El patrón de los recientes ataques con drones ucranianos en el interior de Rusia me ha convencido de que provienen de terceros países. Investiguemos. Rybar intentó desmentir esto débilmente con motivo de un ataque con drones a principios de esta semana que afectó a un parque industrial en Tartaristán. El ataque consiguió muy poco (alcanzó viviendas de trabajadores de un fabricante ruso de automóviles de lujo e hirió a algunas personas), pero mucho más interesante fue su ubicación -a unos 1.200 kilómetros de Ucrania, pero justo al otro lado de la frontera con Kazajstán- y los medios utilizados, e
n general aviones de aviación llenos de explosivos. La gente de Rybar quiere hacernos creer que estos aviones no tripulados de alguna manera volaron a través de la Rusia europea, a través de la red de defensa aérea más densa y efectiva en la historia de la guerra, para llegar a la frontera con Kazajstán sin que nadie se diera cuenta. Sostengo que esto es ridículo. Los ucranianos intentan constantemente lanzar drones a través de la línea del frente, y sin excepción son detectados y derribados rápidamente por las defensas aéreas. El año pasado, por estas fechas, un par de audaces pilotos ucranianos intentaron volar exactamente este modelo de avión
ligero a Rusia para realizar un ataque con bomba, y fueron derribados y arrestados casi de inmediato. Miremos el mapa de Rybar y veamos si podemos descubrir qué está pasando realmente. Al mirar el mapa y hacer una simple clasificación geográfica, resulta inmediatamente evidente que la campaña de drones ucranianos se ha dividido en cinco grupos distintos: la región fronteriza, los países bálticos, el interior de Rusia, el este del Mar Negro y Crimea. De estos, el grupo fronterizo y Crimea son relativamente poco interesantes, los ataques ucranianos en esas áreas son frecuentes y obviamente pueden lanzarse desde territorio controlado por Ucrania con drones pequeños y prescindibles que pueden atravesar las defensas aéreas con un tamaño pequeño y un gran número. Sin embargo, y este es
un punto clave, los rusos tienen ese espacio aéreo bloqueado. Incluso esos pequeños drones son destruidos en gran medida por las defensas aéreas antes de alcanzar sus objetivos.
El grupo del Mar Negro Oriental es más espinoso porque los ucranianos no atacan rutinariamente la región de Novorossiysk a pesar de tener muchas razones para hacerlo (es una importante base de la flota rusa y un centro logístico), lo que sugiere que no pueden alcanzarlo desde Odessa con sus drones habituales. Esto tiene sentido lógico, ya que un recorrido hacia el Mar Negro para evitar Crimea es aproximadamente tres veces más largo que un vuelo a Sebastopol. Esto sugiere que los ataques con aviones no tripulados en esa región en realidad no se están produciendo a lo largo del Mar Negro desde Ucrania, sino que fueron lanzados desde sitios más convenientes en el este de Turquía (miembro de la OTAN) o Georgia (fuertemente penetrada por intereses de la OTAN). Pasemos ahora al grupo del Báltico y observamos que no ha habido ataques entre el sur de la provincia de Briansk y Estonia. Si los ucranianos estuvieran lanzando drones hacia el norte, probablemente habrían alcanzado varios objetivos en el norte de Bryansk, Smolensk, Kaluga, Tver y Pskov antes de aterrizar finalmente en San Petersburgo. Esto no ha sucedido, lo que sugiere claramente que el grupo de ataques del Báltico se originó en Estonia, Finlandia, barcos en el mar Báltico o alguna combinación de los tres. Los rusos mantienen una fuerte cobertura de defensa aérea en esta área, pero algunos de los objetivos han estado literalmente en el paseo marítimo y tienen un margen muy limitado para el trabajo de defensa aérea en lo que supuestamente es una frontera en tiempos de paz. Pasemos ahora al grupo de ataques al Interior, con diferencia el más grande geográficamente. Todos estos ataques requirieron que grandes drones atravesaran cientos de kilómetros del interior de Rusia para alcanzar sus objetivos. Estos drones habrían sido presa fácil de las defensas aéreas en la zona de guerra si hubieran intentado cruzar la línea del frente, lo que nuevamente sugiere fuertemente un origen no ucraniano. En este caso, Kazajstán es el punto de lanzamiento lógico; algunos de los ataques (en Tartaristán y Volgogrado) se han producido cerca de la frontera kazaja, que es larga y no está fuertemente defendida. Kazajstán es un país grande cuya oposición tiene amplios vínculos con los intereses occidentales y cuyo gobierno ha intentado mantener una postura neutralista en el conflicto. Contrabandear drones a Kazajstán y enviarlos a través de la frontera sin que las autoridades se den cuenta sería bastante fácil. Creo que el ataque con aviones no tripulados que tuvo lugar hoy en Morozov, en la provincia de Rostov, demuestra esta tesis. Los ucranianos atacaron la base aérea rusa allí con más de cuarenta drones: una incursión enorme que no podría haber pasado desapercibida sobre la línea del frente, y mucho menos sin ser atacada, para aparecer sobre un importante aeródromo VKS. Esto sugiere un lanzamiento desde Kazajstán. Los rusos tienen la suerte de que lo que claramente era un ataque planeado desde hacía mucho tiempo estaba dirigido a una base aérea fuertemente defendida y no a un objetivo fácil en otro lugar donde podría haber causado daños graves. En ese caso, las defensas aéreas rusas parecen haber tenido un ataque de pavo. Una nota final sobre el impacto real de estas redadas, que han causado cierta inquietud entre los sospechosos habituales en los comentaristas rusos. La mayoría de estos ataques han estado dirigidos a la infraestructura rusa de petróleo
y gas y han sido ineficaces, ya sea que han fracasado por completo o han provocado pequeños incendios. Sin embargo, la propaganda ucraniana los ha promovido de manera desproporcionada con sus efectos reales, provocando un aumento de los precios mundiales del petróleo.
El precio del crudo de los Urales ha subido un 20% desde principios de año. Como tales, estos ataques han amortizado sus costos reales de reparación docenas de veces, y Putin ha estado riéndose durante todo el camino hasta el banco (sancionado), lo que sugiere claramente una razón por la que las autoridades rusas no parecen haber tenido ninguna prisa por abordar. ¡a ellos! Ahora bien, ¿por qué querrían las autoridades rusas (y Rybar está fuertemente conectado con el gobierno ruso) mantener la ficción de que todos estos ataques provienen de Ucrania? En lo que respecta a las cosas que salen de la OTAN, todo ha estado muy por debajo del umbral de escalada y no tienen motivos para tomar represalias fuera del teatro de operaciones en este momento. Los posibles ataques desde Kazajstán son más preocupantes, pero al final del día los kazajos son amigos de Rusia y esta actividad no ocurriría con el consentimiento de su gobierno; tanto los rusos como los kazajos preferirían tener esto silenciosamente cerrado.
Los ucranianos tienen incentivos obvios para evitar provocar una tormenta con los miembros más responsables de la OTAN o enfurecer al gobierno kazajo alardeando de lo que realmente está sucediendo, y están felices de afirmar que sus drones son así de buenos. * En aras de la brevedad, he omitido un argumento sobre los drones que se lanzan desde la propia Rusia; de todos modos, tendrían que ser traídos desde terceros países y, en cualquier caso, algunos de estos drones han sido bastante grandes y no el tipo de cosas con las que uno podría simplemente pase por la aduana.
www.twz.com
