Noticias de Irán

Vos decís que tienen la tecnología para MIRVs autóctonos y que los probaron? Si es así solo les falta el arma nuclear
le soy sincero de Misiles, poco y nada, Soy del Arma de Ingeniero , podemos hacer los refugios Bunkers, etc volarlos cuando caen y no explotan, lo subí para los entendidos del tema como Usted, y aportar algo de este Conflicto, siga el hilo en x y encontrara mas información. Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Me parece que Israel tiene totalmente amortizado el sistema iron dome o cuando Hamas le tira cientos de cohetes desde Gaza durante días y destruye la mayoría.
Así que eso de que no se banca varios ataque,yo lo dudo por lo menos.
no pasa que no se banque varios ataques...sino que si existe la cantidad de misiles suficientes para bancarse varios ataques.
 
no pasa que no se banque varios ataques...sino que si existe la cantidad de misiles suficientes para bancarse varios ataques.
Hace un par de años cuando hubo una serie de ataques masivos de Hamás/Hezbolah, no estuvieron medio al limite con el stock? creo hasta haber leído que USA debió enviar misiles de sus propios stocks para reforzar a Israel.

Lo que si, ante el riesgo de nuevos ataques de saturación, y viendo los justo que están los stocks de misiles antiaéreos en occidente, acá el perjudicado indirectamente con este ataque es Ucrania, se le va a hacer más difícil aun conseguir equipo antiaéreo
 
Israel iba a lanzar un ataque para responder a Irán, pero fue cancelado tras la conversación Biden-Netanyahu

Un alto funcionario estadounidense: a pesar de nuestras diferencias con Israel, lo apoyamos cuando es necesario, y esto es lo que demostramos ayer.
Portavoz de las FDI:
Según la evaluación de la situación, las FDI reclutarán en los próximos días unas dos brigadas de reserva para las misiones operativas en la Franja de Gaza.
Su reclutamiento permitirá continuar el esfuerzo y la disposición para defender el Estado de Israel y mantener la seguridad de los residentes.
 
Los israelies estan desarrollando nuevas alternativas para futuros ataques

"

Iron Beam​

Israel está desarrollando un nuevo sistema para interceptar amenazas entrantes con tecnología láser. Israel ha dicho que este sistema cambiará las reglas del juego porque su funcionamiento es mucho más barato que los sistemas existentes. Sin embargo, aún no está operativo.

La empresa israelí Rafael desarrolló su Sistema de Armas Láser de Alta Energía (HELWS), cuyo modelo más avanzado es precisamente el Iron Beam, que impacta su objetivo con una potencia de 100 kW, el equivalente al consumo de 100 viviendas familiares en un determinado momento.

“Con una potencia de 100 kW, el Iron Beam está diseñado para interceptar una amplia gama de amenazas, como artillería y drones, desde una distancia de unos pocos cientos de metros hasta varios kilómetros”, explicó la empresa Rafael cuando presentó finalmente su rayo en 2014


El Iron Beam está formado en realidad por dos rayos láser, uno que enfoca el objetivo y el otro que unos 4 segundos después hace el impacto de alta energía. El blanco enemigo se destruye ya sea por la combustión de sus propios explosivos ante la alta temperatura del rayo, o porque el láser daña algún componente clave del objetivo."



 
no pasa que no se banque varios ataques...sino que si existe la cantidad de misiles suficientes para bancarse varios ataques.
Evidentemente no porque mi calculo hubiera sido no pedir ayuda militar a otros paises de estar en la silla de Netanyahu.

Las aventuras de Israel llegaron a su fin. No es lo mismo jugar en el casino con el dinero propio que con el prestado. Estados Unidos debe limitar los ataques de Israel.

Si Estados Unidos sanciona a Iran va a llevar el crudo ruso a precios exhorbitantes, va a cotizar cerca de 90 porque recordemos que el WTI es una referencia. El WTI puede moverse menos que los crudos especificos, el del golfo de Mexico esta volado en precio. El ruso se vende a 75 con un empujon se va a 80 y algo. Si China recupera en la segunda mitad del año el crudo va a estar en torno a 100 por lo que van a tener que liberar gran parte de la reserva estrategica. En medio de tensiones inflacionarias que son bajas en terminos historicos, pero no en los modernos. Los intereses estadounidenses se ven afectados linealmente.

Estados Unidos no puede enfrentarse a Iran y tampoco puede permitir ciertas acciones israelies. Por ejemplo, la operacion en Rafah debe ser cancelada.
 
Se entiende que EEUU le puso la brida a Israel. Le habrá dicho: "Atacaste la embajada y agitaste el avispero, ok, me comprometo a defenderte, pero no a contraatacar". Es tu problema.
Están a meses de elecciones y atacar a Irán, les embarra la cancha a los Demócratas, aunque los Republicanos hartas ganas tienen de reventar la infraestructura nuclear iraní.
 
Se entiende que EEUU le puso la brida a Israel. Le habrá dicho: "Atacaste la embajada y agitaste el avispero, ok, me comprometo a defenderte, pero no a contraatacar". Es tu problema.
Están a meses de elecciones y atacar a Irán, les embarra la cancha a los Demócratas, aunque los Republicanos hartas ganas tienen de reventar la infraestructura nuclear iraní.
Por que Estados Unidos deberia claudicar su interes nacional por el de Israel?
 
Se entiende que EEUU le puso la brida a Israel. Le habrá dicho: "Atacaste la embajada y agitaste el avispero, ok, me comprometo a defenderte, pero no a contraatacar". Es tu problema.
Están a meses de elecciones y atacar a Irán, les embarra la cancha a los Demócratas, aunque los Republicanos hartas ganas tienen de reventar la infraestructura nuclear iraní.
Recuerdan como advirtieron a Ucrania por el tema refinerías rusas, porque podía subir el precio del petróleo, bueno eso fue una minucia al lado de lo que pasaria si explota medio oriente, y sus consecuencias para la economía, ni hablar que ya serían dos frentes abiertos, con el riesgo que si la cosa se extiende en el tiempo y hay algún signo de agotamiento, China diga: ahora o nunca, y ahí si, se arma la grande
 
le soy sincero de Misiles, poco y nada, Soy del Arma de Ingeniero , podemos hacer los refugios Bunkers, etc volarlos cuando caen y no explotan, lo subí para los entendidos del tema como Usted, y aportar algo de este Conflicto, siga el hilo en x y encontrara mas información. Saludos
Gracias por la respuesta, para nada soy un entendido en el tema, estuve leyendo un poco después de ver su posteo y al parecer Irán Si, tiene la tecnología para los MIRV, lo desconocía totalmente y pensé que solo las grandes potencias la tenían. Por otro lado le pido disculpas por tutearlo, no fue con mala intención.
Saludos.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Los israelies estan desarrollando nuevas alternativas para futuros ataques

"

Iron Beam​

Israel está desarrollando un nuevo sistema para interceptar amenazas entrantes con tecnología láser. Israel ha dicho que este sistema cambiará las reglas del juego porque su funcionamiento es mucho más barato que los sistemas existentes. Sin embargo, aún no está operativo.

La empresa israelí Rafael desarrolló su Sistema de Armas Láser de Alta Energía (HELWS), cuyo modelo más avanzado es precisamente el Iron Beam, que impacta su objetivo con una potencia de 100 kW, el equivalente al consumo de 100 viviendas familiares en un determinado momento.

“Con una potencia de 100 kW, el Iron Beam está diseñado para interceptar una amplia gama de amenazas, como artillería y drones, desde una distancia de unos pocos cientos de metros hasta varios kilómetros”, explicó la empresa Rafael cuando presentó finalmente su rayo en 2014


El Iron Beam está formado en realidad por dos rayos láser, uno que enfoca el objetivo y el otro que unos 4 segundos después hace el impacto de alta energía. El blanco enemigo se destruye ya sea por la combustión de sus propios explosivos ante la alta temperatura del rayo, o porque el láser daña algún componente clave del objetivo."




@tanoarg
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Hoy se usaron 300 drones aprox, y algunos pepasos pegaron, el tema será como se puede sostener la defensa antes 10 oleadas de 300 drones consecutivas... Imagino Iran deber tener miles de shadeed (o como se llamen)
Se pasa de la defensiva a la ofensiva. Implica anular la amenaza desde su punto de origen, en lugar de atajarlar. Tiene sus riesgos asociados, pero sería la acción lógica.

Y para bajar drones se han madurado sistemas más económicos. Ucrania ha servido de experiencia.
 
Se pasa de la defensiva a la ofensiva. Implica anular la amenaza desde su punto de origen, en lugar de atajarlar. Tiene sus riesgos asociados, pero sería la acción lógica.

Y para bajar drones se han madurado sistemas más económicos. Ucrania ha servido de experiencia.
Los misiles balisticos son costosos, creo que el costo beneficio en esta área corre a favor de Israel, debe ser mas barato un misil arrow israelí que los grandes misiles de alcance medio iranies.
 
La respuesta israelí debe ser lo suficientemente fuerte para que a los iranies no les queden ganas de aplicar la nueva doctrina, eso es claro.

Y la postura yanki al respecto puede ser puro postureo para lavarse las manos. Si le atan las manos a Israel las consecuencias serán nefastas. Entonces es probable que ahora digan que no mientras le proporcionan a Israel lo que necesita para llevar adelante el ataque.
 
En un foro pro ruso me tope este comentario. Ni idea en que baso sus calculos que me parecen exagerados. Pero si estan medianamente cercanos. Me parece un gasto insostenible. Yo creo que el costo del ataque de Iran es superior si es verdad que tiraron todo eso.

"
- 110 misiles balísticos: 30-50 millones de dólares
- 45 misiles de crucero: 4-7 millones de dólares
- 170 Shahed-136: 4-5 millones de dólares

Total: 38-62 millones de dólares

Para el Occidente colectivo, el coste de defender a Israel ha alcanzado los 1.100 millones de dólares.
"
Cuando vi los videos oficiales de las fuerzas armadas israelitas pensé lo mismo.
Se ve como aviones súper sofisticados usan misiles de última generación para derribar drones de 2 mangos.
A simple vista pareciera que la batalla económica la ganó Irán.
 
Arriba