Los drones llegaron a cambiar muchos conceptos de guerra y darle vida y potencia a ejércitos que no tenían capacidad de ataque.
La ecuación es más simple de lo que parece y a su ves muy complicado de visualizar, pero el ejemplo perfecto esta en Ucrania y los Huties. Los Ucranianos han golpeado con drones FPV a las fuerzas Rusas y al mismo tiempo el uso de drones por parte de los Rusos están agotando las reservas antiaéreas de todo occidente a tal punto que occidente se niega a suministrar Patriots a Ucrania y sin contar que ya acabaron con todos los suministros ex-PDV que pudo conseguir occidente en sistemas antiaéreos regados por el mundo.
Los Huties es otro ejemplo de un enemigo con bastantes carencias pero que llevaron al fiasco a la Operación Arquero Poseidón y Operación Guardián de la Prosperidad.
Los Iraníes están en desventaja comparados con las FDI de eso no cabe duda, pero estos al ser una potencia en el área de drones tranquilamente pueden enfocar su estrategia en lanzar oleada tras oleada de enjambres de drones por semanas, en días la flota norteamericana tendrá que salir a reabastecerse y tarde o temprano los Israelís se quedaran con stock mínimos y el paraguas se abre, resumo para no entrar tanto en tecnicismos y variantes como EW, contramedidas, armamento nuclear, etc.
La formula no es tan simple como lanzar oleada de drones pero la idea se entiende y tarde o temprano la irán perfeccionando.
Los drones obligaran a repensar las prioridades en adquisición de armamento, por supuesto que cada caso es especifico en cuanto a lo que realmente necesita cada país para su protección pero para países como Iran, Yemen, Ucrania, Turquia, Armenia, etc. que será mejor adquirir un F-35 o 3000-4000 drones estilo shahed, lancet o algun otro? el gasto que harían es aproximadamente lo mismo.
Que tanto tiempo pasara hasta que los Rusos, Chinos, Iraníes, etc. logren perfeccionar la efectividad de sus drones? Que mediante IA el dron encienda en determinado tiempo de vuelo un modem satelital y verifique, confirme o modifique las coordenadas de ataque y la misma IA con mapas precargados establezca sus propias rutas y altitud para lograr evadiendo los sistemas antiaéreos hasta llegar a su objetivo final?
Todo esto con partes que valen unos cientos de dólares o pocos miles de dólares.
Los sistemas antiaéreos actualmente tienen el gran riesgo de ser saturados a un costo relativamente bajo.
El reciente ataque iraní pone en duda un poco esto.
Especialmente Estados Unidos demostró una enorme capacidad de detectar los cientos de drones de baja altitud e interceptarlos.
Cazas tradicionales se hicieron un festín de derribos.
Finalmente ningún dron pequeño y barato volando al ras del suelo y con miníma firma térmica y de radar alcanzó sus objetivos. De alguna forma, fueron fáciles de detectar y, quizás, demasiado lentos.
Los misiles cruceros sufrieron la misma suerte.
Los únicos éxitos pueden adjudicarse a costosos misiles balísticos de gran altitud y gran velocidad.
Aun no terminamos de observar la revolución de los enjambres de drones baratos en la guerra ruso-ucraniana y ya comenzamos a ver que puede quedar rápidamente obsoleto ante una flota de cazas tradicionales guiados por un buen AWACS.
Ya los propios rusos e iraníes están dando a entender que con miles de drones baratos no alcanza. Que saturar las defensas aéreas enemigas requiere la coordinación no sólo de uno o más enjambres de miles de drones a baja altitud, sino también de enjambres de misiles cruceros, y enjambres de misiles balísticos. Todos simultáneamente.
Es decir, grandes cantidades, en forma de enjambres, desde múltiples direcciones, múltiples altitudes y multiples velocidades.
La complejidad y costo crecen exponencialmente.
Además, parece, ahora los drones de baja altitud van a tener que trabajar mejor en la reducción de su detectaviliad. Tal parece que ser pequeños y volar a baja altitud no es suficiente para evitar ser detectados y derribados.
Quizás, la actual generación de drones tenga que dar rápidamente paso a drones furtivos más caros.
Quizás tengan que aprender a volar mucho más bajos, digamos, un metro respecto al suelo. Y más rápido.
——————————————
Por otro lado, la defensa aérea ante estas amenazas también merece estudio.
La vieja teoría de un primer paraguas de defensa constituido por AWACS y cazas tripulados tradicionales demostró ser increíblemente eficaz.
Y lo que supera esa primera línea defensiva se encuentra con un segundo paraguas de costosos misiles antiaéreos de corta, media y larga distancia capaces de cubrir todo el espectro aéreo, desde bajas altitudes hasta el espacio.
No vieron acción, pero parece que los cañones antiaéreos de todos los calibres tienen mucho que aportar aquí. Están demostrando su eficacia en el Mar Rojo. Y, me parece, los cañones de medio calibre (como los Oto Melara de 76mm.) muestran sus virtudes.
El futuro parece que encontrará en los LASERs una forma más barata que los misiles para enfrentar oleadas de drones.
Y, probablemente, también veamos enjambres de drones cazadrones kamikazes que pueden disfrutar de mejor relación costo beneficio que los misiles.
Pero el caza tripulado clásico, por ahora, no parece tener remplazó.
x.com
