Entendeme mi punto....para alcanzar 170 km de altura, se necesita mas potencia y consumo que alcanzar 130 km de alcance... hay algo que no me cuaja...o que no entiendo.
Misiles Superficie-Aire o SAM
- Tema iniciado alcalinolp
- Fecha de inicio
Hola tano. Será que es un sistema ABM??? Alcanzar altura es más prioritario que el alcance horizontal. Además que seguramente hay otros factores de física de cohetes orbitales que se nos escapan, lo mismo en tema sensores radar y guiado. Fijate los números rusos para los S-300/400. Siempre cambian alcance horizontal por altura para objetivos balísticos. Asi de memoria en la página de karlo koop daban 30km de alcance horizontal x 80km de altura o algo así.
Pensa que la idea es que el sistema de misiles ABM esté cerca del objetivo de un misil balístico nuclear.... Interceptarlo a gran altura es la norma, además que por la trayectoria propia del misil balístico tampoco es que lo puedan interceptar a 500km de distancia porque a esa distancia esta fuera de la atmósfera y Miles de km de altura sobre la superficie. La ventana de intercepción es bastante estrecha y el alcance horizontal el número menos determinante.
La potencia del misil es la misma siempre. Lo que cambia son los patrones de vuelo. Simplemente se lo hacía volar a 170 km de altura y caer a unos 130 km.
Es un misil blanco. Simulaba ser un misil balístico de alcance medio para probar un ABM, que era el Patriot PAC-3.
ah...ahora entendi...es un misil para ser empleado como blanco para testeo de misiles...su funcion es generar una entrada balistica?... ya esta.
gracias.
Cómo China durante la Guerra Fría obtuvo acceso a los últimos sistemas de defensa aérea soviéticos S-75M Volga entregados a Egipto
1 de junio de 202459
En 1978, en la residencia de campo del presidente estadounidense en Camp David, tuvo lugar una reunión entre el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, tras lo cual en 1979 se firmó en Washington el Tratado de Paz egipcio-israelí, que puso fin a la guerra entre los dos estados y establecer entre ellos relaciones diplomáticas y económicas.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Sadat, que tenía rango de oficial, simpatizaba con la Alemania nazi y colaboraba secretamente con la inteligencia alemana, pero fue expuesto y arrestado por los británicos. En 1950, fue reintegrado al servicio militar y se unió a la organización de Oficiales Libres liderada por Gamal Abdel Nasser, y después del golpe de Estado de 1952 ocupó varios puestos oficiales importantes en Egipto. En 1970, Sadat sucedió a Nasser como presidente, quien murió de un ataque al corazón.
Nota completa:
Ahora que se habla del S-500 en la defensa de Crimea, y en relación con lo hablado en la página previa sobre el gran tamaño de sus misiles, subo un hilo largo en inglés donde se cuenta su historia....y no lo deja bien parado.
Resumiendo para los de Boca: hay dos familias S-300 (lo de 400 o 500 son nuevos nombres para las versiones nuevas):
1-Los S-300 a secas y sus modernizaciones (los clásicos S-300 sobre ruedas), que fueron desarrollados a pedido conjunto de las fuerzas aeroespaciales (VKS en ruso, que comprende la fuerza aérea y la fuerza de misiles) y la marina (VMF). Están especialmente orientados a enfrentar blancos aéreos clásicos, con capacidades contra blancos balísticos en sus versiones más modernas (como pasa con los SM-6, los Aster o los Barak-8). El S-400 es la versión más nueva de esta familia.
2-Los S-300V (los sobre orugas), desarrollados a pedido del ejército (SV), especializados en misiles balísticos. Después evolucionaría en el Antey 2500.
En este cuadro se ven las versiones de cada uno: en primera columna, las versiones de la fuerza aeroespacial, en la segunda las de la armada y en la tercera, las del ejército. Entre la primera y la segunda, algunas versiones conjuntas:
Ahora bien. El S-500 es un bicho un poco raro. Porque es un derivado de la versión del ejército (S-300V), pero a pedido de la fuerza aeroespacial (que usa los S-300/400), como una versión especializada en amenazas balísticas; para completar la defensa estática de Moscú. En definitiva, sería el equivalente ruso al THAAD....o debería serlo.
Y acá viene lo que se habló en la página anterior ¿Por qué tan grande? Dos misiles S-500 ocupan más espacio que los 8 del THAAD. Bueno, lo que comenta el autor del hilo es que el reto de los misiles antibalísticos es maniobrar en gran altura donde la atmósfera es muy poco densa y por eso las superficies aerodinámicas que usan los SAM convencionales no funcionan. Y hay dos formas de lidiar con eso.
1-Con motores que direccionen el misil (en inglés le llaman ACS; Attitude Control System), como usan el PAC-3; el Aster y el THAAD.
2-Hacer al misil mucho más rápido, lo que aumenta el flujo aerodinámico sobre las superficies de control. Pero esto exige motores mucho más grandes. Que aumentan aún más de tamaño si debe llevar una cabeza explosiva pesada y no una cabeza hit to kill. Y un misil mucho más grande implica menos misiles por lanzador, lo que es una desventaja muy grande frente a saturación. A cambio, te da mayor capacidad contra blancos aéreos clásicos. Pero lo raro es que el S-500 es un sistema a pedido de las VKS que ya tienen el S-400 contra esa clase de blancos.
Entonces ¿Por qué no fueron los rusos a algo especializado en ATM como el THAAD? El autor comenta que tienen misiles con ACS, la familia 9M96 del S-350. Pero que hay sido poco desplegados en comparación al S-300. ¿Poca capacidad de fabricación de estos misiles? ¿Obstinación doctrinal?
El hilo:
Resumiendo para los de Boca: hay dos familias S-300 (lo de 400 o 500 son nuevos nombres para las versiones nuevas):
1-Los S-300 a secas y sus modernizaciones (los clásicos S-300 sobre ruedas), que fueron desarrollados a pedido conjunto de las fuerzas aeroespaciales (VKS en ruso, que comprende la fuerza aérea y la fuerza de misiles) y la marina (VMF). Están especialmente orientados a enfrentar blancos aéreos clásicos, con capacidades contra blancos balísticos en sus versiones más modernas (como pasa con los SM-6, los Aster o los Barak-8). El S-400 es la versión más nueva de esta familia.
2-Los S-300V (los sobre orugas), desarrollados a pedido del ejército (SV), especializados en misiles balísticos. Después evolucionaría en el Antey 2500.
En este cuadro se ven las versiones de cada uno: en primera columna, las versiones de la fuerza aeroespacial, en la segunda las de la armada y en la tercera, las del ejército. Entre la primera y la segunda, algunas versiones conjuntas:
Ahora bien. El S-500 es un bicho un poco raro. Porque es un derivado de la versión del ejército (S-300V), pero a pedido de la fuerza aeroespacial (que usa los S-300/400), como una versión especializada en amenazas balísticas; para completar la defensa estática de Moscú. En definitiva, sería el equivalente ruso al THAAD....o debería serlo.
Y acá viene lo que se habló en la página anterior ¿Por qué tan grande? Dos misiles S-500 ocupan más espacio que los 8 del THAAD. Bueno, lo que comenta el autor del hilo es que el reto de los misiles antibalísticos es maniobrar en gran altura donde la atmósfera es muy poco densa y por eso las superficies aerodinámicas que usan los SAM convencionales no funcionan. Y hay dos formas de lidiar con eso.
1-Con motores que direccionen el misil (en inglés le llaman ACS; Attitude Control System), como usan el PAC-3; el Aster y el THAAD.
2-Hacer al misil mucho más rápido, lo que aumenta el flujo aerodinámico sobre las superficies de control. Pero esto exige motores mucho más grandes. Que aumentan aún más de tamaño si debe llevar una cabeza explosiva pesada y no una cabeza hit to kill. Y un misil mucho más grande implica menos misiles por lanzador, lo que es una desventaja muy grande frente a saturación. A cambio, te da mayor capacidad contra blancos aéreos clásicos. Pero lo raro es que el S-500 es un sistema a pedido de las VKS que ya tienen el S-400 contra esa clase de blancos.
Entonces ¿Por qué no fueron los rusos a algo especializado en ATM como el THAAD? El autor comenta que tienen misiles con ACS, la familia 9M96 del S-350. Pero que hay sido poco desplegados en comparación al S-300. ¿Poca capacidad de fabricación de estos misiles? ¿Obstinación doctrinal?
El hilo:
Sistemas de defensa aérea soviéticos de las familias SA-75 y S-75, así como sus copias extranjeras
Lo único que digo es que Nike Hercules fue uno de los mejores SAM de principios y mediados de la Guerra Fría. Además se ve absolutamente ENFERMO
lo interesante del sistema es que era un SAM de área totalmente móvil... la batería completa estaba montada sobre vehículos y por tanto podía seguir a un cuerpo de ejército (en teoría) a dondequiera que vaya... dándole a las unidades móviles capacidades de defensa SAM bastante increíbles para la época.
claro que la "movilidad" no implica despliegue rápido... para poner a funcionar toda una batería Sa-4 seguramente llevaba su buen tiempo!.. pero el hecho de que estaba todo montado sobre vehículos facilitaba los despliegues.
Por alguna razón estratégica no fue exportado ni a Vietnam ni a los países Árabes
es cierto... los "exportables" eran los S-75 y S-125.. pero este no.
incluso cuando estuvieron disponibles los Kub y Osa fueron rápidamente puestos a disposición para exportación... pero éste no.
muy llamativo!
Uso de servicio y combate del sistema de defensa aérea SA-75MK "Dvina" en Medio Oriente
12 de julio de 202460Aunque en las décadas de 1960 y 1970 la URSS adoptó y exportó la entonces muy avanzada familia de sistemas de defensa aérea S-75 con estaciones de guía de 6 cm de alcance, fueron los complejos SA-75M "Dvina" de 10 cm de alcance los que se convirtieron en los más combatientes. . Además de repeler los ataques aéreos estadounidenses en Vietnam del Norte, derribaron aviones de combate israelíes en Egipto y Siria, y también contrarrestaron a los bombarderos paquistaníes durante los conflictos armados entre India y Pakistán.
El uso masivo de sistemas soviéticos de defensa aérea de medio alcance en las guerras locales tuvo un impacto muy notable en el curso de las hostilidades, impidiendo que los aviones de fabricación occidental dominaran el aire. Esto llevó a un cambio en las tácticas de uso de aviones de combate y a la introducción de estaciones de interferencia activas y misiles antirradar no sólo en bombarderos estratégicos, sino también en aviones tácticos y basados en portaaviones.
Sistema de defensa aérea SA-75MK "Dvina" en el sistema de defensa aérea indio
Fuentes nacionales describen con suficiente detalle la historia del uso en combate de los sistemas de misiles antiaéreos SA-75M Dvina en el sudeste asiático y Medio Oriente. Sin embargo, los sistemas de defensa aérea de la modificación de exportación SA-75MK también se utilizaron durante los conflictos armados entre India y Pakistán, lo cual no es tan conocido.En la primera etapa, después de la independencia de la India, las fuerzas armadas de este país estaban equipadas con armas de fabricación occidental , principalmente británicas, francesas y estadounidenses. Sin embargo, en la década de 1960, los dirigentes indios, siguiendo una política exterior independiente, decidieron diversificar las importaciones y comenzaron a encargar armas y equipo militar a la URSS.
ЗРК СА-75МК «Двина» в системе ПВО Индии
В отечественных источниках достаточно подробно описана история боевого применения зенитных ракетных комплексов СА-75М «Двина» в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Однако ЗРК экспортной модификации СА-75МК также использовались в ходе индийско-пакистанских вооружённых конфликтов, о чём
topwar.ru
Servicio del sistema de defensa aérea S-75 en la URSS, Rusia y las ex repúblicas soviéticas
Puede parecer extraño, pero los más combativos de la familia de los “setenta y cinco” no eran en absoluto los más avanzados en términos de inmunidad al ruido, precisión y alcance de disparo del sistema de defensa aérea SA-75M/MK “Dvina”. Esto se debió al hecho de que la Unión Soviética suministró complejos que operaban en el rango de 10 cm a Vietnam, Medio Oriente y la India, y las fuerzas de defensa aérea de la URSS estaban armadas con sistemas de defensa aérea más avanzados que operaban en el rango de 6 cm. El primero de ellos fue el S-75 "Desna". Después del "Desna", apareció el sistema de defensa aérea S-75M "Volkhov", destinado al "consumo interno", y la modificación de exportación del S-75M "Volga", que se diferenciaba principalmente en el reconocimiento estatal y los sistemas de control de combate. estaba destinado a entregas a países amigos.
A medida que se mejoró el hardware del Volkhov y aparecieron nuevos misiles antiaéreos de mayor alcance, los sistemas disponibles para las tropas pasaron por varias etapas de mejora y modernización, durante las cuales se introdujeron las mejoras implementadas sobre las nuevas modificaciones. Además, los países del Pacto de Varsovia y algunos estados en desarrollo que eran aliados de la URSS recibieron sistemas mejorados de misiles antiaéreos S-75M/M3 Volga.
Служба ЗРК С-75 в СССР, в России и в бывших советских республиках
Может показаться странным, но самыми воюющими в семействе «семьдесятпяток» были отнюдь не самые совершенные в части помехозащищённости, точности и дальности стрельбы ЗРК СА-75М/МК «Двина». Это было связано с тем, что Советский Союз поставлял во Вьетнам, на Ближний Восток и в Индию именно
topwar.ru
Uso en servicio y combate de modificaciones posteriores del sistema de defensa aérea S-75 entregado a otros países y sus clones extranjeros.
Después de que, en la segunda mitad de la década de 1960, las fuerzas de defensa aérea de la URSS estuvieran suficientemente saturadas con los sistemas de misiles antiaéreos S-75 Desna y S-75M Volkhov con estaciones de guía de alcance de 6 cm, clientes extranjeros, en lugar de los obsoletos SA- 75M/MK comenzó a ofrecer una modificación de exportación del S-75M Volga.
Los complejos S-75M de alcance de 6 cm y S-75M3 mejorados se entregaron a Angola (7 unidades), Bulgaria (10 unidades), Hungría (13 unidades), Vietnam (36 unidades), Alemania Oriental (29 unidades), Egipto (40 unidades), Irak (35 unidades), Yemen del Norte (15 unidades), Yemen del Sur (3 unidades), a Cuba (18 unidades), a la RPDC (3 unidades), Libia (39 unidades), Mozambique (3 unidades), Mongolia (2 unidades), Polonia (26 unidades), Rumania (31 unidades), Siria (52 unidades), Checoslovaquia (18 unidades), Etiopía (4 unidades), Yugoslavia (4 unidades). Las últimas entregas del S-75M3 en 1987 fueron a Angola, Vietnam, Yemen del Sur, Corea del Norte, Cuba y Siria. En 1988, un complejo S-75M3 fue transferido a Rumania.
Служба и боевое применение поздних модификаций ЗРК С-75, поставленных в другие страны, и их иностранных клонов
После того, как во второй половине 1960-х войска ПВО СССР были в достаточной мере насыщены объектовыми зенитными ракетными комплексами С-75 «Десна» и С-75М «Волхов» со станциями наведения 6-см диапазона, иностранным заказчикам вместо устаревших ЗРК СА-75М/МК стали предлагать экспортную модификацию
topwar.ru
Rusia presenta el nuevo Pantsir, repleto de minimisiles capaces de interceptar drones
Rusia afirma que el Pantsir-SMD-E sin armas es ideal para proteger sitios críticos contra ataques con drones como los que Ucrania lanza rutinariamente.
Pantsir Packed With Drone-Intercepting Mini Missiles Unveiled By Russia
Russia says the gunless Pantsir-SMD-E is ideal for shielding critical sites against drone attacks like the ones Ukraine routinely launches.
www.twz.com
Temas similares
