Futuro de la artillería

¿Por que cren que la artilleria estaria compuesta en el futuro?

  • cañones

    Votos: 12 4,4%
  • cohetes

    Votos: 17 6,2%
  • cañones y cohetes

    Votos: 245 89,4%

  • Total de votantes
    274

Jorge II

Serpiente Negra.
Como ya se demostró en Malvinas hace 40 años en operaciones en el llano el Modelo 56 de Oto Melara carece de alcance efectivo, acá una opción no inglesa (L118 Light Gun) y recientemente presentado en el mercado .......
Está el M119 A3U de Estados Unidos y el Nexter Frances que sino me equivoco de ese modelo en el pais se proyectó el caliv. En sí cuando llegue el momento de reemplazar a los OTO MELARA va a ser entre ambos modelos ahora bien. las unidades de Artillería de montaña no tiene reemplazo lo unico es modernizarlo y sacarle su escudo. Me acuerdo hace muchos años se pensó en reemplazarlo por morteros pesados pero no funcionó, no hay con que darle en Alta montaña al Don Oto.
 
Peso similar, 17 km de alcance, 19.5 km el M-119, quizás alcance lo mismo con la misma munición. Están todos en la misma situación mas o menos, salvo la bestia de Sudáfrica que nunca la vi mas que en pruebas...

Sancando el L118 Light Gun, que por razones obvias no esta a nuestro alcance , esta el GIAT LG1 francés que esta en servicio en Colombia con un desempeño satisfactorio para el EC, a este habría que sumar el M119 la versión norteamericana de Light Gun cuya ultima versión, el M119 A3U que esta en uso en algunas fuerzas de la OTAN , desconozco si Gran Bretaña se podría oponer a una futura venta Hacia la Argentina.

Última consulta (creó), son aerolanzables?
 
Última consulta (creó), son aerolanzables?


El LG-1 también puede, solamente no encontré videos...

Está el M119 A3U de Estados Unidos y el Nexter Frances que sino me equivoco de ese modelo en el pais se proyectó el caliv. En sí cuando llegue el momento de reemplazar a los OTO MELARA va a ser entre ambos modelos ahora bien. las unidades de Artillería de montaña no tiene reemplazo lo unico es modernizarlo y sacarle su escudo. Me acuerdo hace muchos años se pensó en reemplazarlo por morteros pesados pero no funcionó, no hay con que darle en Alta montaña al Don Oto.

Dudo que lo largue el A3 EE.UU, miremos Ucrania sino, ni estos ni los 777 tienen los sistemas de GPS y demases. No entiendo como modernizar los M-56, pero comparto lo del escudo flz
 

El LG-1 también puede, solamente no encontré videos...



Dudo que lo largue el A3 EE.UU, miremos Ucrania sino, ni estos ni los 777 tienen los sistemas de GPS y demases. No entiendo como modernizar los M-56, pero comparto lo del escudo flz

Muchas gracias!
 
En general, coincido con el artículo. Si hablamos de artillería de campo entiendo que la mayor parte de la artillería remolcada es obsoleta. Necesita ser autopropulsada.
Siempre hablando en general.

Pero hay excepciones donde me parece que continuará siendo vigente. Ante todo, ¿qué artillería puede ser lanzada en paracaídas y helitransportada en helicóptero? difícilmente autopropulsada.
También está la cuestión del uso de artillería en alta montaña. Allí no puede llegar ningún camión.
No cualquier artillería cabe en el interior de un AAV-7 para participar en la primera oleada de un asalto anfibio.
Excepciones para la cual no necesariamente la artillería deba consistir en "cañones y obuses", quizás pueden ser morteros u otros sistemas de armas innovadores.
 
No cualquier artillería cabe en el interior de un AAV-7 para participar en la primera oleada de un asalto anfibio.
Excepciones para la cual no necesariamente la artillería deba consistir en "cañones y obuses", quizás pueden ser morteros u otros sistemas de armas innovadores.

Se puede tomar nota de la desicion de los marines? Obviamente, ellos pensando en un ambiente particular y complicado.
 
Se puede tomar nota de la desicion de los marines? Obviamente, ellos pensando en un ambiente particular y complicado.
Por supuesto que sí.
Ellos desembarcan su artillería en barcazas de desembarcos (incluidos los LCAC) y helitransportado en V-22 Osprey y, especialmente, Sikosky CH-53.
Actualmente su artillería consiste exclusivamente en obuses remolcados de 155 mm. M777 y lanzacohetes autopropulsados HIMARS.
Lo más interesante, están en proceso de transición para que se reparta mitad M777 y mitad HIMARS. Para ello están reduciendo significativamente la artillería de obuses remolcados en favor de un crecimiento equivalente de los lanzacohetes autopropulsados.

Habrá que ver si con la experiencia en Ucrania deciden revisar esos planes. En cualquier caso, es un interesante equilibrio entre obuses y lanzacohetes, remolcados y autopropulsados.

En el caso de Argentina, por ejemplo, donde obviamente todo tiene que ser más modesto, tengo entendido que aprovechan el pequeño tamaño de los obuses ligeros para poder transportarlos en el interior de los LVTP-7 hasta la costa. También facilita el helitransporte en Sea King.
Los obuses de campo remolcados de 155 mm., en cambio, tienen que moverse en barcazas de desembarco.
 
Sin dudas el presupuesto es una restricción. Pero la poca movilidad de la artillería remolcada puede ser fatal me parece

Es una de sus debilidades sin dudas, pero posee ventajas para equiparar, menos gente para usar la pieza, posibilidad de llevar mas munición, estos dos en 105 mm obviamente, transportable por variedad de vehículos, desplegable en lugares que quizá un VCA o símil no pueda llegar, en fin, hay que poner todo en la balanza...
 
Es una de sus debilidades sin dudas, pero posee ventajas para equiparar, menos gente para usar la pieza, posibilidad de llevar mas munición, estos dos en 105 mm obviamente, transportable por variedad de vehículos, desplegable en lugares que quizá un VCA o símil no pueda llegar, en fin, hay que poner todo en la balanza...

Menor precio, menor precio y menor precio.,..
Pero al margen, creo que la velocidad de entrada y salida hoy es fundamental para evitar el fuego de contra batería.

Habría que ver esos ejemplos de morteros de 105 o 120 montados sobre vehículos ligeros, cómo están de alcance respecto a los remolcados.
 
Desde la ignorancia les consulto
¿Es posible cambiar a una pieza de artillería remolcada de 155 mm el tubo del cañón por uno de igual calibre y mayor longitud sin cambiar el resto?

Gracias
 
Desde la ignorancia les consulto
¿Es posible cambiar a una pieza de artillería remolcada de 155 mm el tubo del cañón por uno de igual calibre y mayor longitud sin cambiar el resto?

Gracias

No, porque al aumentar los calibres, por ejemplo de 39 a 52, aumentas la capacidad de carga de pólvora, entonces ciertas partes tienen que ser si o si reforzadas para aguantar la mayor presión. Justamente hace poco planteaba esto para pasar los Sofma/CITER de su tubo de 33 calibres a uno de 52. Era una hermosa ilusión hasta que apareció @Armisael y la arrastro por el barro frente a mis ojos mientras lloraba desconsoladamente roftlmao
 
Impracticable reemplazar toda la artillería tractada por autopropulsada en países que cuenten con cordón cordillerano como el nuestro. Te compro autopropulsada en el altiplano, en el desierto, en la pampa, pero no en la cordillera.

De hecho, debiese existir un kit de artillería 105 transportable por partes por un pelotón + mulas que se despliegue, arme, desarme, empaque y permita la movilidad. En nuestros países a veces ni helicópteros hay suficientes para mover piezas ligeras.

Me imagino una pieza en donde exista un cañón hecho de material avanzado-compuesto-ligero que se transporte en mula, recámara y soportes en otra mula, propelentes en otra mula, otra con las vainillas, otras dos con las cabezas de guerra, como parte de un pelotón de alta montaña: arman, instalan, disparan, desarman, empacan y se mueven.

Y que decir del futuro, cuando los robots que asisten a las tropas mejorados por IA puedan ser las mulas de carga de los soldados, cuando ello suceda, estos sistemas de artillería portátiles para terrenos escarpados ganarán mucha movilidad.


Ello junto a un par de drones portátiles y orgánicos para designación, es lo que necesita una unidad de alta montaña para ser funcional manteniendo grados de autonomía, en el supuesto de que la ayuda o la asistencia está a muchas horas de distancia.

Saludos
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Impracticable reemplazar toda la artillería tractada por autopropulsada en países que cuenten con cordón cordillerano como el nuestro. Te compro autopropulsada en el altiplano, en el desierto, en la pampa, pero no en la cordillera.

De hecho, debiese existir un kit de artillería 105 transportable por partes por un pelotón + mulas que se despliegue, arme, desarme, empaque y permita la movilidad. En nuestros países a veces ni helicópteros hay suficientes para mover piezas ligeras.

Me imagino una pieza en donde exista un cañón hecho de material avanzado-compuesto-ligero que se transporte en mula, recámara y soportes en otra mula, propelentes en otra mula, otra con las vainillas, otras dos con las cabezas de guerra, como parte de un pelotón de alta montaña: arman, instalan, disparan, desarman, empacan y se mueven.

Como lo hacen en el Ejercito desde siempre.


46078311_1884968701538417_4433103807995445248_n.jpg46140772_1884968674871753_538298473229844480_n.jpg46282572_1884968711538416_5170139179744493568_n.jpg
 
Arriba