Noticias del Ejército Argentino
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
fanatikorn
Colaborador
El FAP hay que sacarlo de servicio YA, no cumple la función porque en los grupos mecanizados tienen una MAG, aparte de estar la gran mayoría F/S por distintos motivos.
Tener un arma que no funciona es al divino gas.
Tener un arma que no funciona es al divino gas.
No te voy a discutir a vos
, pero yo lo veo como el fusil DMR ideal, modernizado obviamente...
Vale la pena modernizarlo? Sobre todo si Fana señala que la mayoría están con mal funcionamiento. Entiendo que el FAP es para apoyo por tiro sostenido, de ahí su cañón pesado y peso total con cargador vacío de más de 6 kg. Un L 129 pesa 4,4 kg y un M 14 EBR 5,1 kg.No te voy a discutir a vos
Si se da la misma situación que el FAL (muchos almacenados 0 km) creo que sí. Entendería que modernizándolo la reducción de peso debería ser uno de los puntos a buscar. Siempre caemos en lo mismo, si fuera por mi DD5 V4 para todo el mundo, pero eso no va a pasar...
Viendo la foto con los camiones, cada camion tiene asignado un FAP?
Y ya que estamos, los M113, Cada uno lleva asignado una calibre 12,7 o solo algunos?
Depende de la version pero el estándar si, las versiones de transporte de tropas
Saludos
fanatikorn
Colaborador
Los M-113 tienen la 12,7 de dotación del vehículo.
El que no la tiene vaya a saber el motivo (F/S, no la colocan porque no es necesaria para ese movimiento en particular, etc.).
Los FAP así como están al día de hoy no sirven, ya que su función de fuego sostenido la cumple la MAG en los grupos de tiradores mecanizados.
Podrían cumplir la función para tirador designado, pero para eso hay que colocarle una óptica acorde que permita su función, la mira normal de alza-guión no sirve para poder batir un blanco a 300/600mts, aparte de que el usuario debería tener la preparación acorde para poder apreciar las variaciones de viento, presión atmosférica, humedad (por ej) que tienen los tiradores especiales, aunque sea mínimas, para poder aprovechar al máximo el uso de una mira óptica medianamente decente.
El prototipo que había salido hace años junto con el FAMCa estaba interesante, pero quedó en eso nada más.
OJO, un FAP en servicio con un cargador BETA de 100 disparos en una maquina de la muerte, apoyo de fuego cercano con un arma mas maniobrable que la MAG y sin usar cintas
Entiendo que el US.Marine Corps estuvo haciendo pruebas para equipar con este tipo de cargadores a sus “fusileros automáticos” con sus M27. Los fusileros automáticos de las escuadras de fusileros cubren el mismo rol que el tirador de FAP en los grupos de tiradores argentinos.OJO, un FAP en servicio con un cargador BETA de 100 disparos en una maquina de la muerte, apoyo de fuego cercano con un arma mas maniobrable que la MAG y sin usar cintas
Hicieron pruebas con cargadores de 50, 60, 100, etc. y parece que no quedaron satisfechos.
Si la memoria no me falla, las quejas iban por el lado de la acumulación de polvo y agua, fallas con climas extremos de frío y calor y la dificultad para darle mantenimiento por parte del combatiente. En pocas palabras, no disfrutarían de la robustez requerida.
Un fusilero (tirador para nosotros) normalmente transporta 7 cargadores de 30 balas.
El fusilero automático (que deja la pesada Minimi con sus cintas en casa para adoptar el ligero M27) elevaron esa cantidad a 21 cargadores de 30 balas.
Entiendo que era la solución de transición hasta que terminaran los estudios de cargadores más grandes. Pero como los mismos no estaban dando buenos resultados, continua siendo la solución predominante hoy en día.
Para mi es un debate interesante la cuestión de si para el “fusilero/tirador automático” de un grupo de tiradores ¿es mejor una ametralladora ligera (MINIMI, NEVEG y, ahora, la ultra ligera Evolys) o un “fusil pesado” (FAP, M27, etc.)? ¿es mejor cinta o cargadores?. ¿es mejor unos pocos cargadores con muchas balas y/o muchos cargadores normales?. Incluso, suponiendo que la escuadra utiliza 5.56 mm, ¿es mejor que el fusilero automático utilice la misma munición que el resto de los fusileros del grupo, o adopte la de 7.62 para mantener la compatibilidad con las MAG de los grupos de apoyo del mismo pelotón/sección?
Última edición:
No es como usted dice.
Por lo que he leído de los ejércitos y Mariners estadounidenses y en Europa. el “tirador designado” o “fusilero designado” es, simplemente, el que demuestra mejor puntería del grupo de tiradores (escuadrón de fusileros) del que forma parte. El mejor de 9 en el caso del escuadrón de fusileros del ejército estadounidense. No hay ninguna formación adicional, además de los ejercicios de punterías típicos por los que pasa todo el grupo.
El premio por ser el mejor tirador del grupo es el rol de fusilero designado. El cual viene acompañado del consecuente fusil mejorado. Alguna versión del M110 en el caso del ejército estadounidense. El M38 en el caso de los Mariners estadounidenses.
Otra historia es en niveles superiores, donde efectivamente hacen cursos especiales. Pero ya no se los denominan “fusileros designados”.
Última edición:
fanatikorn
Colaborador
Para eso se había hecho el prototipo del FAP, para ocupar ese rol.
Pero para cumplir la función debe tener nociones básicas de puntería que emplean los Tir Esp, de lo contrario es como darle una Harley Davidson a un chimpancé.
Pero para cumplir la función debe tener nociones básicas de puntería que emplean los Tir Esp, de lo contrario es como darle una Harley Davidson a un chimpancé.
fanatikorn
Colaborador
Y otro detalle, la terminología no es "Mariners", es Marines, o en su defecto las siglas USMC.
No es con ánimo de profesor, sinó para el correcto empleo del nombre de la fuerza.
No es con ánimo de profesor, sinó para el correcto empleo del nombre de la fuerza.
Muchas gracias Fanatikorn y Facundo por sus respuestas.
Pensé que no había tantas Mags en servicio para sustituir a los FAP.
interesante número de 12,7 tenemos entonces.
Pensé que no había tantas Mags en servicio para sustituir a los FAP.
interesante número de 12,7 tenemos entonces.
(No me gusta. El equipamiento del EA NO ES PARA SUPLIR a las Municipalidades o Provincias,, excepto en casos de emergencia)
Pero no es eso lo que hacen. El tirador designado de un grupo de tiradores es, simplemente, el de mejor puntería de dicho grupo de tiradores.
No son tiradores especiales ni reciben ningún tipo de formación asociada a esa especialidad. Ni siquiera basica.
Dudo que sea buena comparación un rifle pesado con una moto de alto desempeño. Por ejemplo, un M38 de los marines (¿mejor esta vez?) no deja de ser un M27 con una mejor óptica.
Pero si para usted es pertinente la metáfora, entonces podemos decir que eso es exactamente lo que estamos observando en la OTAN. Le están dando fusiles pesados a sus chimpancés. Fusileros con algo mejor de puntería que sus compañeros de grupo.
A los tiradores especiales les proporcionan armas especialmente diseñadas. No reciben M38, ni M110, ni los antiguos M14 modernizados.
Temas similares
