Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Zelensky tiene cero credibilidad porque un día dice una cosa, y al siguiente otra muy distinta, y es normal que así sea porque él no pinta absolutamente nada.el efecto Biden...
Zelensky admitió la posibilidad de negociaciónes con Putin
Зеленский допустил возможность переговоров с Путиным
Владимир Зеленский допустил возможность мирных переговоров с представителями России, даже если это будет президент Владимир Путин, об этом глава киевского... РИА Новости, 21.07.2024ria.ru
Según Zelensky, Kiev estará dispuesta a negociar si "hay un plan listo para la próxima cumbre sobre Ucrania y si Rusia está dispuesta a negociar ese plan"
Quien agarre la candidatura demócrata corre contra reloj, tiene menos de 4 meses para convencer a los votantes, y creo que el tema de Ucrania no esta entre las prioridades de estos, así que en la medida de lo posible lo van a barrer debajo de la alfombra, claro que ante cada envío de ayuda seguro Trump lo sacara a relucir, y allí hay que ver que opina la nueva candidata/o.
Ahora como seria en el caso de que fuera Kamala Harris, el periodo actual como vice se cuenta (como en Argentina) o llegado el caso que gane tiene la posibilidad de presentarse de nuevo en 4 años?
Porque si este periodo cuenta la mina tiene que jugar una partida doblemente riesgosa para su carrera política, por un lado una campaña muy corta en tiempo con el riesgo cierto de perder con Trump, y por el otro de ganar y quedar limitada a un solo periodo, cuando es casi norma que los presidentes de USA se presenten, y generalmente ganen, un segundo periodo de gobierno.
Republicanos quieren que Biden renuncie a la Presidencia de los EE.UU por incompetencia, ayer fue sólo el comienzo, Sds,
Es una emisión del 20 de mayo de 2022
. De actualidad, no es.
ese video es de hace 2 años
el rublo hoy esta a 95 a 1 ,seamos serios
https://www.cronista.com/espana/ibex-euro/euro-y-rublo-ruso-a-cuanto-cotizan-hoy-lunes-22-de-julio/
https://www.cronista.com/espana/ibex-euro/euro-y-rublo-ruso-a-cuanto-cotizan-hoy-lunes-22-de-julio/
La guerra de las palabras: cómo Ucrania rompió sus promesas a los rusoparlantes
Kiev está intentando expulsar del país el idioma de Pushkin, Tolstoi y Dostoievski, que la mayoría de sus ciudadanos utilizan a diario.Han pasado más de diez años desde el golpe de Estado de 2014 en Ucrania. Tras el llamado “Euromaidán”, el nuevo gobierno respaldado por Occidente lanzó una campaña para eliminar todo lo que sea ruso, incluido el idioma.
La última encuesta fiable sobre la diversidad lingüística en Ucrania fue realizada por el Centro de Monitoreo Social en 2021. Encontró que más del 65% de la población del país se comunicaba en ruso a diario.
Sin embargo, a pesar de esto y del hecho de que el artículo 10 de la Constitución ucraniana garantiza “el libre desarrollo, uso y protección del ruso y otras lenguas de las minorías nacionales en Ucrania”, el ruso ha estado restringido a nivel legislativo en Ucrania desde 2014.
Los primeros pasos en esa dirección se dieron directamente después del golpe de Maidán en febrero de 2014. Ese día, la Verjovna Rada (el parlamento ucraniano) destituyó a Yanukovich de su cargo y programó elecciones anticipadas para el 25 de mayo, unas elecciones en las que millones de ciudadanos ucranianos quedarían privados de sus derechos.
Al día siguiente, la Rada votó a favor de derogar la ley de 2012 “Sobre los principios de la política lingüística estatal”, que otorgaba al ruso el estatus de lengua regional en aquellas zonas donde era la lengua materna de al menos el 10% de la población. En esas regiones, la ley le otorgaba a la lengua el mismo estatus que al ucraniano oficial.
Como consecuencia de ello, estallaron protestas masivas en el este de Ucrania, donde la población rusohablante es mayoritaria, por lo que el presidente en funciones, Aleksandr Turchinov, no aprobó la decisión de la Rada.
“El ucraniano es el idioma nacional, pero no habrá restricciones en cuanto a idioma, nacionalidad, a quién asiste a qué iglesia o pertenece a qué confesión en Ucrania. El gobierno democrático garantiza claramente esto a todos”, afirmó Turchinov en aquel momento.
Sin embargo, esto no duró mucho. Cuatro años después, en febrero de 2018, la ley sobre el estatus regional de la lengua rusa fue derogada. El Tribunal Constitucional de Ucrania dictó una sentencia en la que declaró que la ley contradecía la Constitución.
Cuatro años después, en octubre de 2022, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Alexéi Danilov, declaró claramente que las autoridades ucranianas debían eliminar por completo el idioma ruso del territorio de Ucrania.
“El idioma ruso debe desaparecer completamente de nuestro territorio como elemento de propaganda hostil y de lavado de cerebro de nuestra población”, afirmó .
Su declaración reflejó plenamente la política de las élites de Kiev post-Maidan, que cambiaron repetidamente la legislación y tomaron medidas para prohibir el uso del idioma ruso.
Aleksey Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, habla durante una entrevista con Associated Press en Kiev, Ucrania, el lunes 17 de abril de 2023. © AP Photo/Efrem Lukatsky
Desrusificación y ucranización
En junio de 2016 se produjo un cambio importante, cuando el Parlamento ucraniano aprobó una enmienda a la ley “Sobre la radiodifusión y la televisión” (que entró en vigor el 8 de noviembre de 2016). Según las nuevas normas, al menos el 60% de los programas de radio y televisión, como las noticias y los análisis, debían emitirse en ucraniano.En mayo de 2017, por iniciativa del entonces presidente Piotr Poroshenko, la Rada aprobó enmiendas a esta ley, que a partir de entonces exigía que al menos el 75% de los programas de televisión nacionales y regionales y el 60% de los programas locales fueran en ucraniano.
Y a partir de julio de 2024, la proporción de programas en idioma ucraniano en los canales nacionales deberá ser de al menos el 90%, y en los canales regionales, de al menos el 80%.
En el ámbito de la educación también se produjeron cambios importantes. En septiembre de 2017, el Parlamento ucraniano aprobó una nueva versión de la “Ley de Educación”, que estipulaba la prohibición gradual del ruso y de las lenguas de otros grupos étnicos en las instituciones educativas. Según el proyecto de ley, toda la enseñanza en las escuelas secundarias y en las instituciones de educación superior debía impartirse exclusivamente en ucraniano. A partir de 2018, las clases en las que se impartían asignaturas en ruso y en otros idiomas solo se permitían en las escuelas primarias. A partir del 1 de septiembre de 2020, no debía haber escuelas en las que se impartieran asignaturas en cualquier idioma que no fuera el ucraniano.
En abril de 2019, la Rada aprobó un proyecto de ley “Sobre la garantía del funcionamiento del idioma ucraniano como lengua estatal” y el 15 de mayo, cinco días antes del final de su mandato presidencial, Poroshenko firmó el documento. El ucraniano fue designado como el único idioma oficial del Estado. Según esta ley, los esfuerzos por introducir el multilingüismo serían vistos como intentos de cambiar o derrocar por la fuerza el orden constitucional.
Según la ley, todos los eventos culturales deben realizarse únicamente en el idioma estatal, y debe ser hablado por todos los funcionarios gubernamentales, empleados del servicio público y trabajadores en los campos del comercio, servicios, educación, medicina, cultura, etc. en el desempeño de sus funciones.
La ley se ha aprobado en varias etapas. A partir del 16 de enero de 2020, el sector de la publicidad tuvo que pasar a la lengua oficial, a partir del 16 de julio de 2020, el personal científico, médico y de transporte, y a partir del 16 de enero de 2021, todos los negocios, incluidas las tiendas online.
El 16 de julio de 2021 se introdujo un examen de idioma para los futuros funcionarios públicos y las personas que solicitan la ciudadanía ucraniana. También entró en vigor la obligación de publicar y vender al menos el 50% de todas las publicaciones impresas en el idioma oficial del Estado.
Multas y arrestos
En los últimos años, cada vez más personas han sido sancionadas por hablar ruso. En julio de 2023, un profesor de matemáticas de Dnepropetrovsk (las autoridades ucranianas han rebautizado esta ciudad como Dnipro) fue multado con 3.400 grivnas (unos 92 dólares) por no cumplir la ley, según informó a la radio ucraniana Svoboda el comisario estatal de protección del idioma, Taras Kremin.Expresó su esperanza de que esto “sirva como otro recordatorio a los ciudadanos de Ucrania que desempeñan tareas profesionales en diversos campos, especialmente la educación, el comercio y el transporte, de que es necesario cumplir con la ley lingüística”.
Taras Kremin, comisario de protección del idioma ucraniano. © Wikipedia
Poco antes, una profesora de filosofía de la Universidad Estatal Fiscal de Irpen, en la región de Kiev, había sido sometida a medidas aún más duras. Según el Canal 24 de Ucrania, que cita a representantes de la universidad, Lyubov Vorobyova había sido suspendida de su trabajo por hablar ruso.
El servicio de prensa de la universidad explicó que el 6 de abril de 2023 los estudiantes presentaron una denuncia colectiva por la conducta del docente. El docente fue informado de que se llevaría a cabo una investigación.
En febrero de ese mismo año, estalló un escándalo en una universidad de la región de Volyn, donde uno de los profesores impartía clases únicamente en ruso e ignoraba las quejas de los estudiantes. Una situación similar ocurrió en la Universidad Estatal de Comercio y Economía de Kiev.
En octubre de 2023, un taxista de Kiev también perdió su trabajo por hablar ruso. Cuando se negó a cambiar al ucraniano, los pasajeros se comportaron de manera escandalosa y les pidió que salieran del vehículo. La empresa de transportes suspendió la licencia del hombre y lo despidió.
Según contó a la publicación Strana.ua, se sintió indignado por el comportamiento de los pasajeros que le exigieron que hablara solo en ucraniano. Como señaló el taxista, su trabajo consiste en transportar pasajeros de manera segura, pero no incluye “conversaciones de corazón a corazón”. El hombre afirmó que sabe ucraniano, pero que proviene de la región sureste, donde no se habla comúnmente.
"No es mi culpa que en el sureste la gente hable [ruso] desde hace 32 años, desde que Ucrania se independizó. Así es como estudiamos [en la escuela]", dijo el hombre.
En octubre de 2022, Ucrania comenzó a aplicar multas por infringir la ley sobre el idioma oficial. El primer proceso penal se refería a un profesor de la Universidad Nacional de Aviación de Kiev. Uno de sus alumnos presentó una denuncia contra él, según informa Ukrainian News, citando a la oficina de Taras Kremen. El profesor también fue multado con 3.400 UAH.
Los escándalos por la comunicación en ruso no empezaron después del inicio de la operación militar rusa en Ucrania. En febrero de 2021, Taras Kremin escribió en su página de Facebook que los ucranianos habían empezado a denunciar a los rusohablantes. Según él, en un mes recibió más de 600 denuncias contra personas que hablaban ruso.
Este asunto incluso dio lugar a graves conflictos. En febrero de 2021, el exdiputado de la Rada del partido de extrema derecha Svoboda, Oleg Gelevey, inició una pelea en el centro de Kiev que terminó con un apuñalamiento, simplemente porque un camarero del café habló en ruso. Como escribió Strana.ua , “Gelevey se acercó a la camarera y la reprendió, pero uno de los clientes la defendió. Entonces el compañero de Gelevey sacó un cuchillo y los dos atacaron al hombre que intentó defenderla. Tras el incidente se inició una causa penal por 'vandalismo'”.
Uno de los incidentes más conocidos ocurrió en septiembre de 2020, cuando el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) detuvo a Tatiana Kuzmich, una residente de la región de Kherson que trabajaba como profesora de ruso. Fue sospechosa de traición y detenida.
“Según el abogado de la detenida, los agentes del SBU obligan a Kuzmich a declararse culpable y ejercen presión psicológica sobre las personas cercanas a ella. Instamos a que presten atención a este caso porque, según nuestra experiencia, nos preocupa que esta detención tenga motivaciones políticas y sea una violación de los derechos y libertades civiles, así como una discriminación basada en el idioma”, dijo en un comunicado la agencia cultural y de ayuda exterior rusa Rosssotrudnichestvo .
El jefe de Rossotrudnichestvo, Yevgeny Primakov, señaló que la organización estaba llamando a las instituciones internacionales de derechos humanos para que reaccionen ante la situación.
“Las organizaciones internacionales de derechos humanos pueden mirar la situación de manera objetiva e incorruptible y evaluar las acciones de los servicios especiales ucranianos, pero ¿lo notarán?”, escribió Primakov en su canal de Telegram.
Para la mujer detenida, la vida cambió tras el inicio de la operación militar rusa. Mientras el 24 de febrero de 2022 se preparaba para su próxima audiencia judicial, a finales de agosto de 2022 Tatiana Kuzmich era viceministra de Educación y Ciencia de la región de Kherson, y el 8 de diciembre fue nombrada vicegobernadora encargada de trabajar con los evacuados.
Evgeny Primakov, jefe de la Agencia Federal Rossotrudnichestvo. © Sputnik/Ekaterina Chesnokova
Hablantes de ruso y manifestaciones en apoyo del idioma
Las nuevas medidas legislativas de Ucrania contra el idioma ruso han suscitado oposición tanto en el país como en el extranjero. Para los ucranianos, se trata de un tema especialmente delicado, ya que hace apenas unos años el ruso estaba muy extendido.Según los datos publicados por el Centro de Monitoreo Social en agosto de 2021, más del 50% de los ucranianos hablaban ruso en sus familias y en casa, el 27,1% de los ciudadanos ucranianos utilizaba el ruso con la misma frecuencia que el ucraniano, el 13,6% se comunicaba principalmente en ruso y el 11,3% dependía únicamente del ruso.
Según la misma encuesta, el 15,8% de los encuestados hablaba mayoritariamente ucraniano y menos de un tercio de los habitantes del país (31,9%) utilizaba únicamente el ucraniano en sus familias y en casa.
La encuesta también mostró que más de la mitad de los ucranianos no les importa ver programas de televisión en ruso: el 35,3% de los encuestados le gustaría ver televisión tanto en ruso como en ucraniano, el 11,6% prefiere ver programas de televisión principalmente en ruso y el 8,9% sólo en ruso.
En enero de 2020, en un intento de frenar la ucranización forzada, los ucranianos participaron en una manifestación en apoyo del idioma ruso en Járkov. Los participantes querían defender su derecho a hablar ruso e impedir la firma de la ley sobre la educación secundaria, que les prohibía estudiar en su lengua materna.
Esta manifestación recibió amplia cobertura después de que los manifestantes fueran atacados por un grupo de nacionalistas radicales.
“Los nacionalistas interrumpieron nuestro acto... Nos lanzaron gases lacrimógenos, yo estaba en el hospital para curarme los ojos. Un policía y varios empleados de la televisión fueron hospitalizados con quemaduras en los ojos”, dijo Andrey Lesik, uno de los organizadores de la manifestación y miembro del consejo político del partido Plataforma de Oposición – Por la Vida.
Según informes de prensa, entre los radicales había jóvenes vestidos con uniformes de la organización ultranacionalista Escuadrones Nacionales, así como varias personas que portaban banderas de la organización neonazi Sector Derecho.
FOTO DE ARCHIVO. Activistas de extrema derecha de Azov gritan consignas durante una marcha en Kiev, Ucrania. © Pavlo Gonchar/Getty Images
Reacción internacional
La reacción de los políticos extranjeros a la nueva política lingüística de Ucrania ha variado a lo largo de los años. En diciembre de 2017, la Comisión de Venecia del Consejo de Europa criticó la “Ley de Educación” ucraniana y recomendó a Kiev que la modificara para evitar la discriminación.La declaración llama la atención sobre el hecho de que el artículo 7, tal como fue aprobado, “es bastante diferente del borrador sobre el que se consultó a las minorías”. “Contiene ambigüedades importantes y no parece proporcionar la orientación necesaria de una ley marco para la aplicación de las obligaciones internacionales y constitucionales del país. Contiene algunas garantías para la educación en las lenguas minoritarias, principalmente limitadas a la educación primaria, aunque el alcance exacto de tales garantías no está tan claro como podría serlo”, afirmó la Comisión de Venecia.
La Comisión señaló que el artículo 7 proporciona una base jurídica para la enseñanza de determinadas materias en lenguas de la UE, por ejemplo, búlgaro, húngaro, rumano y polaco, pero no ofrece una solución para las lenguas no pertenecientes a la UE, en particular el ruso, "la lengua más utilizada aparte de la lengua estatal".
“El trato menos favorable que se da a estas lenguas es difícil de justificar y, por lo tanto, plantea cuestiones de discriminación. Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, la solución adecuada sería sin duda modificar el artículo 7 y sustituir esta disposición por otra más equilibrada y redactada con mayor claridad”, señala la declaración.
Con el paso de los años, la retórica de la UE sobre este tema ha cambiado mucho. El pasado mes de noviembre, un funcionario anónimo en Bruselas dijo a RIA Novosti que la Comisión Europea (CE) no tendría en cuenta la cuestión del idioma al evaluar la disposición de Ucrania a unirse a la UE.
“Mucha gente se pregunta sobre el idioma ruso y los derechos de los rusos [en Ucrania]. Quiero ser muy claro: el idioma ruso no es algo que la Comisión Europea tenga en cuenta [al evaluar la implementación de las reformas por parte de Kiev] ”, afirmó.
Sin embargo, señaló que la CE está muy interesada en completar una reforma que consolide los derechos de los húngaros, rumanos y búlgaros en Ucrania en términos de lengua estatal, medios de comunicación y educación.
Por Christina Sizova , periodista radicada en Moscú que cubre política, sociología y relaciones internacionales
Member states appeal to EU over ‘hostile’ Ukraine
Hungary and Slovakia insist that Brussels must do something within days to address Kiev’s embargo on the transit of Russian oil
Los Estados miembros hacen un llamamiento a la UE por la situación "hostil" de Ucrania
Las sanciones de Kiev afectan a Eslovaquia y Hungría
Trump’s son ridicules Zelensky
Donald Trump Jr. has taken a jab at Ukraine’s Vladimir Zelensky and his ever-growing appetite for US financial aid
El hijo de Trump se burla de Zelenski
Donald Trump Jr. sigue regodeándose por la retirada de Joe Biden de la carrera electoral y ahora ha lanzado un ataque a sus vínculos con Kiev
Sebastian
Colaborador
Me da gracía (es entendible) que varias cuentas proucranianas estan siendo muy lamebotas de Kamala Harris jeje
Ej:
Ej:
Todavia no esta claro que Kamala Harris sea la candidata. Los democratas tienen un problema gordo. Kamala no tiene popularidad. Pero sino la escogen a ella no pueden usar todos los fondo que se donaron para la campaña.
No se si aplica lo que comentas para un 2do mandato. Pero eso seria un problema menor. Primero que se preocupe por ganar en noviembre.
De echo la principal causa de que los republicanos quieran echar a Biden ahora. Es para que Kamala se vuelva la cara del fracaso de esta administracion y no hacerle sencilla la campaña.
No entiendo por qué en un foro de defensa y, además, un toppic sobre Ucrania, hay tanta dedicación a una campaña electoral y con perfiles partidistas. Creo que debiera abordarse la política interna estadounidense desde otra perspectiva .
Hecha la aclaración….
Pensar en el 2029 hoy en día es un disparate, pero nos permite repasar un poco el sistema politico estadounidense.
Si eventualmente gana Harris, sería su primer mandato y podría aspirar a la reelección. Cuestión que recién se comenzaría a hablar después de la elección de medio término del 2027. No tiene sentido en el actual 2024.
En el caso de Trump, ahora está aspirando a su única reelección. Si gana, será su segundo y último mandato. No podría volver a presentarse para presidente en el 2029. Incluso suponiendo que en el 2029, con 82 años, se mantiene vital. Esto tendrá consecuencias políticas porque la historia ilumina que todos los presidentes sin capacidad de presentarse a reelecciones ven licuado su poder muy rápidamente, ya que todos comienzan a trabajar en la sucesión. Es la principal diferencia entre el primer y segundo mandato de todo presidente estadounidense que ha ganado su reelección, los segundos mandatos siempre son políticamente más pobres que los primeros. La única excepción fue Roosevelt.
Hecha la aclaración….
Es correcto, hay que esperar a ver qué decide la convención demócrata para saber quién será el candidato. En este momento no está consolidada esa candidatura.
Eso dicen algunos republicanos. Pero el supuesto impedimento es fácil de revólver. En todo caso, una cuestión de contabilidad de campaña irrelevante para el análisis político.
¿Segundo mandato de quién? ¿Kamala Harris?
Pensar en el 2029 hoy en día es un disparate, pero nos permite repasar un poco el sistema politico estadounidense.
Si eventualmente gana Harris, sería su primer mandato y podría aspirar a la reelección. Cuestión que recién se comenzaría a hablar después de la elección de medio término del 2027. No tiene sentido en el actual 2024.
En el caso de Trump, ahora está aspirando a su única reelección. Si gana, será su segundo y último mandato. No podría volver a presentarse para presidente en el 2029. Incluso suponiendo que en el 2029, con 82 años, se mantiene vital. Esto tendrá consecuencias políticas porque la historia ilumina que todos los presidentes sin capacidad de presentarse a reelecciones ven licuado su poder muy rápidamente, ya que todos comienzan a trabajar en la sucesión. Es la principal diferencia entre el primer y segundo mandato de todo presidente estadounidense que ha ganado su reelección, los segundos mandatos siempre son políticamente más pobres que los primeros. La única excepción fue Roosevelt.
Gracias por la respuestas. Concuerdo en lo de Kamala de hecho primero tienen que elegirla el 18 de agosto. En cuanto al segundo mandato de Trump si gana. Pudiera ser como dices, pero: es muy posible que controle ambas camaras. La corte suprema tiene mayoria de jueces conservadores y es posible que durante su mandato le toque nombrar a 2. Y tambien en 2026 puede elegir al que manda en la reserva federal si no me equivoco. O sea no parece que va a tener trabas a sus planes.
Creo que no es offtopic el tema. Porque dependiendo quien gane asi le ira a Ucrania. De echo no es casualidad el viaje de Orban Ucrania-Rusia-China-USA(se reunio con Trump).
Y Zelenski llamo a Trump y Putin tambien hablo del tema.
Incluso sino se consolida lo que sea quiera Trump. Definitivamente los fondos que envian va a cambiar.
Por otro lado cualquier suma que quieran mandar ahora los democratas a Ucrania, los republicanos la van a amplificar. Asi que creo la UE tenga que correr con los gastos ahora hasta ver quien gana en USA...
Última edición:
La guerra y la incertidumbre marcan las expectativas de la feria de Farnborough.
22 julio, 2024 Redacción 725 visitas 0 Comments Casa Blanca, Donald Trump, Farnborough, Joe Biden, Ohio, OTAN, Salón Aeronáutico., Ucrania
Por segunda vez consecutiva, el Salón Aeronáutico de Farnborough se inaugurará en plena guerra en suelo europeo y, por segunda vez en una década, ante la perspectiva de una Casa Blanca mucho menos favorable a la OTAN.
Todo el mundo está a la espera de lo que ocurra en noviembre, afirma Eric Fanning, director general de la Asociación de Industrias Aeroespaciales, que reúne a representantes de la industria y del gobierno en ferias comerciales en el extranjero.
«Hay muchas conversaciones sobre la OTAN y Ucrania con el espectro de las elecciones estadounidenses», dijo Fanning en una entrevista. «Hay muchos temas relacionados con la cooperación, muchos temas geopolíticos, muchos temas de competencia, y todas estas elecciones que se avecinan, así que creo que va a ser una feria muy interesante».
Se espera que decenas de miles de personas se reúnan al oeste de Londres para asistir a este espectáculo aéreo bienal, que suele estar dominado por las ventas comerciales, pero que también atrae a muchos directores ejecutivos y representantes de empresas de defensa para que presenten sus productos a contratistas principales y funcionarios del gobierno.
La exposición de este año, que se celebra desde hoy 22 al 26 de julio, tiene lugar justo después de que la OTAN concluyera su cumbre en Washington, D.C., en la que los líderes prometieron un puente hacia la adhesión de Ucrania, país asolado por la guerra. Pero el drama político estadounidense ensombreció la cumbre.
Con las débiles cifras en las encuestas del presidente Biden y las dudas en torno a su candidatura, la OTAN y Ucrania se preparan para el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El lunes, Trump subrayó sus tendencias aislacionistas al elegir como compañero de fórmula al senador de Ohio JD Vance, un firme opositor a la ayuda a Ucrania.
Mientras la futura ayuda militar a Ucrania pende de un hilo, las conversaciones sobre cómo los aliados pueden producir colectivamente más armas probablemente tendrán lugar en las barras laterales del programa, mientras Estados Unidos trata de averiguar cómo puede obtener la capacidad que necesita para construir armas para reponer sus propias reservas, seguir enviando armas a Ucrania e Israel, y preparar a Taiwán en caso de una invasión de China.
Los ejecutivos también podrían arrojar algo de luz sobre cómo las principales empresas aeroespaciales están afrontando los retos de la base industrial y los problemas de la cadena de suministro. Aunque la pandemia del COVID-19 parece haber quedado en el pasado, la presión para sustituir los componentes chinos puede traer más complicaciones a las empresas.
Fanning afirmó que Estados Unidos se enfrenta a dos problemas principales en su cadena de suministro: su dependencia de China para piezas críticas -un país al que Estados Unidos considera cada vez más como adversario- y el debilitamiento de su cadena de suministro. Los responsables de la industria ofrecerán más información en la feria sobre dónde están los puntos conflictivos en sus cadenas de suministro y qué están haciendo al respecto...................................................
La guerra y la incertidumbre marcan las expectativas de la feria de Farnborough. – Galaxia Militar
Por segunda vez consecutiva, el Salón Aeronáutico de Farnborough se inaugurará en plena guerra en suelo europeo y, por segunda vez en una década, ante la perspectiva de una Casa Blanca mucho menos favorable a la OTAN.
galaxiamilitar.es
Washington Post: Ucrania enfrenta escasez de mano de obra debido a la necesidad de soldados que agotan la fuerza laboral
primero.. no es una nota a un piloto... es una manera de presentación de "auto-entrevista" que tiene el autor de la nota.
si prestan atención no hay nombre ni ubicación ni rango ni nada del supuesto "entrevistado"
otra cosa... esa nota es del 2013... pasaron 10 años! y mejoras tanto en los sistemas, radar y en el propio armamento que ahora usan los Mig-31
