Noticias de Venezuela.

Asi no se mueve el mundo...cuando se toman las acciones que decis, no es por "salvar el empobrecimiento del pueblo", sino para que dicho pais, tenga tu propia politica (osea...aprovecharse de el)...
si fuera por un tema de "empobrecimiento", toda africa deberia ser invadida por fuerzas ONU una vez al año...y sabemos que no es asi.
la injerencia extranjera, solo es cambiar de collar.

Vale tu aclaración pero mi 4to párrafo decía eso mismo qué estás diciendo. Eso no cambia un ápice lo que pienso hoy: A Maduro hay que liquidarlo, y a toda su realeza. Y volver a darle el poder a la gente de poner y sacar a sus gobernantes, para bien o para mal.

África no tiene NADA que ver con esto tano, no nos metamos en el barro.

saludos
 
La oposicion son progresistas, lamentablemente les falta la pata que este adentro y negocie con las FFAA

Y como dijo el Cnel Laferriere, el poder blando de los organismos internacionales es para ilusos. Corina Machado cree en la OEA un organismo inutil como la ONU. Argentina en 1982 creyo ilusoriamente en el TIAR de la OEA, o en la Constitucion del 94 Alfonsin y Menem escribieron que solo recuperaremos las Malvinas respetando a la ONU.
En geopolitica mandan las potencias en armas nucleares y en inteligencia, EEUU, Rusia, Israel que pueden eliminar objetivos a distancia en el extranjero o mantener gobiernos e intereses por la fuerza con el "poder duro" y no blando.
 
Hace un tiempo, hace algunos años, yo era partidario de que los venezolanos se arreglen, saquen y pongan a sus líderes.

Hoy NO. Hoy estaría muy de acuerdo con que alguna misión internacional actúe para sacar a un ******* que solo ha desparramado miseria a toda latinoamérica, y se da el lujo de encadenarse al poder en base a mentiras (no le da ni para declararse dictador al salame....).

El problema no es que sea un dictador... hay dictadores que han gozado de gran aceptación, y han mejorado a su país.
El problema es que es un tirano ******* empobrecedor. Nada más.
"legalmente" ninguna misión internacional puede intervenir...

pero.. lo accidentes ocurren.
Solo que es muy difícil organizar una misión internacional con el fin de sacar a Maduro sin intereses económicos detrás... solo por buenísmo. Y el único que tiene poder de hacerlo hoy, acá, es USA.

saludos
como se pronunció USA y Brasil con respecto a las elecciones y la legalidad de Maduro??

en base a lo que hayan dicho o hecho te dará el pulso de lo que consideran relevante o no bajar a Maduro en Venezuela.

mientras sea funcional a sus intereses.. .dudo que ocurra algo, y Maduro no es gil... sabe eso mucho mejor que nadie!
 
No, de derecho no...valia en argumentacion.


entonces, ya no seria corte internacional, sino seria un delito de secuestro y destitucion.
vamos a lo claro...si el regimen venezolano mato a un chileno...
hay dos caminos....
el reclamo legal...o el ojo por ojo...
pero...es independiente de lo que estamos hablando.
No Tano. Chile se mueve en derecho. En lo personal una resolución de un tribunal chileno me basta y si se tiene una de un tribunal internacional, mejor.
Otra cosa es que el pusilánime presidente que tenemos actúe o no.
 
Y Boric no quiere romper relaciones diplomáticas??
Boric tiene en este asunto un enemigo interno y es el partido comunista que es parte del gobierno, partido que apoya al régimen de Maduro.

Boric ya dijo que las relaciones internacionales las dirige él, pero está más o menos constreñido por el PC. Habrá que ver como se equilibra en la cuerda floja el Sr. Boric, de un lado los PC y gente de su gobierno pro Maduro, y del otro la inmensa mayoría del país, que no está para que los tomen de dolobus.
 

nico22

Colaborador
 

La Casa Blanca reconoció la victoria de la oposición en Venezuela y llamó a iniciar la “transición”​

Basado en las observaciones del Centro Carter, el Departamento de Estado emitió en un comunicado en el que felicita a Edmundo González Urrutia “por el éxito de su campaña”

 
De donde sale eso?

saludos
Macie, es el porcentaje de votantes que tuvo según la oposición, creo que lo que querían hacer notar es que si interviniera una fuerza extranjera, solo a pedido de una de las partes, esto podría desatar una guerra civil, llevando incluso a algunos que no lo votaron (no necesariamente votantes de la oposición, recorda que hubo una alta abstención) a ponerse del lado del gobierno, solo por considerar que su tierra está siendo invadida, lo que solo generaria mas caos y violencia.

Edito: desde afuera se pueden desconocer los resultados, denunciar el fraude, expulsar diplomaticos, aislarlos diplomatica y economicamente, congelar fondos etc, pero no mas de eso. este lio lo deben solucionar los venezolanos.
 
Macie, es el porcentaje de votantes que tuvo según la oposición, creo que lo que querían hacer notar es que si interviniera una fuerza extranjera, solo a pedido de una de las partes, esto podría desatar una guerra civil, llevando incluso a algunos que no lo votaron (no necesariamente votantes de la oposición, recorda que hubo una alta abstención) a ponerse del lado del gobierno, solo por considerar que su tierra está siendo invadida, lo que solo generaria mas caos y violencia.

Si, lo entiendo. Pero no sé en qué dato constatable nos basamos para decir que el 30% de la población apoya a Maduro.

Acá, en Argentina, se sabía y resultó cierto, que CFK y sus gentes tenían un piso de votos del 23/28%... pero porque fueron varias las elecciones en las que participaron, y nunca sacaron menos que eso. Hubo varias muestras... todas elecciones abiertas, con más o menos fraude pero aceptadas por todos los partidos políticos participantes. Y finalmente, echados del poder en otra elección. Eso da veracidad a los datos.

Decir que el 30% de la gente apoya a Maduro es un poco apresurado. No hay muchos datos reales constatables, y mucho menos estadísticos en el tiempo que ése sea el apoyo real de la gente a Maduro.

El número real podría ser muchísimo menor... a eso voy.

Cómo reaccionaría la gente ante una invasión podría ser foco de otro análisis.

saludos
 
Arriba