O Quizás no comanda nada.Si pense lo mismo, por qué debe ser un capitán o un mayor,no??
Quizás estaba por que no había un superior al comando en ese momento.
O Quizás no comanda nada.Si pense lo mismo, por qué debe ser un capitán o un mayor,no??
Quizás estaba por que no había un superior al comando en ese momento.
Cómo el NS...que ahora salto que fueron los Ucranianos...Es que para algunos los Rusos son los que atacan la de Zaporzhzhia. Y seguro muy pronto se atacan los mismos rusos la de Kurks.
Ya lo comente anteriormenteLa de Zaporiya ya la controlan los rusos...la amenaza es del otro lado
Que logica tiene que rusia sabotara/dañara una central nuclear que ya esta en "su territorio" ? Recordemos que zaporizia "es un oblast ruso" y segun occidente rusia quiere anexarse es resto de ucrania que obviamente tambien seria irradiado ?Ya lo comente anteriormente
La teoria es que si Rusia amenaza la cntral que esta en Ucrania ,Ucrania pueda amenazar la central que esta en Rusia
La amenaza de Putin es usar armas nucleares y una central es una bomba suciaQue logica tiene que rusia sabotara/dañara una central nuclear que ya esta en "su territorio" ? Recordemos que zaporizia "es un oblast ruso" y segun occidente rusia quiere anexarse es resto de ucrania que obviamente tambien seria irradiado ?
Veo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?La amenaza de Putin es usar armas nucleares y una central es una bomba sucia
Aquí lo tienes mejor explicado y tiene su sentido
Una excusa para salir de Ucrania y acabar con la guerra
La central esta en manos Rusas de territorio que se anexaron. Si amenazara una central Ucraniana tendria que atacar las otras que posee Ucrania.Ya lo comente anteriormente
La teoria es que si Rusia amenaza la cntral que esta en Ucrania ,Ucrania pueda amenazar la central que esta en Rusia
Esto es culpa de los mandos rusos por dejarce madrugar.Se venia comentando hace varios días, ademas de que los ucranianos disparaban y mataban civiles, que secuestraban civiles y se los llevaron como prisioneros de guerra, pero de esto ultimo no había pruebas, ahora los videos empiezan a aparecer:
Por la misma causa que se volaron el Nord Stream... A que parece que no fueron ellos... Supongo aplica la misma causa y causantes...Veo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?
Como dije en el otro tema...Se venia comentando hace varios días, ademas de que los ucranianos disparaban y mataban civiles, que secuestraban civiles y se los llevaron como prisioneros de guerra, pero de esto ultimo no había pruebas, ahora los videos empiezan a aparecer:
Ni Winters, mirá...un subteniente comanda una compañia?...HUMMMMMMMMMMMMM!!!!!
La cuenta de X es en español y probablemente no sabe ruso. Yo tampoco, pero el prisionero parece decir "Komandirov" o "Komandir" y puede ser grado u ocupación y en ese caso vaya a saber uno qué grado tiene. Lo que derechamente no parece decir es "Pod-poruchik" que es subteniente o teniente segundo.un subteniente comanda una compañia?...HUMMMMMMMMMMMMM!!!!!
Creo que se parece al tipo del video que posteo Almeria que usa una foto de referencia y el tipo se ve mas joven. Que parece ser un politico.La cuenta de X es en español y probablemente no sabe ruso. Yo tampoco, pero el prisionero parece decir "Komandirov" o "Komandir" y puede ser grado u ocupación y en ese caso vaya a saber uno qué grado tiene. Lo que derechamente no parece decir es "Pod-poruchik" que es subteniente o teniente segundo.
Este tema creo que va en el otro hilo así que lo vamos a dejar aquiVeo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?