Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ya lo comente anteriormente
La teoria es que si Rusia amenaza la cntral que esta en Ucrania ,Ucrania pueda amenazar la central que esta en Rusia
Que logica tiene que rusia sabotara/dañara una central nuclear que ya esta en "su territorio" ? Recordemos que zaporizia "es un oblast ruso" y segun occidente rusia quiere anexarse es resto de ucrania que obviamente tambien seria irradiado ?
 
Que logica tiene que rusia sabotara/dañara una central nuclear que ya esta en "su territorio" ? Recordemos que zaporizia "es un oblast ruso" y segun occidente rusia quiere anexarse es resto de ucrania que obviamente tambien seria irradiado ?
La amenaza de Putin es usar armas nucleares y una central es una bomba sucia
Aquí lo tienes mejor explicado y tiene su sentido
Una excusa para salir de Ucrania y acabar con la guerra
 
La amenaza de Putin es usar armas nucleares y una central es una bomba sucia
Aquí lo tienes mejor explicado y tiene su sentido
Una excusa para salir de Ucrania y acabar con la guerra
Veo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?
 
Veo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?
Por la misma causa que se volaron el Nord Stream... A que parece que no fueron ellos... Supongo aplica la misma causa y causantes...
 

Sebastian

Colaborador
Se venia comentando hace varios días, ademas de que los ucranianos disparaban y mataban civiles, que secuestraban civiles y se los llevaron como prisioneros de guerra, pero de esto ultimo no había pruebas, ahora los videos empiezan a aparecer:

Como dije en el otro tema...
Serán civiles que después le sponen un uniforme y los hacen pasar por soldados capturados?
 
un subteniente comanda una compañia?...HUMMMMMMMMMMMMM!!!!!
La cuenta de X es en español y probablemente no sabe ruso. Yo tampoco, pero el prisionero parece decir "Komandirov" o "Komandir" y puede ser grado u ocupación y en ese caso vaya a saber uno qué grado tiene. Lo que derechamente no parece decir es "Pod-poruchik" que es subteniente o teniente segundo.
 
La cuenta de X es en español y probablemente no sabe ruso. Yo tampoco, pero el prisionero parece decir "Komandirov" o "Komandir" y puede ser grado u ocupación y en ese caso vaya a saber uno qué grado tiene. Lo que derechamente no parece decir es "Pod-poruchik" que es subteniente o teniente segundo.
Creo que se parece al tipo del video que posteo Almeria que usa una foto de referencia y el tipo se ve mas joven. Que parece ser un politico.
 
Veo visual politik, el video ya lo habia visto, ahora quiero que hagas este ejercicio mental, porque rusia dañaria la central nuclear en "su propio territorio" y que afectaria a sus propias tropas teniendo un arcenal nuclear en que daria un mensaje mucho mas poderoso y que (curiosamente) dejaria muchisima menos radiacion (una nuke tactica/estrategica deja muchisima menos radiacion que una central nuclear explotar tipo chernobil por ejm) ???? Porque explotaria "su propia" central nuclear pudiendo atacar con misiles una central nuclear en el occidente ucraniano ? La parte mas antirusa y donde "no se perderia nada" ???? Porque dejar radiactivas las tierras que te quieres anexar y donde tienes mayor apoyo de la poblacion y no donde ya de todas maneras te odian ?
Este tema creo que va en el otro hilo así que lo vamos a dejar aqui
PD: el video no es de Visual politik
 

Ucrania derriba un puente ruso clave en Kursk​

Aunque la pérdida del puente supone un golpe a la defensa rusa de Kursk, una ciudad ucraniana clave en Donetsk podría caer pronto.



Ucrania destruyó un puente clave sobre el río Seim en el óblast de Kursk en lo que podría ser un gran golpe logístico para las fuerzas rusas en el undécimo día de la invasión .

La Fuerza Aérea de Ucrania publicó un video en las redes sociales que muestra el momento del impacto, con una sección entera desplomándose en el río. Probablemente se utilizaron bombas guiadas JDAM-ER o Hammer para derribar finalmente el puente. Los efectos observados son demasiado intensos para haber sido causados por un cohete guiado GMLRS disparado por un sistema HIMARS o M270 , aunque una ojiva unitaria ATACMS sería capaz de hacerlo.

La aviación de la Fuerza Aérea participa activamente en las operaciones de combate en la dirección de Kursk”, dijo la Fuerza Aérea de Ucrania en un mensaje de Telegram que acompaña al video, que puede ver a continuación. “Los pilotos ucranianos atacan con ataques de alta precisión los bastiones enemigos, las acumulaciones de equipos, así como los centros logísticos y las rutas de suministro del enemigo. ¡Gracias a los pilotos y a todos los que garantizan el trabajo de combate de la aviación!


Anteriormente, los medios rusos y los blogueros militares afirmaron que el puente había sido alcanzado por dos descargas de cohetes HIMARS. Mostraron que una sección del puente cerca de la ciudad de Glushkov resultó dañada con un vehículo en llamas sobre ella y luego se derrumbó por completo en el agua. Se encuentra a unos once kilómetros al norte de la frontera.


El puente sobre el río Seim, en la región de Kursk, fue destruido por Ucrania. ( Mash )

El río Seim serpentea por una gran parte de esta zona de Kursk y continúa hacia Ucrania. El puente de Glushkov es uno de los tres que hay en la zona, pero es el más alejado hacia el este, a menos de 16 kilómetros del territorio controlado por Ucrania. Su destrucción podría suponer un duro golpe para los esfuerzos rusos por abastecer la zona...............................................................

 
Arriba