Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

nico22

nico22

Colaborador
NOEL INFORMES

@NOELreports

El presidente turco Erdoğan afirmó que Crimea debe ser devuelta a Ucrania y reafirmó el apoyo de Turquía a la soberanía e integridad territorial de Ucrania de conformidad con el derecho internacional. En un discurso en vídeo dirigido a la Plataforma de Crimea, expresó el sincero deseo de Turquía de que la guerra termine con una paz justa y duradera basada en la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

los traigo para acá por que considero que el tema es colateral al conflicto ( o al menos paralelo)
Fer007 dijo:
Yo intento no subirme a la hipótesis de la Rusia todo poderosa que le perdona la vida Ucrania.
Si hubiesen podido, los rusos hubieran terminado la guerra hace mucho tiempo sin tener que soportar el terrible desgaste en hombres y recursos que han tenido. No es gratis recibir miles de cuerpos en bolsas negras.
Y si Ucrania tuviera la posibilidad utilizar armas de largo alcance sobre Refinerias, centrales eléctricas, vías férreas, centros logísticos y agrupaciones de tropa en el oeste de Rusia la dinámica sería diferente. No es lo mismo atacar una refinería o un parque de tanques de combustible con un dron con 10kg de explosivos que un StormShdow de 1,5tn y 450kg de explosivos.
Creo que eso apuntan los ucranianos cuando solicitan el permiso a los aliados para poder disponer de ellas para atacar Rusia y afectar la capacidad de mantener la trituradora funcionando.
Click to expand...
el problema en esencia no es tener la autorización para usar el armamento en profundidad sinó las implicancias de ellos... para el caso.. Ucrania usa impunemente toda la infraestructura OTAN de mantenimiento/reparación/logística en la frontera lindante con ellos en Rumania, Polonia, Hungría y Eslovaquia.... y los Rusos no toman ninguna medida punitiva sobre ello.. sabiendo positivamente que la línea logística se podría cortar muy bien si se atacara los sectores fronterizos de esas regiones... en donde es obvio que hay concentración de medios occidentales de un lado y del otro de la misma frontera.. sin embargo se cuidan muy bien de no atacar esos "nodos" y sólo se han registrado ataques en el sector occidental Ucraniano a determinadas bases aéreas y centros de energía... nada mas.

por otro lado.. para realizar una campaña de ataques en profundidad tendrían que contar con un stock de armas 10 veces mayor al disponible hoy ... y lo mas importante... sostenerlo en el tiempo.
todo eso cuesta dinero, que obviamente tendría que salir de los bolsillos de la OTAN ...no de Ucrania.
Fer007 dijo:
Tengamos en cuenta que uno de los principales problemas de la ofensiva de Febrero del 2022 fue la logística donde se veían montones de vehículos abandonados por falta de combustible.
Click to expand...
si habla de la ofensiva de Ucrania no... el problema no fué por combustible y los vehículos abandonados no fueron por eso sinó por los ataques recibidos por ATGM lanzados desde puestos defensivos y helicópteros.. así como el fuego concentrado de artillería y los extensos campos de minas AT que se habían preparado.
el gran problema de Ucrania en su ofensiva no fué por la logística (que de hecho ha demostrado que le funciona muy bien en los avances rápidos que lograron en Jerson y Kurks) sinó la falta de apoyo aéreo, defensa aérea y principalmente artillería.

Fer007 dijo:
No es sencillo mantener 300.000 hombres abastecidos en un frente tan amplio.
Click to expand...
desde luego!... aplica a ambos
Sebastian dijo:
Parte 1
@Tatarigami_UA
El camino hacia la victoria, a mi modo de ver, no depende de ningún nuevo sistema o plataforma de armas, ya sea el F-16 o el ATACMS. La clave de la victoria, a mi modo de ver, reside en la mejora cualitativa, el fortalecimiento gradual del ejército ucraniano y su adaptación económica, combinados con la entrega de sistemas de largo alcance.

Las nuevas capacidades han tenido un impacto, pero con pocas excepciones, su efecto general ha sido limitado en comparación con los importantes esfuerzos diplomáticos y la presión pública que las buscaban, especialmente cuando estas plataformas se entregan en pequeñas cantidades. Lo que Ucrania realmente necesita es una acumulación y un reemplazo sistemáticos de los activos básicos de combate y un mejor nivel de planificación estratégica operativa.

Por ejemplo, si bien la incorporación de los IFV Bradley puede parecer menor y táctica, tener brigadas mecanizadas equipadas con sólo alrededor del 10% de los vehículos blindados necesarios crea una grave desventaja operativa, incluso con nuevas capacidades de largo alcance.
En tal situación, la entrega de IFV y otros vehículos de combate blindados restablece las capacidades de las brigadas mecanizadas a un nivel en el que puedan realizar maniobras de manera efectiva.
Un buen síntoma del problema es el despliegue repetido de las mismas famosas brigadas en las zonas más problemáticas de la línea del frente una y otra vez, como si Ucrania no tuviera otras unidades capaces.
Click to expand...
cuando se habla de "game changer" para Ucrania el que mas se ha aproximado a serlo sin lugar a duda ha sido el M2 Bradley... no sólo por ser un medio que indudablemente a demostrado su valor en combate sino principalmente por que fue uno de los pocos medios que se recibieron en una cantidad suficiente para que efectivamente sea significativo.
el problema es que dejaron de recibir en gran número a estos y las ayudas siguen siendo "atomizadas" en pequeños paquetes con números que no representan ningún cambio efectivo en el frente.
caso de ejemplo los MBT como los Leo2, Challenger y M-1 que recibieron en pocas unidades.
Sebastian dijo:
Aquí hay otro ejemplo: ¿Cuándo recibió Ucrania por última vez un lote importante de sistemas de artillería, un arma clave en este teatro de guerra? ¿Se están satisfaciendo las necesidades de municiones de Ucrania en el tercer año de la invasión? Siempre puedes comparar las cifras de entrega con pérdidas documentadas de fuentes como Oryx, para ver la magnitud del problema. El hecho de que algo se haya entregado en 2022 no significa que siga siendo funcional: probablemente ya no lo sea
Click to expand...
con el nivel de desgaste que se ha demostrado en el material entregado muy difícilmente algo que se entregó hace 2 años este hoy funcionando.
y sin dudas que para Ucrania el desbalance de poder artillero es el principal talón de Aquiles de ellos.

Sebastian dijo:
Persisten los problemas de mano de obra, principalmente debido a factores internos. Sin embargo, se ven agravados por la escasez de unidades adecuadamente armadas y entrenadas, lo que provoca un mayor número de bajas y afecta negativamente al reclutamiento.....
Click to expand...
y acá es donde la estrategia de guerra de desgaste Rusa se ve reflejada .... es imposible que un país 10 veces mas chico pueda sostener el mismo ritmo de pérdidas que el otro sin verse reflejado en el nivel de preparación y entrenamiento de sus fuerzas.
 
EFDV

EFDV

WolfManSpecial dijo:
Hola:
no termino de entender al Presidente Turco.
Por un lado quiere entrar a los BRIC
y por otro dice esto de devolver Crimea y apoya a Ucrania
Click to expand...
Turquía históricamente ha defendido el principio de “integridad territorial”. Es parte de todos los tratados que ha suscrito y tiene vínculos con sus propias disputas limítrofes, comenzando con Grecia y la cuestión de Chipre. Así que en este tema es coherente con su histórica política exterior.
China, por ejemplo, también defiende este principio de derecho internacional. Es la base sobre la que se sustenta el principio de Una China, por ejemplo. Y, al menos hasta hace poco, también es un principio sostenido por Taipei (en Taiwán, la otra capital de China).

Así que no existe ninguna inconsistencia entre el interés de Turquía de sumarse al BRICS y la defensa del principio de integridad territorial en la cuestión de Ucrania.

Por otro lado, no es nada nuevo el rol de Turquía como intermediario entre Rusia y los atlantistas. Un rol que a ellos le ha resultado beneficioso. Rol que ya cumplían antes de esta guerra y se reforzó durante la misma.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

tanoarg dijo:
turquia hoy esta hablando segun lineamiento otan.
si entra en el brics...veremos cual sea su discurso.
Click to expand...
lo de Turquía en la OTAN es una de esas cosas inexplicables de la vida...
en realidad tiene sentido por que siempre es mejor tenerlo de aliado que de enemigo.

pero me parece el país mas incompatible con la OTAN de todos los socios que la integran... incluso de los ex Pacto de Varsovia!
 
PumaDeLosAndes

PumaDeLosAndes

WolfManSpecial dijo:
Hola:
no termino de entender al Presidente Turco.
Por un lado quiere entrar a los BRIC
y por otro dice esto de devolver Crimea y apoya a Ucrania
bué....
BeerchugBeerchugBeerchug
Click to expand...
Turquía no sólo apoya a Ucrania, le ha vendido armamento que destruye equipos y vidas rusas, le está construyendo cuatro corbetas, etc. Supongo es parte del 'nuevo orden mundial' que muchos pregonan, donde hay 'libertad' de poder hacer lo que quieras según tu conveniencia ;).
tanoarg dijo:
turquia hoy esta hablando segun lineamiento otan.
si entra en el brics...veremos cual sea su discurso.
Click to expand...
Personalmente no creo que cambie. India y China están en los BRICS y ninguno ha apoyado explícitamente la causa rusa, se han mostrado más bien 'neutrales', incluso Modri diciéndole a Putin en una reunión bilateral anterior 'que no era tiempo de guerra'. India y China son a la vez partners comerciales pero tienen rivalidad regional, y eso no ha cambiado estando ambos en los BRICS. Con la guerra en Ucrania, Rusia se ha ido acercando más a China y eso a India no le gusta... y en cuanto a material militar se ha estado acercando más a USA y occidente. Los BRICS es un grupo que está alineado en algunos puntos y al mismo tiempo desalineado en otros. Saludos
 
Carlos Barcelona

Carlos Barcelona

WolfManSpecial dijo:
Hola:
no termino de entender al Presidente Turco.
Por un lado quiere entrar a los BRIC
y por otro dice esto de devolver Crimea y apoya a Ucrania
bué....
BeerchugBeerchugBeerchug
Click to expand...

Turquía es OTAN y es un pilar fundamental de OTAN. Turquía tiene una política exterior mas que interesante y super coherente en el tiempo. Tienen mas que claro que sin OTAN mas temprano que tarde serian ocupados o influenciados por la URSS, por eso el apuro de ellos por ingresar al club.
Todo esto no lo digo yo, lo dicen ellos mismos y aca dejo el link


Turquía y la OTAN juntos por la paz y la seguridad desde hace 60 años / Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Türkiye (mfa.gov.tr)
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

PumaDeLosAndes dijo:
Turquía no sólo apoya a Ucrania, le ha vendido armamento que destruye equipos y vidas rusas, le está construyendo cuatro corbetas, etc. Supongo es parte del 'nuevo orden mundial' que muchos pregonan, donde hay 'libertad' de poder hacer lo que quieras según tu conveniencia ;).
Click to expand...
en ese mismo orden la UE le compra petróleo y gas al mismo que dice "sancionar" (y Rusia por supuesto le vende!) .... por ende... todo es un gris realmente
PumaDeLosAndes dijo:
Personalmente no creo que cambie. India y China están en los BRICS y ninguno ha apoyado explícitamente la causa rusa, se han mostrado más bien 'neutrales', incluso Modri diciéndole a Putin en una reunión bilateral anterior 'que no era tiempo de guerra'. India y China son a la vez partners comerciales pero tienen rivalidad regional, y eso no ha cambiado estando ambos en los BRICS. Con la guerra en Ucrania, Rusia se ha ido acercando más a China y eso a India no le gusta...
Click to expand...
desde luego!... este conflicto realmente no ha favorecido a India mas que mínimamente ... ha podido hacer "negocios" de triangulación de petróleo y gas .. pero a cambio ve como la relación entre Rusia y China que hasta no hace mucho era mas bien distante... pasa a mucho mas amistosa.

PumaDeLosAndes dijo:
y en cuanto a material militar se ha estado acercando más a USA y occidente.
Click to expand...
relativo.. India sigue comprando como siempre en los 2 frentes por igual.. lo que cambió es que ahora está mas cerca de USA que de UK... Rusia sigue siendo proveedor de multitud de elementos en todas las fuerzas.
PumaDeLosAndes dijo:
Los BRICS es un grupo que está alineado en algunos puntos y al mismo tiempo desalineado en otros. Saludos
Click to expand...
igual que todos en este mundo!
el principal "cliente" de los productos Chinos son la UE y USA!...
 
Spatium

Spatium

Almeria dijo:
Pues dicen que han estado muy activos en los ultimos tiempos
es.wikipedia.org

Rúsich - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org
Click to expand...
Usted nos comparte Wiki?palmface
Justamente el link que aporta su historia ACTIVA se termina en 2022!!! ;)

Hablando en serio, es evidente que falto ver el canal oficial de telegram y no siguió el canal de Alexey Milchakov por VKontakte para conocer con mas detalle su historia.
Le comparto el dato que esa Organización tiene muchos antes y después, pero ya no es, la que fuera por 2014-2015 (con imagen con más de 30 miembros)

Por seguir un poquito algo de esto, le puedo compartir con seguridad que dentro del buscador ruso YANDEX, podrá encontrar sobrada evidencia de su historia en descenso desde

1ro la muerte de Aleksandr Aleksandrovich Bednov, y como parte de la unidad RRT Batman!!!
2do su huida a las campañas en Libia y Siria, otros dirían subsistencia y por negocios dentro del PMC Wagner!
3ro Si bien las sanciones internacionales y la Corte Penal Internacional no los debilitó como lo hubieran querido, lo hicieron aun mas sus propias expresiones y aberrantes acciones las que no estan de acuerdo lideres militares y politicos del gobierno Ruso (las encontraran en su sitio oficial, no tiene sentido decribirlas)
4to su vuelta al frente bajo el Grupo Wagner, pero las muertes de Dmitry V. Utkin + Yevgeny V. Prigozhin... tuvieron que cambiar de Jefe
5to Alexey Milchakov cambio a servir bajo contrato con el MDF de Rusia (segun él), me cuesta creerlo!
6to La captura del Lider Yan I. Petrovsky "Slavyan", con nuevo nombre legal Voislav Torden (2023),

Dejo de enumerar, ya que su constante caida fue por parodiar a Yevgeny Prigozhin (el grupo termino casi haciendo lo mismo posteriormente); provocar y Chantajear al Ministerio de Defensa Ruso; abandonar la lucha en el frente Robotyne-Verbove "acciones similares a la traición" y "falta de honor militar"; sus recientes choques con los líderes de Crimea; su escaso número y perdida de aliados incusive otros grupos de derecha; su demanda contra el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federacion Rusa (marzo-2024).

No tengo duda de hoy, si hoy son SIETE, son muchos, por eso dije que podrian tener algunos maniquíes en esa imagen.

Es evidente que sigue vigente su nombre para acciones de marketing, ya que provoca reacciones desde lo temible a lo terrible en reputación
y para aquellos que no lo concen o no conocen su historia el titulo vende al mencionar unidad extremista de extrema derecha neo-Nazi... algo que no pueden negar, pero que hoy, no llegar hacer una sombra de lo que fueron en sus primeros años,
por fortuna!

Saludos


PD: corrección en palabra mal escrita
 
Última edición:

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba