Asuntos Nucleares

Esto encontré de un funcionario del gobierno en Twitter: "Los ***** mienten y mienten. Construyeron una masiva estructura alrededor de un reactor que todavía está en fase de prototipo y NO ANDA. Hace 46 años que están en esa. Listo, ya terminó la obra de ingeniería civil. Ahora a esperar que hagan el reactor que vienen prometiendo hace 5 décadas."
No lo pego porque adjetiva a los kirchneristas como les suelen decir sus opositores
Estimado, esto tambien es una exageración y comentario político sin sentido de la realidad
 
Esto encontré de un funcionario del gobierno en Twitter: "Los ***** mienten y mienten. Construyeron una masiva estructura alrededor de un reactor que todavía está en fase de prototipo y NO ANDA. Hace 46 años que están en esa. Listo, ya terminó la obra de ingeniería civil. Ahora a esperar que hagan el reactor que vienen prometiendo hace 5 décadas."
No lo pego porque adjetiva a los kirchneristas como les suelen decir sus opositores
En realidad que haya algunos temas que rever en la ingeniería, no es nada fuera de lo común en este tipo de proyectos, hablando de que es algo nuevo/distinto lo que se esta desarrollando y construyendo, es un prototipo. Eso es algo normal, no anormal. Piensen lo que pasa cuando se desarrolla un avión de combate, que pasa en muchos casos con el prototipo y sus pruebas, la necesidad de su reingeniería incluso luego de la fabricación de los primeros aviones de serie. Hay cosas que se van a perfeccionar/corregir luego de la operación del prototipo, para el diseño final del reactor CAREM de producción. Actualmente, si dieran todos los fondos necesarios el prototipo CAREM25 demandaría unos 3 años para estar terminado operativo. Hay realidades, pero cierta exageración política de ambos lados
 
En realidad que haya algunos temas que rever en la ingeniería, no es nada fuera de lo común en este tipo de proyectos, hablando de que es algo nuevo/distinto lo que se esta desarrollando y construyendo, es un prototipo. Eso es algo normal, no anormal. Piensen lo que pasa cuando se desarrolla un avión de combate, que pasa en muchos casos con el prototipo y sus pruebas, la necesidad de su reingeniería incluso luego de la fabricación de los primeros aviones de serie. Hay cosas que se van a perfeccionar/corregir luego de la operación del prototipo, para el diseño final del reactor CAREM de producción. Actualmente, si dieran todos los fondos necesarios el prototipo CAREM25 demandaría unos 3 años para estar terminado operativo. Hay realidades, pero cierta exageración política de ambos lados
Me llamó la atención algo de tu comentario, si mal no recuerdo, en febrero de 2014 cuando se inició la obra, se hablaba de la primera criticidad para finales del 2018, obviamente esto no significa que esté terminado operativo, y después con los diferentes gobierno, financimientos (o falta del mismo), cambios de agendas, etc, tenés idea de para cuando están calculando una primera criticidad?
 
Me parece que lo responde en el mensaje que citas. Tres años con la disponibilidad de recursos.
Efectivamente, había olvidado una entrevista a Grossi en 2022, en el que calculaba el final de la obra civil para fines 2024 y su primera criticidad en 2027 y ya en ese momento me llamaba la atención la fecha. No entiendo cómo calcularon en el cronograma al inicio de la obra que sería para fines de 2018, o calcularon muy mal el cronograma, o quienes lo leyeron interpretaron cualquier cosa.
«El final de obra civil se espera para fines de 2024 debido al freno que sufrió la construcción entre 2018 y 2020, y que causó un gran retroceso en los calendarios. Esperamos alcanzar alguna criticidad para finales de 2027»

Ojo para aclarar, en 2016, a dos años del inicio de la obra U-238 publicaba esto, no me lo estoy inventando...
"De acuerdo con los tiempos establecidos por el cronograma del proyecto, se espera alcanzar la primera criticidad del reactor para el segundo semestre del año 2018."
 
Efectivamente, había olvidado una entrevista a Grossi en 2022, en el que calculaba el final de la obra civil para fines 2024 y su primera criticidad en 2027 y ya en ese momento me llamaba la atención la fecha. No entiendo cómo calcularon en el cronograma al inicio de la obra que sería para fines de 2018, o calcularon muy mal el cronograma, o quienes lo leyeron interpretaron cualquier cosa.
«El final de obra civil se espera para fines de 2024 debido al freno que sufrió la construcción entre 2018 y 2020, y que causó un gran retroceso en los calendarios. Esperamos alcanzar alguna criticidad para finales de 2027»

Ojo para aclarar, en 2016, a dos años del inicio de la obra U-238 publicaba esto, no me lo estoy inventando...
"De acuerdo con los tiempos establecidos por el cronograma del proyecto, se espera alcanzar la primera criticidad del reactor para el segundo semestre del año 2018."
eso se mencionaba en el 2022, pero aun en el anterior gobierno ya no era realmente tan valido a fines del 2023. Siempre hay atrasos por problemas/ajustes presupuestarios, algunos no tan significativos pero que igualmente siempre afectan los tiempos. Estimar ahora su terminación es muy difícil. Este prototipo si se terminara en 2027, luego llevaría unos 3 años mas para tener todo OK, lapso que se estimaba en el gobierno de AF, o sea, realmente todo finalizado/certificado en 2030. Siendo un prototipo se deben hacer muchas validaciones, puestas en marcha y paradas, para hacer validaciones/mediciones de muchos componentes críticos que fueron diseñados en Argentina para este reactor, que no existen equivalentes en el mundo, por lo cual se deben probar y certificar, para luego usarse en los reactores de producción. que deben estar certificados para poder venderse.
El edificio esta prácticamente terminado, no al 100% aun, y algunos de esos temas van a quedar en pausa por el momento. Eso implica tambien que hay cierta reducción de personal en la obra, tal vez, por el estado de la obra debieran ser remplazados, dado que se necesita personal de distinta especialidad para la continuación de la obra. Pero no necesariamente eso implicaría disminuir la cantidad de personal, cosa que si esta ocurriendo. Actualmente no hay una estimación de cuando se va a terminar el CAREM25.
Es cierto que no todos los temas ingenieriles están ya resueltos, pero eso es algo normal en este tipo de proyectos, hay algunos puntos que lleva tiempo el análisis y simulación para determinar la solución mas correcta.
Saludos,
 
Última edición:

La IA le está haciendo un favor impagable a la fusión nuclear. Así es como ya está marcando la diferencia​

Fusion Ap

  • El diseño de modelos de IA para identificar defectos en las soldaduras está agilizando el ensamblaje de ITER

  • EUROfusion confía en que la IA ayudará a resolver los grandes desafíos que plantea la fusión nuclear

 


fusión nuclear está en la receta original: el tritio​

Fusion Ap

  • ITER utilizará como combustible una mezcla de núcleos de deuterio y tritio​

  • El único reactor experimental de fusión que ha empleado deuterio y tritio hasta ahora es JET


A finales de 2023 los científicos que operan esta última máquina confirmaron que habían completado con éxito el programa DTE3 (Deuterium-Tritium Experimental 3), que no es otra cosa que la tercera y última campaña de pruebas con plasma ionizado que contiene núcleos de deuterio y tritio. En estos experimentos intervinieron más de 300 científicos (algunos de ellos españoles), y el conocimiento que adquirieron tendrá un rol fundamental en la puesta a punto no solo de ITER, sino también de DEMO, que será el reactor de fusión de demostración que antecederá a las plantas comerciales de energía de fusión.

El tritio tiene la capacidad de estabilizar el plasma minimizando las turbulencias​

El reactor experimental de fusión JET cesó sus operaciones a finales de 2023, pero se fue por todo lo alto. Y es que varios grupos de investigación han estado analizando desde entonces la ingente cantidad de datos que entregó después de la conclusión de la campaña experimental DTE3. Y lo que han aprendido nos invita a mirar hacia el futuro de la energía de fusión con un optimismo renovado. Lo curioso es que el auténtico protagonista de este hallazgo es el tritio.



Un nuevo paso hacia la fusión nuclear: ¿Qué es la Máquina Z que acaba de encender Gran Bretaña?​

La fusión nuclear es la reacción que ocurre en el centro de las estrellas cuando dos núcleos atómicos son sometidos a fuerzas electromagnéticas tan colosales que superan las fuerzas de repulsión provocando que se fusionen, produciendo helio en una reacción en cadena que libera increíbles cantidades de energía durante miles de millones de años.

Producir esta reacción de manera artificial ha sido la gran ambición de científicos y gobiernos de todo el mundo desde los años 50, cuando Rusia desarrolló el primer TOKAMAK, una máquina capaz de producir una fusión nuclear en instalaciones especializadas. Esta elusiva fuente de energía ha sido estudiada desde entonces, siendo el reactor EAST de China el logro más importante hasta el momento.

La inyección de capitales privados en tiempos recientes ha acelerado los avances en este campo, como es el caso de la startup First Light Fusion, que recientemente ha realizado exitosas pruebas con su Máquina Z, un cañón de tungsteno capaz de disparar proyectiles hacia una cápsula de tritio y deuterio con una potencia de 80 billones de vatios a una presión de 1,85 terapascales.


Buenas noticias para la fusión nuclear: el superordenador Marconi ha elaborado una predicción muy positiva​

Fusion Ap

  • El componente más expuesto al calor y la radiación es el manto que reviste el interior de la cámara de vacío

  • El fenómeno conocido como pulverización se produce cuando un átomo de tungsteno es expulsado por el impacto de un ion​


 
Confirmado : via libre para el CAREM 10
CAREM 25: Parado por tiempo indefinido (espero que la obra civil pueda soportar el paso del tiempo)
ATUCHA I Estará en reparaciones, sin explicar o definir cuales por 30 meses si no entendí mal.
En resumidas cuentas, está comprometida la matriz de producción, se estiman cortes programados no hay para todos
EL QUE PUEDA PIENSE DESDE AHORA EN ENERGIAS ALTERNATIVAS, BANCO DE ACUMULADORES PLA SOLAR RELES CONVERTIDOR, TURBINITAS HEOLICAS TIPO CHIMANGO O SABONIUS Y LOS VIEJOS GRUPOS ELECTROGENOS QUE ASÍ SEAN CHICOS CONSUMEN COMO ***
 
Confirmado : via libre para el CAREM 10
CAREM 25: Parado por tiempo indefinido (espero que la obra civil pueda soportar el paso del tiempo)
ATUCHA I Estará en reparaciones, sin explicar o definir cuales por 30 meses si no entendí mal.
En resumidas cuentas, está comprometida la matriz de producción, se estiman cortes programados no hay para todos
EL QUE PUEDA PIENSE DESDE AHORA EN ENERGIAS ALTERNATIVAS, BANCO DE ACUMULADORES PLA SOLAR RELES CONVERTIDOR, TURBINITAS HEOLICAS TIPO CHIMANGO O SABONIUS Y LOS VIEJOS GRUPOS ELECTROGENOS QUE ASÍ SEAN CHICOS CONSUMEN COMO ***
Me preocupa el CAREM 25, y como esta gestion no le pone las fichas paraterminarlo, máxime estando en la puerta serca de lal linea de fin del proyecto. No me drefaude Presidente con estas medidas.
 
Confirmado : via libre para el CAREM 10
CAREM 25: Parado por tiempo indefinido (espero que la obra civil pueda soportar el paso del tiempo)
ATUCHA I Estará en reparaciones, sin explicar o definir cuales por 30 meses si no entendí mal.
En resumidas cuentas, está comprometida la matriz de producción, se estiman cortes programados no hay para todos
EL QUE PUEDA PIENSE DESDE AHORA EN ENERGIAS ALTERNATIVAS, BANCO DE ACUMULADORES PLA SOLAR RELES CONVERTIDOR, TURBINITAS HEOLICAS TIPO CHIMANGO O SABONIUS Y LOS VIEJOS GRUPOS ELECTROGENOS QUE ASÍ SEAN CHICOS CONSUMEN COMO ***
CAREM 10 ??? abras querido escribir RA-10
 
ATUCHA I Estará en reparaciones, sin explicar o definir cuales por 30 meses si no entendí mal.
Atucha I es una central nuclear que llego al fin de su vida útil, la primera central operativa en Latinoamérica, su vida original, en su diseño fue establecida en 32 años equivalentes de operación a plena potencia. Eso ya se cumplió. Ahora hay que hacerle una evaluación y ejecutar el proyecto presentado para su extensión de vida útil, que permitiría a la central operar por unos 20 años mas, para su operación a largo plazo..
 
Una vez más, sin ánimo de defender o atacar a ningún gobierno, una situación como esta no solo es responsabilidad de la gestión actual sino que es consecuencia de varias administraciones pasadas. Dicho esto, es lógico y correcto, que se empiece a advertir de los efectos que se van a ver durante los picos de calor y que se vaya viendo cómo solucionarlos. Pero en cuento a la situación de las centrales nucleares, son cosas que se deben hacer y punto, no es que un gobierno decida sacar una planta de operaciones y que sería mejor esperar o cualquiera de esas cosas. El reactor tenía programada salir de operaciones para esa fecha y con eso no juega, no importa el consumo o la necesidad, se lo saca de operaciones y se le realizan las tareas que sean necesarias se demore 1 mes, 1 año o el tiempo que sea necesario.
 
Última edición:
Arriba