Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ucrania debe estar enormemente adelantada en tecnología, si tan sólo los 'debris de drones' pueden hacer explotar almacenes con municiones (o tal vez fueron nukes tácticos :rolleyes:- con capacidad stealth - y por eso Rusia no pudo hacer nada para evitarlo).
Saturan las defensas Aéreas con Drones, luego pasan los Misiles no hay defensa Aerea que pueda con eso, así es como Rusia eliminas las baterías de Patriot.
Siguen atacando Tikhoretsk
Otro nuevo ataque con drones ya a plena luz del día en Tikhoretsk, la defensa aérea rusa no puede hacer nada al respecto, en el video se puede escuchar la detonación de municiones y el zumbido de un nuevo misil dron o cohete, suena muy similar

 
 

gabotdf

Miembro notable
Ucrania debe estar enormemente adelantada en tecnología, si tan sólo los 'debris de drones' pueden hacer explotar almacenes con municiones (o tal vez fueron nukes tácticos :rolleyes:- con capacidad stealth - y por eso Rusia no pudo hacer nada para evitarlo).
Y a la vez increíblemente desafortunada, los debries de drones/misiles derribaron un F-16 sin posibilidad de eyección. El relato frecuentemente nos trata como a niños
 
Y a la vez increíblemente desafortunada, los debries de drones/misiles derribaron un F-16 sin posibilidad de eyección. El relato frecuentemente nos trata como a niños
Tal vez porque eran unos debris 'radiactivos' (o con kriptonita)?

Ya sin bromas, puede pasar lo de debris de drone y F-16... si mal no recuerdo había leido incidente de F-16 holandés dañándose con ráfaga de sus propias municiones (https://theaviationist.com/2019/04/...wn-bullet-during-mission-at-the-firing-range/)... aunque Ud, no lo crea (de Ripley, con Jack Palance).
 
Quisiera ver que dicen los pobladores rusos cuando le ataquen pueblos y ciudades cada vez mas en lo profundo de su país.
Y no quiero pensar si llegan a Moscu.

Durante la semana pasada, tres grandes almacenes de municiones rusos fueron destruidos. La destrucción de estos almacenes afectará seriamente la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas rusas. Si esto continúa, las cosas cambiarán.

Lo cierto es que son los rusos los que están en Ucrania y no a la inversa, salvo por el error estratégico que han cometido en Kursk, que les está costando el retroceso en Donbass. Recular desde allí, puede llevar a los rusos a Jarkov.

Creo que esa nefasta decisión de perdidos al río, tiene una base conceptual a la que no se suele aludir. Y es que a las élites en el poder de Ucrania, satélites de los anglos, la parte pro-rusa de Ucrania es algo accesorio y la consideran hostil a a sus planes como se comprobó en 2014.

Lo nacionalistas occidentales ucranianos, tanto en lo geográfico, como en lo ideológico, siempre han considerado el Este de Ucrania una molestia. El problema es que sin esa parte, Ucrania pierde tantos enteros, que se convierte de facto en un país menor y ultradependiente.

Eso de "afectará seriamente" forma parte del cuento chino que repiten los medios proucranianos para desviar la atención de la pérdida diaria de territorio.

Obviamente que atacar la retaguardia rusa es algo que necesitan como el aire. Pero si es complementario con perder posiciones, la cosa no acabará bien para los intereses ucranianos y anglos. Rusia puede migrar a Vladivostok y mientras sus redes de comunicaciones no se vean afectadas, no "afectará seriamente" a su capacidad de combate, como vemos día a día en el frente real, puesto que ya se destruyeron anteriormente depósitos, bases aéreas, concentraciones de tropas, ...

A veces parece que los videos o los bombazos deben explicar la lógica del frente. Y eso es solo una fracción de lo que ocurre realmente.

Los rusos, por mucho video que publiquen de material destruído (que es muy numeroso) no harán cambiar la situación del frente real. Sus avances no provienen de los videos ni de las imágenes espectaculares de bombas FAB o Lancet's. Provienen de los mapas consensuados que indican qué avances y retrocesos se producen en el frente. Sebastian hace una labor tremenda que permite situar los mapas con cierta neutralidad. Y si no es del todo así, en un par de días todos los mapas, rusos y proucranianos, acaban reconociendo el status del momento.
 
MÁXIMO 24
@Maks_NAFO_FELLA


En la base de artillería 719 del distrito de Tikhoretsk, que fue atacada hoy, se almacenaban municiones al aire libre. Según la investigación del CSIS, el almacén se amplió el año pasado y es el principal lugar de almacenamiento de municiones norcoreanas.

Luego se sorprenden cómo hasta 'escombros de drones' puedan hacer un gran 'pum' en ese tipo de lugares....
 
Lo cierto es que son los rusos los que están en Ucrania y no a la inversa, salvo por el error estratégico que han cometido en Kursk, que les está costando el retroceso en Donbass. Recular desde allí, puede llevar a los rusos a Jarkov.

Creo que esa nefasta decisión de perdidos al río, tiene una base conceptual a la que no se suele aludir. Y es que a las élites en el poder de Ucrania, satélites de los anglos, la parte pro-rusa de Ucrania es algo accesorio y la consideran hostil a a sus planes como se comprobó en 2014.

Lo nacionalistas occidentales ucranianos, tanto en lo geográfico, como en lo ideológico, siempre han considerado el Este de Ucrania una molestia. El problema es que sin esa parte, Ucrania pierde tantos enteros, que se convierte de facto en un país menor y ultradependiente.

Eso de "afectará seriamente" forma parte del cuento chino que repiten los medios proucranianos para desviar la atención de la pérdida diaria de territorio.

Obviamente que atacar la retaguardia rusa es algo que necesitan como el aire. Pero si es complementario con perder posiciones, la cosa no acabará bien para los intereses ucranianos y anglos. Rusia puede migrar a Vladivostok y mientras sus redes de comunicaciones no se vean afectadas, no "afectará seriamente" a su capacidad de combate, como vemos día a día en el frente real, puesto que ya se destruyeron anteriormente depósitos, bases aéreas, concentraciones de tropas, ...

A veces parece que los videos o los bombazos deben explicar la lógica del frente. Y eso es solo una fracción de lo que ocurre realmente.

Los rusos, por mucho video que publiquen de material destruído (que es muy numeroso) no harán cambiar la situación del frente real. Sus avances no provienen de los videos ni de las imágenes espectaculares de bombas FAB o Lancet's. Provienen de los mapas consensuados que indican qué avances y retrocesos se producen en el frente. Sebastian hace una labor tremenda que permite situar los mapas con cierta neutralidad. Y si no es del todo así, en un par de días todos los mapas, rusos y proucranianos, acaban reconociendo el status del momento.
Lo de poner la linea roja en Vladivostok yo lo decía de broma
 
Noticias MilitaresUA
@front_ukrainian

Suscribirse

Durante la semana pasada, tres grandes almacenes de municiones rusos fueron destruidos. La destrucción de estos almacenes afectará seriamente la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas rusas. Si esto continúa, las cosas cambiarán.


Recuerdo cuando los HIMARS fueron usados por primera vez, fueron varios meses de depósitos rusos ardiendo y también decían que afectaba la capacidad de combate (difícil que nos enteremos).

Obviamente hay una gran diferencia, ahora son depósitos grandes dentro de Rusia, y no depósitos en el "frente".

Son objetivos totalmente validos y muy bien hechos por parte de Ucrania, sin embargo, dudo mucho que cambie lo que esta pasando en Donetsk. En Kursk se calmaron bastante las cosas, ya mas o menos esta el frente estabilizado, habrá que ver si Rusia ataca o mantiene a las fuerzas Ucranianas en esa posición.
 
Lo cierto es que son los rusos los que están en Ucrania y no a la inversa, salvo por el error estratégico que han cometido en Kursk, que les está costando el retroceso en Donbass. Recular desde allí, puede llevar a los rusos a Jarkov.

Creo que esa nefasta decisión de perdidos al río, tiene una base conceptual a la que no se suele aludir. Y es que a las élites en el poder de Ucrania, satélites de los anglos, la parte pro-rusa de Ucrania es algo accesorio y la consideran hostil a a sus planes como se comprobó en 2014.

Lo nacionalistas occidentales ucranianos, tanto en lo geográfico, como en lo ideológico, siempre han considerado el Este de Ucrania una molestia. El problema es que sin esa parte, Ucrania pierde tantos enteros, que se convierte de facto en un país menor y ultradependiente.

Eso de "afectará seriamente" forma parte del cuento chino que repiten los medios proucranianos para desviar la atención de la pérdida diaria de territorio.

Obviamente que atacar la retaguardia rusa es algo que necesitan como el aire. Pero si es complementario con perder posiciones, la cosa no acabará bien para los intereses ucranianos y anglos. Rusia puede migrar a Vladivostok y mientras sus redes de comunicaciones no se vean afectadas, no "afectará seriamente" a su capacidad de combate, como vemos día a día en el frente real, puesto que ya se destruyeron anteriormente depósitos, bases aéreas, concentraciones de tropas, ...

A veces parece que los videos o los bombazos deben explicar la lógica del frente. Y eso es solo una fracción de lo que ocurre realmente.

Los rusos, por mucho video que publiquen de material destruído (que es muy numeroso) no harán cambiar la situación del frente real. Sus avances no provienen de los videos ni de las imágenes espectaculares de bombas FAB o Lancet's. Provienen de los mapas consensuados que indican qué avances y retrocesos se producen en el frente. Sebastian hace una labor tremenda que permite situar los mapas con cierta neutralidad. Y si no es del todo así, en un par de días todos los mapas, rusos y proucranianos, acaban reconociendo el status del momento.
Si bien los rusos tienen enormes reservas de armamentos, estas no son infinitas.
Una gran parte se ha perdido en combate y otra se ha destruido en los almacenes.
Los ataques de estos días no van a detener la guerra mañana, pero si van a afectar la capacidad de lucha de la ofensiva rusa.
Todo guerra no deja de ser una batalla logística por hacer llegar materiales y municiones al frente de batalla. Ucrania depende de lo que le hacen llegar sus aliados y Rusia de lo que transporta de sus almacenes.
Hay que tener en cuenta un par de cosas.
Primero que Rusia a medida que avanza se va alejando de sus almacenes, lo cual se complica enormemente cuando Ucrania destruye los que están a menos de 400km de la frontera. Ahora los rusos deberán dispersar sus almacenes, que encima por lo que se ven en las fotos no son de los más ordenados.
Y en segundo lugar, Rusia usa un sistema de abastecimiento que se basa en una necesidad estimada y no en el requerimiento del frente. El ejército envía sus cargas aún sin tener una solicitud. Esto es muy bueno en ámbitos complejos donde las comunicaciones son malas pero es ineficiente en llevar armamento a lugares que no lo necesitan.
Por último hay que considerar que cada vez la tienen más complicada, ya que al inicio de la guerra parte del transporte se hacía por mar hasta que hicieron volar un par de buques de desembarco Proyecto 775. También el transporte en trenes hasta el frente se ha complicado, más aún si tienen que dispersar almacenes.
No sería raro ver en el futuro una disminución en el avance ruso
 
Última edición:
Arriba