Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@warintel2 21hs
Dirección Pokrovskoye. Evaluación de la situación por parte del enemigo.

Al oeste y suroeste de Grodovka, las Fuerzas Armadas rusas avanzaron en un tramo de hasta 2,3 km de ancho hasta una profundidad de hasta 1,24 km, llegando a las afueras orientales de Nikolaevka, donde continúan los enfrentamientos.

Al oeste de Ukrainsk, el ejército ruso avanzó hasta una profundidad de hasta 850 metros y ocupó el territorio de la mina Selidovskaya.
 
Parece tampoco Rusia, de otro modo no hubiese ido a comprarle munición a Corea del Norte.


Tan poca munición explotó que hay quienes dicen que debió ser un nuke… pero si lo dice Simplicius, sin más indicios…

La compra de municion de artilleria norcoreana, fue mas que nada un gesto de amistad mas que necesidad real. Al final lo que compraron es lo que disparan en un par de semanas. Seguro el gesto tiene relevancia en escenarios futuros en donde de alargarse el conflicto, si se pueda ver mermada la colosal capacidad de fabricacion de municion que Rusia tiene actualmente.

Respecto del arsenal atacado, suponiendo que este haya sido 100% exitoso y no quedo nada. Basandonos en el numero del arsenal bombardeado, N° 117, estimo que probablemente habria que volar al menos unos 50 arsenales mas, para producir un real efecto en las lineas logisticas rusas.

No olvidemos que antes de la guerra, Rusia fabricaba al año, mas armas que Alemania, Francia e inglaterra juntos. Ahora con los hornos a toda maquina esas cifras deben ser siderales.
 

Sebastian

Colaborador
@GrandpaRoy2

A Ukrainian Wisent 1 engineering vehicle uses a mine plow to clear an additional lane parallel to the main one to allow two-way traffic. The plow just pushes mines aside, but the soldiers riding on top must be confident that no magnetic influence mines are in this field.

Un vehículo de ingeniería ucraniano Wisent 1 utiliza un arado de minas para despejar un carril adicional paralelo al principal y permitir el tráfico en ambos sentidos. El arado simplemente empuja las minas a un lado, pero los soldados que viajan encima deben estar seguros de que no hay minas con influencia magnética en ese campo.

 
Noticias MilitaresUA
@front_ukrainian

Suscribirse

Durante la semana pasada, tres grandes almacenes de municiones rusos fueron destruidos. La destrucción de estos almacenes afectará seriamente la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas rusas. Si esto continúa, las cosas cambiarán.


Si consideramos que destruyeron un arsenal, de al menos 250 que debe haber repartidos por las estepas rusas, Dudo mucho que eso pase al menos por 3 años.
 
Era una operacion limitada y con muy pocos efectivos , llegaron hasta donde encontraron resistencia aunque su objetivo era ocupar Korenevo
Las trincheras las cavaron los rusos cerca de Kurst pero como los ucranianos no hacen lo mismo imagino que no descartan perder lo avanzado
Creo que Ucrania va a evitar bajas innecesarias y no creo que ahora haya demasiadas
En cualquier caso creo que aguantaran dos semanas mas para fastidiar a Putin que dijo que los expulsaria antes del del 1 de Octubre
Eres un hombre de mucha fe. Si los Ucranianos en esa operacion solo han perdido 70 hombres. Como es que no han echado a los rusos de Ucrania.

Solo por curiocidad cuantas muertes crees que tiene cada bando?.
 
En resumen, según ese razonamiento, para hacer los números más creibles: 1) si son bajas ucranianas al número que otros dicen lo multiplicamos por 10; 2) si son bajas rusas, al número que otros dicen lo dividimos entre 10... No había pensado que las cosas podían ser tan sencillas y determinísticas, sobretodo en un mundo lleno de eventos estocásticos
Es un hecho que los rusos tienen mas prisioneros Ucranianos que los Ucranianos rusos. Por eso los Ucranianos querian hacer un intercambio de todos por todos.

Y es un hecho que a pesar de los "cientos o miles de prisioneros en Kursk" solo se han intercambiado de momento los que el dice.

Y de las bajas. Se puede ver en videos lo que el dice.
Ambos bandos mienten. Pero decir que Ucrania en Kursk en una semana solo tuvo 70 bajas y que despues hasta menos. Parece poco creible. Pero bueno es como todo cuestion de fe. La misma poca fe que le tienes al bando ruso...
 
Parece tampoco Rusia, de otro modo no hubiese ido a comprarle munición a Corea del Norte.


Tan poca munición explotó que hay quienes dicen que debió ser un nuke… pero si lo dice Simplicius, sin más indicios…
Corea del norte puede vender mas artilleria que toda la UE.

Rusia produce mas artilleria que toda la OTAN. Pero a Ucrania llega artilleria de cualquier lado que la UE compre.
 
Lamentablemente no opino lo mismo y creo que el desarrollo de tu explicación confirma la otra hipótesis.
En primer lugar es USA la está desgastando a su enemigo sin disparar un tiro o exponer un solo soldado. Como en su momento le pasó a USA en Vietnam, hoy es Rusia la que está desangrándose en una guerra de desgaste dejando en evidencia sus limitaciones tanto tecnológicas como estratégicas. Son los soldados rusos los que vuelven en sacos negros o se calcinan en un tanque impactado por un dron de 100 dólares.
Me parece que lo que se ha caído y medio mundo está notando es que Rusia no es la super potencia a nivel convencional que todo el mundo creía (incluso yo).
Su ejercito fracasó estrepitosamente en la "operación especial" de tomar Kiev y luego tuvo que retroceder kilómetros cuando aparecieron los HIMARS. Su armada también demostró sus terribles carencias y tuvo que salir del mar negro cuando su crucero insignia terminó en el fondo del mar.
Hoy se estima que Rusia ha perdido en el orden de 3400 tanques y 18000 vehículos en total. Para reponerlos, tendría que haber fabricado 120 tanques y 600 vehículos por mes, cifra que dudo muchísimo pueda alcanzar. Una prueba de ello es que los almacenes de tanques y vehículos blindados se están vaciando rápidamente y aparecen en el frente modelos anticuados de la década del 60.
Lo mismo con las municiones. Si el reemplazo fuera tan sencillo no estarían comprando a otros países.
Todo esto contra un enemigo, que si bien abastecido y asesorado por la OTAN, no es ni por cerca el poder de la Alianza. Sumado a esto, Ucrania está limitada en el uso de sus armas de largo alcance.
¿Imaginan lo que sería un ataque a un refinería o un parque de tanques de combustibles con un Storm Shadow de 1,5 tn en lugar de un dron de 10kg? Lo mismo puentes ferroviarios y demás blancos que afectan la capacidad de luchar.
Hoy a Rusia solo le quedan sus armas atómicas para mantenerse en su estado de superpotencia y de esto ya han tomado nota las otras potencias, incluida China.
Pero esta es solo mi opinión, seguramente puedo estar equivocado.
Vamos a suponer que todo eso con Rusia es cierto. Sabes cual es el problema. Que el rival es China. Y esta guerra no ha sido para nada barata. USA si ha empleado bastante y aun no sabemos cuanto falta para que termine.

Esto no es comparable a Vietnam en ese sentido, porque los rusos pese a la perdidas y los costos que les pueda dar esta guerra, planean anexarse parte de Ucrania.

EL logro seria si logran quebrar a Rusia y que China no se aproveche mas que occidente de esa quiebra.
 
Dos años de palo y palo con gran porcentaje de medios OTAN, y no dan la talla?
La UE deberia dar gracias que existe USA. Sino los rusos se los comen...

Si la UE fuera realmente fuerte esta guerra no hubiese comenzado. Asi que lo que tienen que hacer es gastar mucho mas en defensa.

Los rusos tienen un monton de deficiencias. Producto de un sistema mediocre quebraron en los 90 y perdieron mas de una decada. Tiempo suficiente para quedar desfazados en algunas areas. Y al final son un solo pais y se le esta comparando a un bloque en el que esta la unica superpotencia de momento.
El pto debil ruso sigue siendo su economia que no esta acorde a sus ambiciones.
 
Arriba