Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hola:
Hola:
JA ja Ja.... una genialidad, si me permite se lo voy a "chorear" si no pase CBU por las regalías....
Sin dudas debería haber peces grandes en ese lugar, que no era una instalación militar, para gastar 12 misiles Storm Shadow. Hay que ver si los valió.
Algunos comentarios sobre el recientemente lanzamiento de un misil balístico de cabezas múltiples ruso…
Primero, me extraña que nadie haya notado que esté lanzamiento fue acompañado de una cadena nacional del presidente ruso.
¿Cuando fue la anterior cadena nacional? Recuerdo la que anuncia el inicio de lo que llamaron “Operación Militar Especial”. Luego, la cadena nacional advirtiendo que el lanzamiento de armas de largo alcance desde Ucrania contra Rusia sería entendido como una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
Han existido más conferencias de prensa, declaraciones y entrevistas. Pero las cadenas nacionales no son habituales. Esta es la tercera que recuerdo de los últimos tres años. Dos de las cuales con pocos meses de diferencia.
Detalle adicional, generalmente, estas cadenas son acompañadas de cables específicos a todas las delegaciones diplomáticas y al Concejo de Seguridad, incluyendo el teléfono rojo. No son públicas, pero cuanto menos contienen la misma información. Quizás detalles adicionales secretos.
segundo, Rusia explica que este lanzamiento implica una respuesta “simétrica” a los misiles occidentales. Con los cuales ahora se declara en confrontación directa.
Simetría representa una respuesta equivalente. No una escalada. “Me atacaste un objetivo militar y te respondo con un objetivo militar equivalente”.
El uso de la palabra “simétrica” es toda una declaración en sí misma. Se encierra dentro de la teoría de relaciones internacionales sobre escaladas y desescaladas de MacNamara, Allison y otros.
Me parece que Rusia está proponiendo un lenguaje de comunicación compartido para lidiar con este conflicto.
Igualmente, a pesar de esa “simetria”, yo interpretó este lanzamiento como una advertencia. Un intento de desalentar que “Occidente” continúe lanzando misiles de largo alcance contra Rusia.
pero las primeras declaraciones occidentales no estarían alineadas a este enfoque. Ya que denunciaron que Rusia estaba “escalando” el conflicto.
Si no logran acuerdos sobre las interpretaciones de los eventos, entonces cabe esperar más guerra.
Tercero o cuarto, Rusia advirtió automáticamente a Estados Ubdos sobre este lanzamiento 30 minutos antes de disparar.
Pero ¿notaron que Occidente advertían de la inminencia de este lanzamiento desde bastante antes? Un nuevo reconocimiento a las capacidades de la inteligencia occidental.
Aunque también sus limitaciones, porque no lograban anticipar la naturaleza exacta del ataque. Tampoco el momento exacto.
A pesar de esa limitación, me resulta impresionante todo lo que logran saber de lo qie hará Rusia.
igualmente, notar que esta efectiva inteligencia occidental hasta ahora nunca advirtió ni confirmó la presencia de tropas norcoreanas.
La que hizo la advertencia es la inteligencia de Corea del Sur. Que no es el mismo servicio de inteligencia que advierte todas las demás cosas.
El fin, para mi tanto el lanzamiento de misiles de largo alcance de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, como esta respuesta de Rusia es extremadamente preocupante, diría que alarmante.
Ojalá, encuentren la forma de frenar este juego de escalada.
Primero, me extraña que nadie haya notado que esté lanzamiento fue acompañado de una cadena nacional del presidente ruso.
¿Cuando fue la anterior cadena nacional? Recuerdo la que anuncia el inicio de lo que llamaron “Operación Militar Especial”. Luego, la cadena nacional advirtiendo que el lanzamiento de armas de largo alcance desde Ucrania contra Rusia sería entendido como una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
Han existido más conferencias de prensa, declaraciones y entrevistas. Pero las cadenas nacionales no son habituales. Esta es la tercera que recuerdo de los últimos tres años. Dos de las cuales con pocos meses de diferencia.
Detalle adicional, generalmente, estas cadenas son acompañadas de cables específicos a todas las delegaciones diplomáticas y al Concejo de Seguridad, incluyendo el teléfono rojo. No son públicas, pero cuanto menos contienen la misma información. Quizás detalles adicionales secretos.
segundo, Rusia explica que este lanzamiento implica una respuesta “simétrica” a los misiles occidentales. Con los cuales ahora se declara en confrontación directa.
Simetría representa una respuesta equivalente. No una escalada. “Me atacaste un objetivo militar y te respondo con un objetivo militar equivalente”.
El uso de la palabra “simétrica” es toda una declaración en sí misma. Se encierra dentro de la teoría de relaciones internacionales sobre escaladas y desescaladas de MacNamara, Allison y otros.
Me parece que Rusia está proponiendo un lenguaje de comunicación compartido para lidiar con este conflicto.
Igualmente, a pesar de esa “simetria”, yo interpretó este lanzamiento como una advertencia. Un intento de desalentar que “Occidente” continúe lanzando misiles de largo alcance contra Rusia.
pero las primeras declaraciones occidentales no estarían alineadas a este enfoque. Ya que denunciaron que Rusia estaba “escalando” el conflicto.
Si no logran acuerdos sobre las interpretaciones de los eventos, entonces cabe esperar más guerra.
Tercero o cuarto, Rusia advirtió automáticamente a Estados Ubdos sobre este lanzamiento 30 minutos antes de disparar.
Pero ¿notaron que Occidente advertían de la inminencia de este lanzamiento desde bastante antes? Un nuevo reconocimiento a las capacidades de la inteligencia occidental.
Aunque también sus limitaciones, porque no lograban anticipar la naturaleza exacta del ataque. Tampoco el momento exacto.
A pesar de esa limitación, me resulta impresionante todo lo que logran saber de lo qie hará Rusia.
igualmente, notar que esta efectiva inteligencia occidental hasta ahora nunca advirtió ni confirmó la presencia de tropas norcoreanas.
La que hizo la advertencia es la inteligencia de Corea del Sur. Que no es el mismo servicio de inteligencia que advierte todas las demás cosas.
El fin, para mi tanto el lanzamiento de misiles de largo alcance de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, como esta respuesta de Rusia es extremadamente preocupante, diría que alarmante.
Ojalá, encuentren la forma de frenar este juego de escalada.
Es una buena interpretación. Yo agregaría que según la óptica rusa, si Ucrania lanza misiles occidentales sobre suelo ruso, Rusia responde de la misma manera. Si Ucrania lanza misiles sobre bases logísticas ubicadas a cientos de kilómetros de distancia del frente, Rusia hara lo mismo. Y si base está ubicada en Polonia... lo siento, estoy siendo recíproco. Ayer hubo una advertencia en ese sentido a Polonia.
En cuanto a los norcoreanos, parece que varios oficiales superiores murieron ayer en el ataque con los misiles scalp. Tiene que haber sido un blanco muy importante para la cantidad de misiles que les dedicaron.
Por cierto, hay una frase que dice algo así “para La Paz hacen falta dos, para la guerra basta uno solo”.
Pues bien, Rusia denuncia que esto se ha transformado en una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
No habla en potencial. Un poder ser. Una advertencia. Lo afirma afirma como que eso está sucediendo.
Basta que uno solo lo interprete de esa manera para poder entenderse que eso es lo que está sucediendo.
Pues bien, Rusia denuncia que esto se ha transformado en una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
No habla en potencial. Un poder ser. Una advertencia. Lo afirma afirma como que eso está sucediendo.
Basta que uno solo lo interprete de esa manera para poder entenderse que eso es lo que está sucediendo.
Recordar el detalle que Rusia entiende que esos misiles no son lanzados por Ucrania.
Desde la perspectiva de Rusa (repasar las últimas dos cadenas nacionales, las declaraciones de su vocería, declaraciones de su canciller y declaraciones de su embajador en el Concejo de Seguridad), quien lanzan esos misiles no es Ucrania, sino que es Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
Exacto. Uno de los problemas es que Rusia pretende limitar el conflicto a un área... indefinida. Por eso siempre dice operación militar especial. Según ella todo lo que sucede fuera del teatro de la operacion militar especial es una agresión directa contra ella. Por eso si un grupo de soldados o técnicos ingleses programan un misil inglés y lo lanzan desde fuera de la zona de la operacion militar especial sobre un blanco en Rusia... es un ataque inglés liso y llano. El drama es que para la OTAN el límite de la zona de conflicto es mucho más amplio que la zona militar de la operacion especial.
Un misil impacta un puesto de mando ruso
El 20 de noviembre de 2024, aproximadamente a las 15:00 hora local, un misil de crucero tuvo como objetivo un puesto de mando ruso ubicado en la aldea de Maryino, distrito de Rylsky, región de Kursk.
Ucrania afirma que Rusia utilizó un misil RS-26 en su último ataque
Algunos funcionarios militares ucranianos insisten en que el misil utilizado por Rusia durante los recientes ataques fue de hecho el misil balístico intercontinental (ICBM) RS-26.
Rusia lanza un misil balístico intercontinental hacia Ucrania
Rusia lanzó un misil balístico intercontinental (ICBM) hacia Ucrania la madrugada del miércoles, según el Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania.
Russia launches ICBM towards Ukraine
Russia launched an intercontinental ballistic missile (ICBM) at Ukraine early Wednesday morning, according to the Ukrainian Air Force Command. The missile, fired at 5 a.m. from the Kapustin Yar test range in the Astrakhan region, reportedly targeted the city of Dnipro, specifically the...
defence-blog.com
No sé por qué dice “exacto” si su exposición no tiene relación con lo que he expuesto ni referido.
Las fuerzas rusas liberaron Novodmitrovka en la RPD
Las unidades del grupo de tropas 'Centro' continuaron avanzando hacia las profundidades de las defensas enemigas y liberaron los asentamientos de Leninskoye, Novoalekseevka, Novoselidovka, Ilyinka y Novodmitrovka en la RPD dice el informe
sds,
Las unidades del grupo de tropas 'Centro' continuaron avanzando hacia las profundidades de las defensas enemigas y liberaron los asentamientos de Leninskoye, Novoalekseevka, Novoselidovka, Ilyinka y Novodmitrovka en la RPD dice el informe
sds,
Porque su comentario me parece muy apropiado y que describe con exactitud el escenario.
"Exacto"... no quiere decir que usted tenga que coincidir con el mío.
Estados Unidos afirma que fue un misil. Una única unidad.
La declaración de Rusia habla de un único misil.
Es decir, todas las partes coinciden en que se trató de un único misil.
Era un misil con múltiples cabezas de reentrada independiente.
El detalle es que son muchas más cabezas de entradas independientes de las que muchos imaginábamos posible.
Lo que importa es la realidad. Muchos tendremos que actualizar nuestra imaginación sobre esta cuestión.
Última edición:
Temas similares
