Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Para que vas a probar un pilón con una munición que no va a existir? sabiendo que se cuenta con bombas inertes para este tipo de evaluaciones.
Recuerden, estamos en Argentina
un país en que todo puede ser ...... una especie distinta en la dimensión desconocida, en el concierto mundial de naciones.
LOS ARGENTINOS SON ITALIANOS QUE HABLAN EN ESPAÑOL.

PRETENDEN SUELDOS NORTEAMERICANOS Y VIVIR COMO INGLESES.

DICEN DISCURSOS FRANCESES Y VOTAN COMO SENEGALESES.

PIENSAN COMO ZURDOS Y VIVEN COMO BURGUESES.

ALABAN EL EMPRENDIMIENTO CANADIENSE Y TIENEN UNA ORGANIZACIÓN BOLIVIANA.

ADMIRAN EL ORDEN SUIZO Y PRACTICAN UN DESORDEN TUNECINO.

Son Un Misterio


resumido de Ortega y Gasset / Por Julián
Marías

Ya ves lo coherente que somos
 
Última edición:
No estoy muy seguro, para no decir que tengo la certeza, que acá pueda llegar a desarrollarse el sistema de guía terminal.

Es muy difícil ya que acá nunca se opero ese tipo de armamento ni se tiene doctrina del mismo mucho menos de su tecnología, no creo que los judent hagan transferencia de esa tecnología .

Nos venden que podemos fabricar drones y cuando los ves de cerca a muchos resulta que son r/c tunning y hasta el control es un futaba...y no de las ultimas versiones .


Como me explicaba la otra vez un piloto de pampa, para lanzar esas bombas se necesita una altitud y velocidad que el pampa no tiene, aparte que con la misma carga belica el drag que se produce en el avión lo hace muy lento al mismo .

pd: hace mas de 30 años están tratando de desarrollar un cañon de 30 mm.....ni hay 10 pods, no se puede seguir viviendo de espejos de colores después cuando se choca con la realidad es dura !​


saludos
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Es muy difícil ya que acá nunca se opero ese tipo de armamento ni se tiene doctrina del mismo mucho menos de su tecnología, no creo que los judent hagan transferencia de esa tecnología .

Nos venden que podemos fabricar drones y cuando los ves de cerca a muchos resulta que son r/c tunning y hasta el control es un futaba...y no de las ultimas versiones .


Como me explicaba la otra vez un piloto de pampa, para lanzar esas bombas se necesita una altitud y velocidad que el pampa no tiene, aparte que con la misma carga belica el drag que se produce en el avión lo hace muy lento al mismo .

pd: hace mas de 30 años están tratando de desarrollar un cañon de 30 mm.....ni hay 10 pods, no se puede seguir viviendo de espejos de colores después cuando se choca con la realidad es dura !​


saludos
Justamente, acá no se cuenta con la tecnología para desarrollar la guía terminal . Por eso sospecho que si se avanza en algo es gracias a la colaboración de empresas extranjeras
 
La III Brigada Aerea debería reclamar su presa,para pintarlo de gris y matricularlo como PAPA GOLF.
Es un Cessna 206 Stationair 6 II,la FAA no tiene semejante avion para emplearlo como enlace...





Fuerza Aerea de Venezuela

Upgrade de cabina by GARMIN
Justo estaba pensando en eso. Que se lo den a la FAA como enlace.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Es muy difícil ya que acá nunca se opero ese tipo de armamento ni se tiene doctrina del mismo mucho menos de su tecnología, no creo que los judent hagan transferencia de esa tecnología .

Nos venden que podemos fabricar drones y cuando los ves de cerca a muchos resulta que son r/c tunning y hasta el control es un futaba...y no de las ultimas versiones .


Como me explicaba la otra vez un piloto de pampa, para lanzar esas bombas se necesita una altitud y velocidad que el pampa no tiene, aparte que con la misma carga belica el drag que se produce en el avión lo hace muy lento al mismo .

pd: hace mas de 30 años están tratando de desarrollar un cañon de 30 mm.....ni hay 10 pods, no se puede seguir viviendo de espejos de colores después cuando se choca con la realidad es dura !​


saludos

Totalmente, si es real que están buscando reactivar el desarrollo de las Dardo, en mi opinión sería mucho más fructífero utilizar el dinero dedicado a dicho desarrollo en adquirir kits de JDAM y Paveway.
 
Yo creo que debemos coordinar el entramado científico/tecnológicos indicarles objetivos claros financiarlos y controlarlos en tiempos razonables y cuando este logrado transferir a pymes industriales para que lo produzca y comercialice.... eso si conservando el estado la propiedad intelectual del mismo....
Es eso o la yerba de mi mate cosido le pusieron algo que estoy delirando
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Le pido disculpas le pifie por 3000 km.... apele a mi memoria y ya no retengo tanto como antes

Argentina no puso en órbita ese satélite, no tenemos la capacidad de ponerlo en órbita, por eso tuvimos que contratar el servicio. Tanto al ARSAT-1 como al ARSAT-2 los puso en órbita el Ariane 5 que nada tiene de desarrollo argentino.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
El Ariane 5 que lanzo el Arsat 1 lo dejo en una orbita a 300 KM, las sucesivas maniobras de transferencia de orbita para llegar a la posicion actual geostacionaria a 36 mil KM las hizo el propio satelito bajo control Argentino desde la estacion terrena.

Fue el satélite o la última etapa del Ariane 5?? Pregunto sinceramente, desconozco.

De todos modos estaría bueno discutir el tema del "satélite argentino" o de "tecnología argentina", siendo que todos sus componentes son europeos y aca solo se hizo la integración.
Tener capacidad de operar un satélite desde la estación terrena es algo normal de cualquier operador, el know how para el desarrollo de un satélite y su guía (como así también de misiles) es otra cosa completamente diferente, un mundo de diferenca.
 
Fue el satélite o la última etapa del Ariane 5?? Pregunto sinceramente, desconozco.

De todos modos estaría bueno discutir el tema del "satélite argentino" o de "tecnología argentina", siendo que todos sus componentes son europeos y aca solo se hizo la integración.
Tener capacidad de operar un satélite desde la estación terrena es algo normal de cualquier operador, el know how para el desarrollo de un satélite y su guía (como así también de misiles) es otra cosa completamente diferente, un mundo de diferenca.
Fue el Satelite, lleva su propio sistema de propulsion, que tambien se usa para ajustes perdiodicos,el hardware mucho es importado,por ejemplo tiene un sensor que trackea la posicion de las estrellas para saber donde esta etc, pero todos los calculos ,el soft que integra todos los sensores y como aplicar esa informacion para controlar la orbita fueron desarrollado en Argentina, no es algo que te vendan, no se cuantos paises en la region les das "todas las partes" y lo sacan funcionando.
Igualmente la limitacion que tenemos para fabricar el hardware necesario para esa guia u otra guia mas acorde a aplicaciones miltares no es menor.
 
Argentina no puso en órbita ese satélite, no tenemos la capacidad de ponerlo en órbita, por eso tuvimos que contratar el servicio. Tanto al ARSAT-1 como al ARSAT-2 los puso en órbita el Ariane 5 que nada tiene de desarrollo argentino.
Si es correcto lo que ud dice, Ariene lo puso en la orbita más cercana posible , pero la posición satelital exacta de 71,8 ° longitud oeste se hizo con los equipos internos del satélite con los comandos enviados por Arsat desde el centro Teofilo Tabanera.
Y si se hizo con el desarrollo de equipos y técnicos argentinos
 
Se está moviendo, apuntando al mediano plazo.

¿Para que vas a probar un pilón con una munición que no va a existir? sabiendo que se cuenta con bombas inertes para este tipo de evaluaciones.
Permítame ser poco optimista, y la historia esta dem i lado.
Cada vez que se inicia algún proyecto a mediano plazo en el área de Defensa en nuestro país en los últimos cuarenta años, terminan en ETERNOS PROYECTOS que nunca pasan esa etapa....a mas muestra una larga lista....
Pucara y todas sus versiones
Misiles varios ej: Martin percador
lanzacohetes mara
cohetes balisticos de corot alcance
modernizaciones varias de aviones y buques siempre en veremos etc...etc...etc....
 
Arriba