CONFLICTO: [Ucrania vs Rusia] - SECCIÓN: 2 - Fecha [16 de diciembre 2024]
Análisis de la Información: Tensión Ucrania-Rusia al 16 de Diciembre de 2024
Este informe tiene como objetivo analizar la evolución del conflicto Ucrania-Rusia con énfasis en la nueva información del 16 de diciembre de 2024, contrastándola con análisis previos. Se busca determinar la validez de los nuevos datos, identificar su novedad o reiteración, y comprender el nivel de objetividad, sesgo, y las manipulaciones en los informes, considerando los niveles táctico, estratégico y geopolítico.
Similitudes y Reafirmaciones:
- Ataques y Avances Rusos en el Este de Ucrania: Se mantiene la tendencia de los ataques rusos en las zonas del este de Ucrania, principalmente en Donetsk, enfocándose en Pokrovsk, Chasiv Yar y la región de Járkov. La mayoría de las fuentes (tanto las neutrales, como pro rusas ) concuerdan en la intensidad de las operaciones rusas, como en sus intenciones de control logístico y territorial. Esta reafirmación de la información fortalece el argumento de que el foco del conflicto se mantiene en esta región. Los nuevos reportes desde los distintos frentes siguen patrones similares a los que ya se venían reportando días anteriores, en cuanto a sus movimientos, a la intensidad y las acciones que cada bando ejerce.
- Importancia de Drones: El uso y contra uso de drones FPV (tanto por el bando Ucraniano como el Ruso ) se mantiene como un elemento clave en los campos de batalla y su impacto a la hora de minar posiciones enemigas o controlar su territorio ( ya sea para el ataque o la defensa). El gran desarrollo que han alcanzado en el campo de batalla es confirmado por todos los análisis y reportes sobre la actualidad del conflicto y como los nuevos medios se adaptan a una manera de operar que ha sido trasformada a partir de la aplicación de las nuevas tecnologías.
- Incertidumbre sobre la Política de EEUU: La incertidumbre sobre las políticas de la administración de Trump se reafirma como un factor clave para las nuevas estrategias de la Unión Europea y como sus lideres buscan su propia forma de actuar, ante el incierto panorama. La falta de una postura clara por parte de EEUU consolida un plan europeo donde cada país mira por sus propios intereses ante lo que consideran un abandono de su principal aliado. Esta incertidumbre afecta las decisiones tácticas y estratégicas del bando ucraniano que se ve en la necesidad de apoyarse en sus propios medios para intentar detener los avances de su rival.
- Propaganda y Sesgos: Se confirma que las fuentes de información ( sean neutrales, pro rusas o pro ucranianas ) utilizan la propaganda como un arma. Los datos se usan de manera selectiva para reforzar narrativas, exagerar éxitos y minimizar pérdidas propias ( tanto por las bajas como por las ciudades tomadas) o para mostrar debilidad en el rival. Los datos numéricos deben ser tomados con extrema cautela, ya que en la mayoria de las veces no coinciden, incluso en el uso del vocabulario que se emplean en los informes según cada parte.
- Consolidación Rusa sobre territorios tomados : Los diferentes reportes ( especialmente del bando ruso ) reiteran una consolidacion por parte de sus tropas sobre los territorios que se van apoderando a lo largo de los diferentes frentes de batalla, donde las lineas de logísticas (tanto para sus tropas como su extracción de materias primas) se vuelven claves en el plan estratégico.
Contradicciones y Discrepancias:
- Control Territorial Específico: Si bien todos los reportes coinciden en avances rusos en diferentes sectores del Donbás, existe una fuerte discrepancia en el control específico de ciudades como Kurakhove y Chasiv Yar. Mientras algunas fuentes rusas indican un control del 90% del área urbana de Kurakhove (o el 65% si se considera la central eléctrica dentro de la ciudad), otras reportan combates continuos. La dificultad por validar esta información es una constante en cada informe. Las diferentes cifras que aportan cada fuente generan gran confusión.
- Presencia y Efectividad de las Tropas Norcoreanas: La participación de tropas norcoreanas en Kursk es reportada por muchas fuentes, pero también se reportan ataques y bajas por parte de Ucrania. La información sobre el nivel de participación y su efectividad en el frente, continua siendo dispar ( con datos que se repiten como datos validados) . La propaganda es usada por todos los bandos para minimizar o magnificar la importancia de este nuevo actor en el conflicto.
- Eficacia de los Misiles: Existe un debate continuo sobre la eficacia real de misiles como los ATACMS ( por parte del bando Ucraniano) y los Oreshnik (del bando Ruso). Mientras se afirma que estos misiles tienen un poder de disuacion y control sobre el rival, no se verifica su eficacia a la hora de generar un impacto definitivo a la hora de cambiar el pulso de la contienda. Su valor radica más en la intencionalidad que como una herramienta que cambie el destino de la batalla. Los daños generados a nivel de infraestructura también es motivo de debate ( con muchos reportes que intentan disminuir su verdadero alcance ).
- Contraataques Ucranianos: Si bien la mayoría de fuentes reportan que Ucrania se ve en una posición defensiva o de repliegue, algunas mencionan ciertos contraataques ucranianos recuperando o intentando neutralizar avances rusos. Estos reportes deben ser tomados con precaución ya que pueden servir a la propaganda del gobierno de Kiev ante la opinión pública. La capacidad de reconquista de terrenos por parte del gobierno Ucraniano sigue siendo dudosa y genera debate.
- La Situacion en Jarkov: Si bien la mayoría de reportes muestran una nueva escalada en el frente de Jarkov, algunos medios señalan contraataques ucranianos y la reconfiguración del frente ante esta nueva variable.
Cambios Relevantes (Nuevos Elementos):
- Avance Ruso y Encirculamientos: Los reportes del 16 de diciembre señalan un avance significativo de las tropas rusas en varias zonas, especialmente cerca de Velyka Novosilka, donde se informa de un cerco a tropas ucranianas y la formación de un nuevo cerco sobre Kurakhove. Esta información destaca una evolución en la táctica de cerco ruso, pasando a acciones a mayor escala y una estrategia de pinzas que pone al ejercito Ucraniano ante una dificil situacion en la zona. La intencionalidad rusa por minar las lineas de abastecimiento para generar mayor presion y rendición, es cada vez mas evidente.
- Presión Rusa en Pokrovsk: Las fuerzas rusas han avanzado hacia ukrainka capturando posiciones fortificadas y llegando a los alrededores de Pokrovsk, presionando de manera más clara las lineas defensivas ucranianas. La información sobre la importancia logistica e industrial de Pokrovsk sigue creciendo con cada nuevo reporte. La toma de la ciudad es prioritaria para el plan Ruso.
- Ataques con Misiles y Drones Ucranianos: Se reporta un aumento en la intensidad de los ataques con misiles y drones ucranianos sobre territorio Ruso ( como la zona de Grozni en Chechenia). Esto indica una escalada en las acciones que va más allá del frente de batalla. Estos ataques ( tanto en territorio ruso como en su infrastructura ) son la manera de intentar equilibrar la balanza de la contienda.
- Nuevo misil ucraniano "Peklo" : Se informa sobre la puesta en serie de la producción de un nuevo misil crucero ucraniano de 700km de alcance ( el Peklo). Esta información señala la busqueda de recursos del bando ucraniano para intentar generar una diferencia ante la contienda.
- Reorganización Ucraniana: Se detecta una reorganización del ejército ucraniano ante la nueva escalada rusa y los cercos en la region del Donbás. Esta reestructuración defensiva se basa sobre los drones como un elemento esencial para controlar el terreno, mientras sus lineas de defensa se reorganizan en puntos clave.
- **La importancia del control del territorio y los suministros: ** Se ve que cada movimiento estratégico tanto de Rusia como de Ucrania esta pensado para debilitar al enemigo por medio de sus rutas de abastecimiento y los puntos de control de recursos ( centrales de energia, minerales, puntos de explotacion ) y como parte clave de su estrategia. El control de la infrastructura y de las rutas terrestres adquiere gran relevancia para minar al enemigo a corto, mediano y largo plazo.
Clasificación de Hallazgos:
- Confirmados: Avances y ataques rusos en el este de Ucrania (especialmente en Pokrovsk y sus alrededores, el Donbas, la region de Jarkov y Kursk ) , uso de drones FPV por ambos bandos, la incertidumbre sobre las políticas de Trump, la importancia logística de Pokrovsk, la presencia de la desinformación como una herramienta. El avance de las tropas Rusas con ataques de pinzas y sus planes de cercos a gran escala se convierte en un elemento cada vez mas evidente. La estrategia por minar las lineas de suministro y el control del territorio siguen siendo prioridades en el conflicto.
- Contradictorios: El control específico de Kurakhove y Chasiv Yar, el nivel de participación y la efectividad real de las tropas norcoreanas, la eficacia de los misiles de largo alcance, la naturaleza de los contraataques ucranianos y el control territorial de cada bando. Si bien todas las fuentes mencionan el uso de nuevas tecnologias y armamentos, sus resultados en el campo de batalla, en cuanto a generar un cambio determinante en la contienda, genera dudas y un gran debate.
- Nuevos: Avances rusos y encercamiento sobre Velyka Novosilka, ataques y avances rusos hacia Pokrovsk, la consolidación de la cabeza de playa de Plehovo (en la region de Sumy), escalada de ataques con drones ucranianos en territorio ruso, puesta en serie del misil ucraniano "Peklo", reestructuracion de las lineas de defensa Ucraniana, y la consolidacion de lineas de control sobre territorios clave tanto para el control estrategico como logístico. Las deserciones y la importancia del factor "moral" de las tropas ante los repliegues en el frente de batalla. Las variables ( tecnologica, económica, logística e ideológica ) que trascienden la "guerra en tierra " se vuelven clave para el analisis.
Análisis de Fuentes y sus Intencionalidades:
Se confirma la fuerte carga propagandística de las fuentes, incluyendo canales de telegram, redes sociales y analistas militares con sus propios enfoques. Las fuentes pro-rusas como Military Summary se enfocan en avances y éxitos de sus fuerzas, y las fuentes pro-ucranianas como Weeb Union enfatizan las tácticas defensivas y los contra ataques de su propio ejercito. La intención de influir en la percepción del conflicto, a favor de uno u otro bando, se mantiene como la constante. Las nuevas fuentes de información ( como las diferentes noticieros internacionales o agencias de noticias ) son utilizadas por ambos bandos como un arma de doble filo (según su agenda o inclinación). Se hace imprescindible un analista que logre una lectura imparcial sin caer en los sesgos que cada parte intenta imponer. Los informes no están exentos de intencionalidad por lo que debe analizarse el mensaje por encima del emisor. Se hace cada vez mas evidente que lo ideológico tiene un peso importante, a la hora de determinar la credibilidad de la información.
Conclusiones:
La información del 16 de diciembre de 2024 muestra una continuación en la escalada del conflicto, con avances rusos tácticos claves y las lineas defensivas ucranianas que intentan consolidar territorios a través del uso de nuevas estrategias y recursos. La variable del factor humano y de animo de las tropas se vuelve cada vez mas importante. La incertidumbre por la postura de EEUU, y su compromiso para con la administracion Ucraniana, crea mas confusión en un tablero internacional en constante movimiento, a la vez que la tecnologia, la capacidad logística, la producción de nuevas armas o misiles y el control territorial se presentan como claves en un tablero mas amplio que intenta sobrepasar la contienda, y que refleja la crisis de un mundo que intenta dar a luz, un nuevo orden que aun no termina de definirse. La constante manipulacion de la informacion ( con sus propias verdades, pero con el fin de consolidar alianzas ) es una constante en todas las fuentes. La información por lo tanto debe ser analizada como una "herramienta de poder " con sus fines e intencionalidades , y no como un dato puramente informativo y objetivo. El verdadero pulso se define por el dominio territorial , tecnológico, económico e ideológico, con un gran peso en la capacidad de proyectar " un mundo " por venir ( según los intereses de cada bando).
galaxiamilitar.es
