Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

no esta en zona de combate? quien define los límites de esa zona?
ucrania viene atacando objetivos varios cientos de kms dentro de rusia hace rato... desde refinerías, vías de comunicación.. o un general.

Objetivos estrategicos y militares, eso es lo que ataca rusia. De que han habido daños colaterales, pues claro que los ha habido.

Pagar a un tercero por el asesinato de una persona. Es un acto terrorista por donde lo miren.

Pero la guerra es sin llorar. Lo puntualizo para cuando no vengan los lloriqueos al momento de que los rusos vayan a cobrar.
 

Yelmo58

Colaborador
en las guerras se asesina...sea con alevosia (tirar una granada de 155 mm a un objetivo como un vehiculo 4x4...ensañamiento (bombardear soldados en retirada, disparar varias veces a un soldado herido, etc) y recompensa...llamese los voluntarios de otros paises que luchan por uno de los bandos a cambio de dinero, empresas privadas militares u otros paises de meter su armamento para uno de los lados para recibir divisas a cambio.
en la guerra se mata y se asesina...es la mierd@ misma.
abrazo titan.
NO. Pero no vamos a cambiar de opinión.
 
Objetivos estrategicos y militares, eso es lo que ataca rusia. De que han habido daños colaterales, pues claro que los ha habido.

Pagar a un tercero por el asesinato de una persona. Es un acto terrorista por donde lo miren.

Pero la guerra es sin llorar. Lo puntualizo para cuando no vengan los lloriqueos al momento de que los rusos vayan a cobrar.
O como se diría en Rob Roy "Clemencia, ni se da; ni se pide"

saludos cordiales!
 

El-comechingón

Fanático del Asado
"Apreté el botón": la confesión del autor del asesinato del general Kirílov (VIDEO)

El detenido reconoció que cometió el atentado terrorista por encargo de los servicios especiales ucranianos.


Reclutado por Kiev: Detienen al autor del atentado que mató al general ruso Kirílov

 
Por alguna razon Rusia no tiene exito con golpes quirúrgicos contra dirigentes políticos y militares de Ucrania, mientras que Ucrania le baja generales, diseñadores de misiles de crucero, etc.

Bombardear ciudades y a población civil no sería terrorismo? O cuando los muertos son por decenas a centenas no cuenta?


Los repetidos sabotajes ponen de relieve los fallos de seguridad en la retaguardia rusa

Si por supuesto. Igualmente no me parece que Rusia esté atacando civiles como estrategia. Podría arrasar Kiev y llevarla a la prehistoria y no lo hace
La estrategia de arrasar una ciudad si la veo por efemplo en la franja de Gaza. Eso sería terrorismo, o dependiendo de quién arroje las bombas no cuenta?
 
en las guerras se asesina...sea con alevosia (tirar una granada de 155 mm a un objetivo como un vehiculo 4x4...ensañamiento (bombardear soldados en retirada, disparar varias veces a un soldado herido, etc) y recompensa...llamese los voluntarios de otros paises que luchan por uno de los bandos a cambio de dinero, empresas privadas militares u otros paises de meter su armamento para uno de los lados para recibir divisas a cambio.
en la guerra se mata y se asesina...es la mierd@ misma.
abrazo titan.

Tenemos miles de videos de persones (a traves de drones) matando soldados enemigos que se rendían, que estaban heridos, que estaban siendo atendidos... Son asesinatos. No normalicemos la falta de moral ni las barbaridades.

saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Si por supuesto. Igualmente no me parece que Rusia esté atacando civiles como estrategia. Podría arrasar Kiev y llevarla a la prehistoria y no lo hace
La estrategia de arrasar una ciudad si la veo por efemplo en la franja de Gaza. Eso sería terrorismo, o dependiendo de quién arroje las bombas no cuenta?
Y que tiene que ver el maiz con la inmortalidad del chancho?

Estamos hablando de la invasión rusa a Ucrania, no de lo que hace Israel con sus vecinos.
 
coincido con vos...y creo leer que nadie te lo contradice.
el problema que creo que expresas, que no tomas en cuenta la traduccion literaria de google...cuando se dice "killed" el traductor reproduce "asesinado"... y asesinar es un acto cotidiano en una guerra...es un crimen cuando el mismo esta dentro de un proceso juridico...no mas.
creo que estas siendo muy literal con una palabra que los foristas no estan aplicando como derecho juridico sino por herramienta automatica de traductor.
No Tano, en inglés
- 'To kill' es hacer que alguien muera, por cualquier causa que ésta sea. Se puede decir que alguien murió en un accidente ('someone was killed in an accident') o alguien murió en la guerra ('someone was killed in the war').
- 'To murder' se usa para un acto ilegal y premeditado contra otra persona. En caso de guerra, no es ilegal matar al soldado contrario, sea éste un conscripto o general. Premeditado no entra aquí, porque estás en guerra y tu negocio es matar al otro.
- 'To assassinate' se usa más bien como una variante de 'to murder', si es contra un apersona importante, sobretodo por razones políticas, religiosas, etc.

Pero, por más que uses semántica, habrá quienes no quieran entender y dirán que fue asesinado, mientras que otros simplemente dirán que resultó muerto por una acción válida en una guerra.

Saludos.
 
Arriba