Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

gabotdf

Miembro notable
Bueno, hablando de que si matar a un general enemigo és o no un blanco legitimo en este conflicto armado... Falta ver los misilazos a zonas civiles en Ucrania, luego podemos incorporar el termino alevosía también. Igual en Rusia esto sigue siendo una "operación especial" más no "guerra". Como que los terminos, lineas y fronteras en el asunto son, digamos, pura semántica.



Saludos!!!
De ninguna de las partes veo ataques que deliberadamente busquen civiles como blanco primario. Ciertamente refinerías y centrales eléctricas son operadas por civiles, pero en sí la infraestructura tiene valor militar. Lógicamente si uno se atrinchera dentro de la ciudad la misma va a ser arrasada, pero normalmente son evacuadas previamente. No hay tal cosa como ataques sistemáticos a edificios o casas con el objeto de sembrar terror. Cuando los ingleses creyeron que había tropa argentina en una casa de Puerto Argentino no vacilaron en tirarle un par de misiles, provocando la muerte de un par de isleños.
 

gabotdf

Miembro notable
No Tano, en inglés
- 'To kill' es hacer que alguien muera, por cualquier causa que ésta sea. Se puede decir que alguien murió en un accidente ('someone was killed in an accident') o alguien murió en la guerra ('someone was killed in the war').
- 'To murder' se usa para un acto ilegal y premeditado contra otra persona. En caso de guerra, no es ilegal matar al soldado contrario, sea éste un conscripto o general. Premeditado no entra aquí, porque estás en guerra y tu negocio es matar al otro.
- 'To assassinate' se usa más bien como una variante de 'to murder', si es contra un apersona importante, sobretodo por razones políticas, religiosas, etc.

Pero, por más que uses semántica, habrá quienes no quieran entender y dirán que fue asesinado, mientras que otros simplemente dirán que resultó muerto por una acción válida en una guerra.

Saludos.
Un general es objetivo militar válido, a llorar al campito.
 
De ninguna de las partes veo ataques que deliberadamente busquen civiles como blanco primario. Ciertamente refinerías y centrales eléctricas son operadas por civiles, pero en sí la infraestructura tiene valor militar. Lógicamente si uno se atrinchera dentro de la ciudad la misma va a ser arrasada, pero normalmente son evacuadas previamente. No hay tal cosa como ataques sistemáticos a edificios o casas con el objeto de sembrar terror. Cuando los ingleses creyeron que había tropa argentina en una casa de Puerto Argentino no vacilaron en tirarle un par de misiles, provocando la muerte de un par de isleños.

Tres...
 
"Apreté el botón": la confesión del autor del asesinato del general Kirílov (VIDEO)

El detenido reconoció que cometió el atentado terrorista por encargo de los servicios especiales ucranianos.


Reclutado por Kiev: Detienen al autor del atentado que mató al general ruso Kirílov

Se lo ve bastante entero; recuerdo los tiradores del Crocus City Hall, que quedaron todos con las caras abolladas...
 
No entiendo como en medio de una guerra un general tan importante estaba tan expuesto a un ataque.
La muerte de un Teniente General en Rusia es un hecho de gran impacto, considerando que estos oficiales tienen un poder real al estar al mando de cuerpos de ejército o estructuras estratégicas, como los sistemas misilísticos. Con aproximadamente 70 Tenientes Generales activos, este tipo de ataques genera preocupación dentro de las filas, ya que pone en evidencia que ninguno está completamente a salvo. Esto podría llevar a sus pares a exigir una respuesta dura para garantizar su seguridad y evitar que algo así se repita.
Por otro lado, se maneja la hipótesis de un silenciamiento interno, posiblemente ordenado desde Enklerning, en versiones que apuntan a la Dirección del Ministerio de Defensa. Según esta teoría, no se trataría de un ataque externo, sino de un conflicto interno, donde la eliminación del Teniente General respondería a tensiones dentro del poder militar o político. Aunque muchas veces se atribuyen estos eventos a Ucrania.
 

Iconoclasta

Colaborador
Yo creo que algunos no toman dimensión de que Ucrania es un país realmente grande, con industria, con hombres, con fondos, y tecnología. Un país que formó parte de la URSS (con todo lo que estoy implica)

No es un canapé lo que se quiere comer Rusia, es un bocado realmente grande, no me sorprende para nada que los rusos tengan tantas bajas o le bajen tipos importantes, Ucrania es un enemigo de temer si lo analizaramos con seriedad y profundidad.

Es decir, que se carguen un par de hombres importantes de Rusia es totalmente posible, viable, y no necesariamente un error ruso, es simplemente lo que es, es una guerra con un enemigo que está peleando fuerte también.
 
El caso del Teniente General volado por los aires en Moscú se parece mas a la operación Antropoide realizado por el SOE con patriotas checos.





La reacción de indignación y condena no se justifica, es pura propaganda. Hace pocos días los Ucranianos mataron un Almirante en Crimea y a un responsable de modernizar y poner a punto muchos de los misiles que usan los rusos para atacar civiles en Ucrania.

Y la historia está llena de casos similares, el mismo Trump autorizó el asesinato de altos jerarcas iraníes.

Un caso famoso es Yamamoto, que a diferencia de otros, quienes tuvieron que dar las órdenes, se aseguraron que quedará registrado para la historia que no lo hacían en venganza, sino que era el respeto que sentían por el Almirante japonés como conductor estratégico de la guerra aeronaval lo que había decantado la balanza sobre su asesinato.

Lo que estamos viendo es la resolución Ucraniana de llevar la lucha por su supervivencia sin cuartel.

Hay mucha tela para cortar aquí:

Por qué los rusos no han podido usar la enorme población étnica rusa que según su propaganda vive reprimida en Ucrania para crear un movimiento de resistencia.

No se engañen, los alcances de los ataques Ucranianos dentro de Rusia no solo se deben al GUR, se deben a que está operando una resistencia patriótica de rusos descontentos con el gobierno ruso.

En la guerra clandestina van perdiendo por goleada.

Por cierto que las declaraciones de Kellogg son penosas.
 
Última edición:
Yo creo que algunos no toman dimensión de que Ucrania es un país realmente grande, con industria, con hombres, con fondos, y tecnología. Un país que formó parte de la URSS (con todo lo que estoy implica)

No es un canapé lo que se quiere comer Rusia, es un bocado realmente grande, no me sorprende para nada que los rusos tengan tantas bajas o le bajen tipos importantes, Ucrania es un enemigo de temer si lo analizaramos con seriedad y profundidad.

Es decir, que se carguen un par de hombres importantes de Rusia es totalmente posible, viable, y no necesariamente un error ruso, es simplemente lo que es, es una guerra con un enemigo que está peleando fuerte también.
El problema de Rusia además, es que Ucrania pelea como los rusos, tienen una cultura similar y ellos se consideran hermanos.
 
Yo creo que algunos no toman dimensión de que Ucrania es un país realmente grande, con industria, con hombres, con fondos, y tecnología. Un país que formó parte de la URSS (con todo lo que estoy implica)

No es un canapé lo que se quiere comer Rusia, es un bocado realmente grande, no me sorprende para nada que los rusos tengan tantas bajas o le bajen tipos importantes, Ucrania es un enemigo de temer si lo analizaramos con seriedad y profundidad.

Es decir, que se carguen un par de hombres importantes de Rusia es totalmente posible, viable, y no necesariamente un error ruso, es simplemente lo que es, es una guerra con un enemigo que está peleando fuerte también.
no solemos coincidir mucho..

acá?.. .100% de acuerdo!

El problema de Rusia además, es que Ucrania pelea como los rusos, tienen una cultura similar y ellos se consideran hermanos.
es la virtud y el problema cuando contra el que peleas conoce todo de vos... y viceversa!
son esencialmente lo mismo... pelean y piensan de manera similar y ambos conocen sus defectos y virtudes como nadie.
 
no solemos coincidir mucho..

acá?.. .100% de acuerdo!


es la virtud y el problema cuando contra el que peleas conoce todo de vos... y viceversa!
son esencialmente lo mismo... pelean y piensan de manera similar y ambos conocen sus defectos y virtudes como nadie.
Hola.
me pasa lo mismo,ustedes dos son corrientes casi totalmente opuestas dentro de ZM...pero en esta ocasion coincido con ambos(curioso).
Con calma y educacion se puede siempre estar a favor ó en contra de alguien que no piense igual(y deciurlo abiertamente)
gracias
BeerchugBeerchugBeerchug
 
No entiendo como en medio de una guerra un general tan importante estaba tan expuesto a un ataque.
Puede ser una combinación de creerse lo de ‘no estamos en guerra, es solamente una operación especial’, laxitud en temas de seguridad (no sería la primera vez), buena Intel y ejecución de este tipo de operación por parte del enemigo, etc.

Ahora, si es cuestión de lanzar teorías al vacío, por qué no considerar que el general en cuestión ya estaba ‘marcado’ por alguna razón por su propio bando (p.e. corrupción que podría salpicar a sus jefes) y por tanto simplemente ‘dejaron’ que lo eliminaran para así ahorrarse el trabajo sucio ;).

Saludos
 
Arriba