Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Eso no significa nada en absoluto. Con ese concepto, la WW2 no hubiera terminado cuando lo hizo ni los Aliados podrían decir que la ganaron.

Un ejemplo bastante burdo de lo contrario a lo afirmado.

Hitler se pega el corchazo el 30 de Abril de 1945, Alemania se rinde el 4 de mayo y firma la rendición incondicional el 7 de Mayo.

A esas fechas Alemania ocupaba territorio británico, Noruega, Austria, Dinamarca, parte de Checoslovaquia, norte de Italia, Creta, territorio soviético etc etc etc.

Por no decir que esos territorios estaban ocupados desde hacía años, y no meses. Y no eran unos centenares de km2

Y por ejemplo, el territorio inglés fué devuelto días después de la firma de la rendición, el 9 de mayo de 1945.
Alemania perdio la 2GM en 1941 primero al invadir en junio de 1941 la URSS y segundo la remato en diciembre al declararle la guerra a EEUU.
Es decir Alemania destruyo Europa por 3 años y medio mas y termino como tenia que terminar.
Rusia perdio la guerra en 2022 al no poder tomar Kiev ni Kharkov y ya no tiene con que volver a lanzar ofensivas de la magnitud de febrero de 2022.
La guerra va a terminar como tiene que terminar con Rusia debilitada cediendo su lugar en el mundo a China.
Ucrania destruida pero independiente y dueña de su destino.
 
Alemania perdio la 2GM en 1941 primero al invadir en junio de 1941 la URSS y segundo la remato en diciembre al declararle la guerra a EEUU.
Es decir Alemania destruyo Europa por 3 años y medio mas y termino como tenia que terminar.
Rusia perdio la guerra en 2022 al no poder tomar Kiev ni Kharkov y ya no tiene con que volver a lanzar ofensivas de la magnitud de febrero de 2022.
La guerra va a terminar como tiene que terminar con Rusia debilitada cediendo su lugar en el mundo a China.
Ucrania destruida pero independiente y dueña de su destino.
No lo fue antes, definitivamente no lo es ahora, y me juego las manos a que no lo será a futuro. Sencillamente habrá un cambio de dueño. Y claro, se quedará con un 20% menos de su territorio...
 
La guerra estratégica rusa es la incorporación de Ucrania a la OTAN, y por ende misiles nucleares a nada de distancia de Moscú. Cuando termine la guerra sabremos si Rusia ganó su guerra estratégica o no. Ucrania ya la perdió, incluso si se une a la OTAN, con la pérdida de habitantes en general y hombres en particular, sumado a la tasa de natalidad que no llega al reemplazo, más la total destrucción de la infraestuctura corre serio riesgo de desaparición por causas naturales. Y ni siquiera tengo en cuenta la pérdida definitiva de territorios (y muchos de sus residentes)
Alemania y Japón terminaron la WWII totalmente devastados y con la mayoría de sus hombres adultos muertos en cautiverio.
Con la ayuda de occidente (por obvia conveniencia), hoy son potencias mundiales.
Si a occidente (y en especial a EEUU) le sirve una Ucrania remanente "occidentalizada" fuerte, lo van a hacer.
Me parece que Rusia lleva tres pasos fallidos.
1) Su intervención en la política interna Ucraniana no fue lo suficientemente eficiente para volcar el gobierno a la esfera rusa. Intervinieron apoyando a los movimientos pro rusos pero no lograron desestabilizar el gobierno central.
2) Ante este fracaso luego falló en su intento de realizar una "operación especial" para voltear al gobierno de Zelensky
3) Hasta hoy sigue fallando en hacer colapsar al ejército ucraniano. Se viene ganando territorio pero a un costo muy elevado. Hay que ver hasta donde puede seguir presionando. Los informes de reservas rusas de vehículos blindados son realmente alarmantes. La guerra ya lleva tres años.
 
Es interesante ese tema en particular porque, muchas cosas que recibió Ucrania fueron en condición de donación, técnicamente eso no se debería tener que pagar. Distinto es lo que Ucrania como estado compró, ahí 100% seguro que la factura va a llegar...
 
Realmente si hay que felicitarlos a los ucranianos porque le están haciendo pagar cada centímetro con sangre a los rusos, de la misma manera que los alemanes se lo hicieron pagar a los soviéticos en la SGM. Y todos sabemos cómo termino eso.
Yo lo veo más parecido a la operación ("especial") Barbarroja.
Los alemanes que hasta ese momento todo el mundo creía invencibles fueron desgastados en avance hasta "quedarse si nafta" cerca de Moscú.
En una guerra de desgaste el que más pierde, por lejos, es el que avanza.
Reitero lo que indiqué en un post anterior., los informes de reservas (ya tocando límites dramáticos) y las cantidades de vehículos producida por Rusia presentan un serio riesgo de colapsar. Por algo se ven modelos cada vez más antiguos en el frente-
La única que veo es que China o Corea del Norte empiecen a proveer no solo tropas sino también cientos de blindados.
Para mi las cartas están echadas. Rusia juega a poner presión por avanzar y hacer colapsar al ejército ucraniano. Ucrania se juega a resistir y desgastar a Rusia hasta que pierda el empuje por ausencia de medios y problemas logísticos.
Solo el tiempo nos va a dar la respuesta.
Es mi opinión, puedo estar equivocado pero trato de no ponerme la camiseta de alguno de los bandos en mis análisis.
 
Alemania perdio la 2GM en 1941 primero al invadir en junio de 1941 la URSS y segundo la remato en diciembre al declararle la guerra a EEUU.
Es decir Alemania destruyo Europa por 3 años y medio mas y termino como tenia que terminar.
Rusia perdio la guerra en 2022 al no poder tomar Kiev ni Kharkov y ya no tiene con que volver a lanzar ofensivas de la magnitud de febrero de 2022.
La guerra va a terminar como tiene que terminar con Rusia debilitada cediendo su lugar en el mundo a China.
Ucrania destruida pero independiente y dueña de su destino.
No no, nada que ver lo que responde con el tema en cuestión.

El tema no es si estamos hablando de un terreno baldío soberano, lo que es cuestionable ya, o cuando se ganó o perdió, o si China avanza dos casilleros.

Ud puso una condición, la de territorio ocupado, que impedía llamar a una situación actual una victoria rusa, lo que le demuestro que no es así. Simple.
 
La guerra va a terminar como tiene que terminar con Rusia debilitada cediendo su lugar en el mundo a China.

Esa afirmación carece totalmente de sentido, o habría que explicar que es lo que entiendes por lugar en el mundo.
En 2022 el PBI de Rusia era de 2.25 billones conta 18 billones de China.
Una población de 145 millones contra una de 1.400 millones.
Rusia es básicamente un exportador de materias primas, y China una potencia manufacturera, cuestión que va seguir siendo así porque los recursos naturales están en Rusia.
Entonces, que lugar va a ceder?
China y Rusia nunca compitieron por el mismo puesto, están en dos categorías diferentes.
 
Alemania y Japón terminaron la WWII totalmente devastados y con la mayoría de sus hombres adultos muertos en cautiverio.
Con la ayuda de occidente (por obvia conveniencia), hoy son potencias mundiales.
Si a occidente (y en especial a EEUU) le sirve una Ucrania remanente "occidentalizada" fuerte, lo van a hacer.
Me parece que Rusia lleva tres pasos fallidos.
1) Su intervención en la política interna Ucraniana no fue lo suficientemente eficiente para volcar el gobierno a la esfera rusa. Intervinieron apoyando a los movimientos pro rusos pero no lograron desestabilizar el gobierno central.
2) Ante este fracaso luego falló en su intento de realizar una "operación especial" para voltear al gobierno de Zelensky
3) Hasta hoy sigue fallando en hacer colapsar al ejército ucraniano. Se viene ganando territorio pero a un costo muy elevado. Hay que ver hasta donde puede seguir presionando. Los informes de reservas rusas de vehículos blindados son realmente alarmantes. La guerra ya lleva tres años.
USA no esta para regalar nada. Obviamente no le va hacer un camino de flores a Rusia. Pero a un acuerdo tiene que llegar para poder centrarse en China.

Ucrania no pinta nada. La administracion que apostaba por ellos perdio. Y Ucrania nunca sera libre, su unico camino a eso era la neutralidad y ya no tiene esa opcion.
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Yo lo veo más parecido a la operación ("especial") Barbarroja.
Los alemanes que hasta ese momento todo el mundo creía invencibles fueron desgastados en avance hasta "quedarse si nafta" cerca de Moscú.
En una guerra de desgaste el que más pierde, por lejos, es el que avanza.
Reitero lo que indiqué en un post anterior., los informes de reservas (ya tocando límites dramáticos) y las cantidades de vehículos producida por Rusia presentan un serio riesgo de colapsar. Por algo se ven modelos cada vez más antiguos en el frente-
La única que veo es que China o Corea del Norte empiecen a proveer no solo tropas sino también cientos de blindados.
Para mi las cartas están echadas. Rusia juega a poner presión por avanzar y hacer colapsar al ejército ucraniano. Ucrania se juega a resistir y desgastar a Rusia hasta que pierda el empuje por ausencia de medios y problemas logísticos.
Solo el tiempo nos va a dar la respuesta.
Es mi opinión, puedo estar equivocado pero trato de no ponerme la camiseta de alguno de los bandos en mis análisis.
Yo lo veo exactamente al revés.
 
Hubo un gran retroceso del área ocupada por los ucranianos en Kursk, en el Noroeste, casi toda la región de Novoivanivka o como sea que se escriba, fue recuperada por los rusos, como se puede ver en el mapa de DeepState.

Creo que quieren recuperar toda la zona de Kursk para el 20 de enero

 

Lucha por el poder en el Mar Negro: ¿Por qué ni Rusia ni Ucrania tienen supremacía naval?​

7 enero, 2025 Redacción 15129 visitas 6 Comments Drones navales, Estonia, Magura, Mar Negro, Rusia, Ucrania



Según la información publicada por la Radiodifusión Pública de Estonia (ERR), el 6 de enero, el comandante de la Armada de Estonia, dijo que ni Rusia ni Ucrania poseen actualmente un control indiscutible sobre la zona marítima, en un análisis detallado del actual enfrentamiento naval en el Mar Negro.

Ambas naciones siguen limitadas en sus operaciones, con sus acciones fuertemente influenciadas por las defensas costeras y la naturaleza compleja de la guerra naval moderna.

El Mar Negro se ha convertido en un punto focal de estrategias navales limitadas, en las que ambos bandos actúan con cautela. Las operaciones navales se concentran principalmente cerca de las zonas costeras, donde los sistemas de defensa aérea, las minas navales y el armamento terrestre proporcionan una zona de seguridad.

Los buques de ambos bandos se despliegan con moderación y para misiones específicas, evitando riesgos excesivos en un entorno en el que el control puede cambiar rápidamente.

Los activos estratégicos, como las plataformas de extracción de gas, desempeñan un papel importante en el conflicto, ya que sirven como centros de inteligencia para ambas naciones. Sin embargo, estas instalaciones siguen siendo objeto de disputa y cambian de manos con frecuencia.

El 31 de diciembre, Ucrania alcanzó un hito importante al destruir un helicóptero ruso utilizando un dron naval, lo que marca el primer éxito de este tipo en el Mar Negro. Esto pone de relieve el uso innovador por parte de Ucrania de los drones de ataque basados en la superficie, que se han convertido en una herramienta clave en su arsenal naval.

A pesar de su potencial, estos drones enfrentan limitaciones en cuanto a coste, eficacia y condiciones de despliegue.

El dron naval Magura, cuyo precio por unidad se estima en 400.000 euros, representa una inversión costosa para Ucrania, que ha informado de casos en los que varios drones no lograron alcanzar sus objetivos debido a la evolución de las contramedidas rusas. De los 20 drones lanzados, ninguno pudo completar con éxito su misión, lo que pone de relieve los desafíos de operar en un entorno marino en disputa.

El uso de drones navales ha despertado interés, pero su impacto a largo plazo sigue siendo tema de debate. Si bien brindan una mayor conciencia situacional y capacidades de inteligencia, es poco probable que los drones reemplacen a las plataformas navales tradicionales, como submarinos, buques de superficie y sistemas de misiles. En cambio, están surgiendo como herramientas complementarias dentro del marco más amplio de las operaciones navales modernas.

La dinámica naval en el Mar Negro demuestra las complejidades de los conflictos marítimos modernos. Si bien las plataformas navales tradicionales siguen siendo indispensables, las tecnologías emergentes, como los drones, están reconfigurando las estrategias operativas. La contienda en curso subraya la adaptabilidad de ambas partes mientras navegan en un entorno marítimo de alto riesgo.

 

Ucrania ataca a Rusia con un ataque de largo alcance contra los suministros de combustible de los bombarderos estratégicos​

El ataque fue diseñado para evitar que los bombarderos rusos realizaran salidas de combate.



Las autoridades rusas han declarado el estado de emergencia en la ciudad portuaria de Engels, a orillas del río Volga, mientras un enorme incendio, provocado por un “ masivo” ataque con drones ucranianos , sigue descontrolándose. El ataque se produjo en el parque de tanques de almacenamiento de combustible de importancia estratégica para la base aérea de Engels , según informó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Facebook . Es el hogar de la 22.ª División de Aviación de Bombarderos Pesados y sus bombarderos Tu-22M3 Backfire-C , Tu-95MS Bear-H y Tu-160M Blackjack , ubicados a unas 300 millas al este de la frontera.

Debido al aumento de la superficie del incendio en la planta industrial atacada por un dron, en Engels se declarará el estado de emergencia”, dijo el miércoles en Telegram el gobernador de la región de Saratov, Roman Busargin . “Desafortunadamente, como resultado de la liquidación, hay dos víctimas mortales: empleados del servicio de bomberos del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Además, un especialista fue hospitalizado. El Ministro de Salud recibió instrucciones de mantener la prestación de asistencia médica bajo un control especial”...............................................


 

Ucrania afirma que sus barcos no tripulados lanzan ahora drones FPV Kamikaze contra objetivos costeros rusos​

Ucrania afirma haber destruido tres sistemas de defensa aérea rusos en algunos de los primeros ataques exitosos con drones FPV lanzados desde barcos no tripulados en el mar.



Ucrania ha afirmado que ha utilizado con éxito buques de superficie no tripulados (USV), más conocidos como barcos dron , para lanzar drones aéreos contra objetivos rusos por primera vez. Según las autoridades ucranianas, los drones con vista en primera persona (FPV) se emplearon en combate durante ataques a los sistemas de defensa aérea terrestres rusos. Este es el último avance en la guerra de drones de Ucrania en el Mar Negro, que está viendo un uso cada vez más innovador de sistemas no tripulados, incluidos misiles aire-aire adaptados lanzados desde USV contra aviones rusos .

Los últimos ataques fueron llevados a cabo por la Armada ucraniana, que publicó un video de uno de los ataques, ocurrido ayer, contra un sistema de defensa aérea de corto alcance Pantsir-S1 (SHORADS). La magnitud de los daños sufridos por el vehículo no está clara de inmediato, según este video. Aunque no se ha verificado de forma independiente, los blogueros militares rusos también han declarado que Ucrania está utilizando USV para lanzar drones FPV en ataques contra objetivos cercanos a la costa del Mar Negro.




El Centro para la Comunicación Estratégica y la Seguridad de la Información de Ucrania (CSCIS), una organización de medios dirigida por el gobierno, publicó hoy más detalles de los ataques, que describe como los primeros de este tipo.
https://playwire.com/?utm_source=pw_ad_container
Solo una semana después de que los drones navales ucranianos hicieran historia al derribar con éxito helicópteros rusos, otro hito histórico ya que nuestros drones navales locales ahora están lanzando sus propios drones FPV, destruyendo las unidades de defensa aérea de Rusia”, dijo el CSCIS en las redes sociales.............................................


Un vehículo ruso Pantsir-S1 SHORADS durante los ensayos del desfile del Día de la Victoria en la Plaza Roja de Moscú, Rusia. Foto de Sasha Mordovets/Getty Images Sasha Mordovets

 
Arriba