con el cerrojo abierto lo haces igual, porque no se podria hacer?...los ingleses llevaban en bandolera municion en peine para recarga rapida y repartir mas el peso (recordar las fotos de la rendicion del 2 de Abril).
Se le coloca este adminiculo (ver foto) en la ventana expulsora y listo.
[URL=http://img651.imageshack.us/i/gunparts2243.jpg/][IMG]http://img651.imageshack.us/img651/1904/gunparts2243.jpg[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
No, hablo de tener un cargador fijo, no extraíble, como en las SKS, ideal para tener uno civil y hacerlo zafar del decreto.
Y siendo armero no existe alguna posibilidad de obtener el decreto?
saludos AIMARA...hubo muchos comentarios cruzados sobre el tema, mi experiencia es muy limitada, es indudable que el M-4 es un mar de facha comparado con el FAL-PARA, mas liviano, menos retroceso, pero menos rustico, mas dependiente de limpiadores/quimocos importados y es un material importado, desecha toda la experiencia armera de aqui, maquinarias y pilas de piezas como repuesto, cosa no menor, pasando por algo el tema logistico de emplear dos municiones distintas en el lugar.
El comentario que tuve de un feliz usuario de dos sistemas (ak-47/m-16) miembro del poder judicial, es que el M-16 (primeras versiones) es muy fragil a la suciedad, como todo sistema de accion directa de los gases, su eleccion estuvo influenciada por intereses de fabricantes y de un determinado momento, hoy E.U.A. evalua otro calibres por criticas al 5.56, nosotros como pais no podemos cambiar de calibre/sistema/herramental a cada "minuto", la incorporacion del 5.56 estuvo signada por la nefasta influencia del menemismo en nuestras FF.AA y la politica de relaciones carnales con E.U.A. que nos "regalo" los lindos M-4 al EA, M-113/U-H y a la FA los A-4, cezgando por mucho tiempo desarrollos propios, industria y tecnologia nacional, liquidando sistemas de armas pesadas, o sea que el calibre no es un todo es un parte de un conjunto que se demostro pernisioso, mas cuando usted sabe que hubo presiones para liquidar los elementos de la flomar que inquitaban a los ingleses, como asi el CONDOR2 y demas.
Como dato a favor veo la eleccion de ese calibre en los nuevos blindados PUMA, por la posibilidad de llevar mas municion
El comentario que tuve de un feliz usuario de dos sistemas (ak-47/m-16) miembro del poder judicial, es que el M-16 (primeras versiones) es muy fragil a la suciedad, como todo sistema de accion directa de los gases, su eleccion estuvo influenciada por intereses de fabricantes y de un determinado momento, hoy E.U.A. evalua otro calibres por criticas al 5.56, nosotros como pais no podemos cambiar de calibre/sistema/herramental a cada "minuto", la incorporacion del 5.56 estuvo signada por la nefasta influencia del menemismo en nuestras FF.AA y la politica de relaciones carnales con E.U.A. que nos "regalo" los lindos M-4 al EA, M-113/U-H y a la FA los A-4, cezgando por mucho tiempo desarrollos propios, industria y tecnologia nacional, liquidando sistemas de armas pesadas, o sea que el calibre no es un todo es un parte de un conjunto que se demostro pernisioso, mas cuando usted sabe que hubo presiones para liquidar los elementos de la flomar que inquitaban a los ingleses, como asi el CONDOR2 y demas.
Como dato a favor veo la eleccion de ese calibre en los nuevos blindados PUMA, por la posibilidad de llevar mas municion
Creo que ese el el FSL ( Fusil Semiautomatico Liviano ) que no tiene mecanismo para disparo en rafaga.
Saludos.
me gusto mucho:
Las Simonov SKS también entran en el decreto por existir kits para cambiar el sistema de alimentanción de peines a cargadores de Ak.
un arma tacticamente importantísima si las tropas se quedan aisladas y tienen que conseguir comida, con esto pueden darle lindo a las palomas, y de paso van combatiendolas como plaga en los campos de la pampa... :svengo:
Ar-7:
La verdad que no le vendría mal a los soldados del EA llevar uno de esos en la mochila junto con una cajita de .22 ...
Le salió el tiro por la culata !!!:biggrinjester: