¿Al 93%???? Tengo entendido que ese es el % necesario para hacer una bomba, muy por encima del 4-5% necesario para usarlo en reactor de fisión. Supongo que ese Uranio estará convenientemente "extraviado"...
Relaciones: Israel - Iran
- Tema iniciado KF86
- Fecha de inicio
¿Al 93%???? Tengo entendido que ese es el % necesario para hacer una bomba, muy por encima del 4-5% necesario para usarlo en reactor de fisión. Supongo que ese Uranio estará convenientemente "extraviado"...
totalmente de acuerdo, si no fuera por eso estarian ( va estan) ,que a mi no me guste no quita su derecho en tenerla , solo ese temita del fanatismo, igualmente usa se esta sobrepasando ya no creo que sin pruebas 100% seguras se arriesgue a otro Iraq salvo que no les importe nada ni nadie ese es otro tema
Estimados:
¿Imaginen que Iran tenga acceso a unas Nuke?.... Podría reventar alguna ciudad....y, ¿que país en el mundo ha sido tan, pero tan maldito para usar una Nuke en una ciudad civil?... tic, tac, tic, tac.....ups, me parece que los que ahora "francamente" piensan que Iran tiene Nukes.
La reacción de Iran en obvia: me aislan, me insultan, me apuntan y ¿que puedo hacer contra enemigos 500% superiores?... lo más fácil y rápido es una Nuke.
Es obvio que Iran no es tampoco un país de los mas cuerdos, al menos su Gobierno fundamentalista predicando tomatasos a diestra y siniestra al que no sea hijo de Alá, pero también a USA y EUROPA (pues hay que decirlo también) les gustan los problemas e implantar sus modelos de sociedad a medio mundo.
Yo creo que esto va terminar cuando la comunidad internacional actue de forma imparcial: frenando duramente cualquier intento de Iran por poseer Nukes y obligando a USA a dejar de amenazar militarmente a los régimes que no les gustan. De una vez por todas hay que sacar a los "imparciales" inspectores de la ONU (gringos, ingleses, franceses, etc.) y reemplazarlos por aquellos de países que hayan firmado los acuerdos de NO proliferación de armas nucleares; este sería un primer paso transparente.
Saludos.
¿Imaginen que Iran tenga acceso a unas Nuke?.... Podría reventar alguna ciudad....y, ¿que país en el mundo ha sido tan, pero tan maldito para usar una Nuke en una ciudad civil?... tic, tac, tic, tac.....ups, me parece que los que ahora "francamente" piensan que Iran tiene Nukes.
La reacción de Iran en obvia: me aislan, me insultan, me apuntan y ¿que puedo hacer contra enemigos 500% superiores?... lo más fácil y rápido es una Nuke.
Es obvio que Iran no es tampoco un país de los mas cuerdos, al menos su Gobierno fundamentalista predicando tomatasos a diestra y siniestra al que no sea hijo de Alá, pero también a USA y EUROPA (pues hay que decirlo también) les gustan los problemas e implantar sus modelos de sociedad a medio mundo.
Yo creo que esto va terminar cuando la comunidad internacional actue de forma imparcial: frenando duramente cualquier intento de Iran por poseer Nukes y obligando a USA a dejar de amenazar militarmente a los régimes que no les gustan. De una vez por todas hay que sacar a los "imparciales" inspectores de la ONU (gringos, ingleses, franceses, etc.) y reemplazarlos por aquellos de países que hayan firmado los acuerdos de NO proliferación de armas nucleares; este sería un primer paso transparente.
Saludos.
Estimado:
No dudo que tengas razón, sólo aludí al hecho que Irán se siente amenazado por fuerzas objetivamente superiores y, su única salida es una Nuke, que sea lo adecuado, lo moralmente correcto dado el comportamiento anterior del mismo Iran en apoyo al terrorismo (el horrendo atentado a la Mutual en Argentina, por ejemplo), es parte del proceso por el cual Irán llegó a su necesidad de este tipo de armas.
Mira el caso de Korea del Norte: hizo estallar una nuke y medio mundo se sentó inmediatamente a escucharlos y a tratar de llegar a acuerdos con ellos.
Saludos.
No dudo que tengas razón, sólo aludí al hecho que Irán se siente amenazado por fuerzas objetivamente superiores y, su única salida es una Nuke, que sea lo adecuado, lo moralmente correcto dado el comportamiento anterior del mismo Iran en apoyo al terrorismo (el horrendo atentado a la Mutual en Argentina, por ejemplo), es parte del proceso por el cual Irán llegó a su necesidad de este tipo de armas.
Mira el caso de Korea del Norte: hizo estallar una nuke y medio mundo se sentó inmediatamente a escucharlos y a tratar de llegar a acuerdos con ellos.
Saludos.
BUFF
Forista Temperamental
No seria más barato
No sería más barato conseguir una del mercado negro ruso???? ---es que vi "La Suma de Todos los Miedos" este fin de semana- - -
Buena Semana
No sería más barato conseguir una del mercado negro ruso???? ---es que vi "La Suma de Todos los Miedos" este fin de semana- - -
Buena Semana
Comparto. Pero ¿Y quien le pone el cascabel al gato USA? Un ejemplo...¿Como andarán ahora las economías de 199 paises a partir de que a los muchachos de Wall Street no les pusieron límites desde Washington?
¿Como andaremos en términos de pérdida de puestos de trabajo?
¿Y del precio de nuestros productos de exportación?
¿Que tal los fondos de pensión y la gente que iba a jubilarse?
Pero hablo de 199 países en el mundo. No solo de Chile y de la Argentina.
¿Y? ¿Y ahora que?
La reacción de Washington, después de haber dejado el tendal, es la de decir QUE TODOS tenemos que hacernos cargo de este muerto y hacer "x" o "z" en materia económica...mientras caen nuestras monedas porque la máquina de imprimir la manejan ellos. Porque ellos SI, pueden tener un déficit fiscal de 1,7 BILLONES DE DOLARES.
Mientras caen nuestras exportaciones, nuestros empleos. Mientras nuestros propios bancos nos dan menos crédito, mientras nos hacen mas pobres a todos.
No hablo solo de la Argentina. Tengo conocidos en España, Italia e Israel.
Así que las críticas bobas y repetidas a nuestro gobierno, dejarlas de lado por una vez aunque sea.
Por eso, vuelvo a preguntar ¿Quien le pone el cascabel al gato?
Saludos
gato
Una vez más; el orden temporal es el inverso.
Irán no desarrolla un programa nuclear porque es amenazado.
Irán es amenazado porque desarrolla un programa nuclear.
Y aquí es donde hay que hacer un razonamiento simple: ¿Hacia quién se dirige el "Ojo de Mordor"? ¿Hacia países que buscan el desarrollo de sus pueblos como los europeos o los tigres asiáticos? ¿O hacia países que van a contramano del mundo y cuyo único éxito son lo avanzado de sus métodos de sometimiento a sus propias poblaciones?
¿No cabrá la posibilidad de que los supuestos malos (EE.UU) sean en realidad los buenos, y los supuestos mártires de la libertad y la justicia (Irán, Irak, Vietnam, Corea del Norte, etc) sean los errados?
¿No cabrá la posibilidad de que la mirada latinoamericana del mundo (existe una diabólica conspiración de países centrales que nos mantiene en el subdesarrollo y contra ellos luchan mártires como los antes nombrados) esté errada?
¿No cabrá la posibilidad que la mirada opuesta (no existe tal conspiración y si nos integramos progresaremos) sostenida por países que incluso sufrieron las bombas del imperio, como Alemania, Italia, Corea del Sur, sea la correcta? Digo, por una mera comparación de los logros de uno y otro bando.
Es para pensarlo.
Disculpá Explorador: solo me olvidé de algo, pero es importante. Hablar de un déficit de 1.7 BILLONES de U$S implica que hay que compararlo con algo.
Bueno, Todo el presupuesto de USA para el 2009 es de 4.3 BILLONES de U$S
Fijate, y vayamos sumando el déficit de arrastre que llevan :sifone:
Ultima comparación: 1.7 BILLONES de U$S es DIEZ VECES ...170.000 millones de dólares.
Saludos
gato
Bueno, Todo el presupuesto de USA para el 2009 es de 4.3 BILLONES de U$S
Fijate, y vayamos sumando el déficit de arrastre que llevan :sifone:
Ultima comparación: 1.7 BILLONES de U$S es DIEZ VECES ...170.000 millones de dólares.
Saludos
gato
Lo que decís es muy interesante; una cuestión de miradas.
¿Y cuál hay que tener? ¿La iraní?
¿Eso es la que el argentino promedio tiene? ¿Con la cual se identifica? ¿Debemos buscar la cercanía con el regimen iraní, pues es el sueño de cada habitante en este país?
¿O el argentino promedio mira los Simpson, toma Coca Cola y disfrutaría de un paseo por las playas de Miami?
Cada uno elige donde se para; "in" o "out"; así que no hay llanto justificado para después.
y por que no??... o acaso si no es occidental ya no sirve?
que alegria la tuya que no sos del promedio.
heeemmmmmm... realmente NO SE en que parte de mi mensaje llegaste a estas preguntas... pero bueno, seguramente vos ya tendras tus propias respuestas.
ehhh... desconozco, son 40 millones de personas y no existe encuesta alguna que determine la misma... pienso que tu descripcion tambien se ajustaria a cualquier pais, argentino, ingles, turco... y hasta irani.
ahhh... y esto refiere a que parte de mi mensaje??...
un saludo
Brigadas Internacionales
Forista Sancionado o Expulsado
Algunos ejemplos que aclaran la teoria "te amenazo porque creas un programa nuclear"
1942 - USA, UK y la Union Sovietica hacen abdicar al Sha de Iran (Reza Shah) porque segun ellos era pro-aleman.
1951 - El primo ministro Mossadeq quiere nacionalizar el petroleo...
1953 - Con la ayuda de la CIA (Operacion Ajax) y 5 millones de dolares, Kermit Roosevelt organiza un golpe de estado contra Mossadeq, poniendo en cargo al General Zahedi, en resumen, no se nacionalizo el petroleo... (historia conocida no?)
Desde ahi hubo un idilio entre el Shah y los EEUU, hasta que Khomeini les arruino la luna de miel con su Revolucion Islamica...
1979 - Crisis de rehenes con la Embajada de EEUU, toma de la embajada y acusa de que era un "nido de espias" que queria desestabilizar el gobierno de Khomeini... (En serio? Nahhh)
1980 - El mejor aliado de EEUU en la region (despues de Israel) Saddam Hussein inicia la guerra contra Iran con las armas y el apoyo de... EEUU (foto emblematica de Rumsfeld dandole la mano a Saddam y vendiendole armas de destruccion masiva)
Cuando empezo el programa nuclear irani?
El programa nuclear irani fue lanzado con el apoyo de EEUU en la decada del 50 en el marco de programa Atoms for Peace... (y despues nos lamentamos!)
A ver si dejamos el manual de historia Kapeluz de 2do grado y nos informamos un poco...
1942 - USA, UK y la Union Sovietica hacen abdicar al Sha de Iran (Reza Shah) porque segun ellos era pro-aleman.
1951 - El primo ministro Mossadeq quiere nacionalizar el petroleo...
1953 - Con la ayuda de la CIA (Operacion Ajax) y 5 millones de dolares, Kermit Roosevelt organiza un golpe de estado contra Mossadeq, poniendo en cargo al General Zahedi, en resumen, no se nacionalizo el petroleo... (historia conocida no?)
Desde ahi hubo un idilio entre el Shah y los EEUU, hasta que Khomeini les arruino la luna de miel con su Revolucion Islamica...
1979 - Crisis de rehenes con la Embajada de EEUU, toma de la embajada y acusa de que era un "nido de espias" que queria desestabilizar el gobierno de Khomeini... (En serio? Nahhh)
1980 - El mejor aliado de EEUU en la region (despues de Israel) Saddam Hussein inicia la guerra contra Iran con las armas y el apoyo de... EEUU (foto emblematica de Rumsfeld dandole la mano a Saddam y vendiendole armas de destruccion masiva)
Cuando empezo el programa nuclear irani?
El programa nuclear irani fue lanzado con el apoyo de EEUU en la decada del 50 en el marco de programa Atoms for Peace... (y despues nos lamentamos!)
A ver si dejamos el manual de historia Kapeluz de 2do grado y nos informamos un poco...
No, si es lo que se desa, adelante. Solo pido que no haya llanto después.
.
En ninguna, simplemente planteo las objeciones a sostener la mirada iraní.
Un ejemplo. Corea del Sur optó por dotarse de una moderna flota con asistencia estadounidense.
Argentina en cambio, optó por desarrollar un misil balístico de alcance medio para socios de dudosa fama a ojos de EE.UU.
Así le fue a uno u otro. Solo pido eso; a no llorar luego por lo que se elige libremente.
llantos???
.
objeciones?? planteos???... leiste mi post?
creo recordar que fue EE.UU. quien doto a un pais persa de la flota mas moderna militar del mundo... antes buenos ahora malos...y material quimico a otro arabe...antes buenos...ahora malos...o stinger a talibanes...ahora... son malos los talibanes??? y F16 a buenos turcos que matan a la escoria kurda...
y la lista sigue...
ahora bien...la fabrica militar de aviones de nuestro pais paso a manos de la empresa numero uno estadounidense, adquirimos material estadounidense en materia de defensa, pasamos a ser aliados no otan.......y???
no te preocupes Nico, estas en el mismo barco que nosotros.
un abrazo
El tema pasa por la cantidad de bombas que puedas hacer y como usarlas, por lo que dice el hombre este tienen suficiente material para UNA bomba, con eso es mas que suficiente para que cualquiera, inclusive papi, pience dos veces en poner un pie en territorio Irani, ahora para que se transforme en medio ofensivo, ya que nadie va usar su unica bamba y despues quedar en bolas, tienen que ser varias.
El fanatismo religioso, es una dato a tener en cuenta, pero no son mas fanaticos que los religiosos norteamericanos que responden al dios dinero.
Que quieren que les diga yo lo ve muy logica la salida de Iran si decide la fabricaccion bombas nucleares, no me gusta, pero es completamente entendible, vos vas a buscar lo mejor posible para defender tu pais y tu pueblo.
Saludos.
El fanatismo religioso, es una dato a tener en cuenta, pero no son mas fanaticos que los religiosos norteamericanos que responden al dios dinero.
Que quieren que les diga yo lo ve muy logica la salida de Iran si decide la fabricaccion bombas nucleares, no me gusta, pero es completamente entendible, vos vas a buscar lo mejor posible para defender tu pais y tu pueblo.
Saludos.
Iconoclasta
Colaborador
Siendo un País de los que recibio atentados y una especie de declaración de guerra por parte de Iran, mi postura es clara y estoy enfaticamente en contra con que puedan tener una, dos o cincuenta bombas atomicas y todas las medidas que vayan para limitar eso, estoy a favor
Sí, después siempre hay quejas sobre la situación.
Sí, y realicé un comentario sobre las consecuencias de sostener ciertas miradas ¿Por?
La cosa cambió cuando los persas modificaron su política. ¿Material químico a un país árabe? No.
En todos los casos, ¿Quién modifica primero su política, EE.UU o el otro país?
Una vez más........vamos a los hechos. Irán modifica su política y le saltan al cuello. Alemania no modifica su política y no le saltan al cuello. La moraleja es sencilla hasta para un niño.
¿Y te parece poco? Ahora, si pretendías donaciones de F-15, pues no, simplemente no tenemos la importancia necesaria.
Justo por eso me preocupo. :yonofui:
Temas similares
