Relaciones: Israel - Iran

[argie]

EE.UU. derribó un avión espía iraní en Irak

El Ejército estadounidense dijo que la aeronave en el espacio aéreo iraní "no era un accidente".

Agencia Télam

Aviones estadounidenses derribaron el mes pasado un avión espía no tripulado iraní sobre territorio iraquí cerca de Bagdad, informó hoy el Ejército norteamericano.

Un comunicado militar dijo que el avión espía fue perseguido por más de una hora y derribado "bien adentro del espacio aéreo iraquí", y que su presencia en el lugar "no era un accidente".

El parte agregó que el avión fue alcanzado por disparos unos 110 kilómetros al noreste de Bagdad, y un funcionario iraquí dijo que el aparato cayó cerca de la ciudad fronteriza de Mandali.

Estados Unidos acusó varias veces a Irán de dar entrenamiento, armas y dinero a grupos chiítas que se oponen a la presencia estadounidense en Irak y al gobierno pro-norteamericano iraquí.

Irán rechaza las acusaciones y afirma que la inestabilidad de Irak es consecuencia de la "ocupación" estadounidense.

También hoy, un soldado estadounidense murió durante operaciones de combate en Bagdad, informó el ejército en un comunicado, citado por la agencia de noticias DPA.

Se trata de la primera baja mortal en la capital informada por Estados Unidos en lo que va del corriente mes y de la primera a nivel nacional desde que un soldado norteamericano fue muerto a tiros en la norteña ciudad de Tikrit el 7 de marzo pasado.

La cifra de soldados extranjeros muertos en Irak decayó significativamente desde que las fuerzas militares y policiales iraquíes empezaron a asumir un rol más activo en tareas seguridad.

El presidente estadounidense, Barack Obama, prometió el mes pasado retirar a todas las tropas de combate estadounidense de Irak para septiembre del año próximo.

Las fuerzas norteamericanas tienen planeado abandonar sus bases en Bagdad y otras ciudades para el 30 de junio como parte de un acuerdo que debería culminar con la retirada total de Estados Unidos para fines de 2011.

http://www.lavoz.com.ar/09/03/16/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=498932

 

[Iconoclasta]

Irán califica de ineficaces sanciones de EEUU contra Teherán​

Teherán, 17 de marzo, RIA Novosti. El portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Hasan Qashqavi, declaró hoy que son ineficaces las sanciones unilaterales impuestas por EEUU a Irán.

"Las sanciones son un sable que amenaza, pero no corta. Si ellos (EEUU y Occidente) quieren seguir esta vía errónea, que sepan que las sanciones no afectarán al programa pacífico (nuclear) de Irán", dijo el portavoz a medios de prensa en Teherán.

Qashqavi alegó, para sostener su opinión, importantes contratos de hidrocarburos cerrados hace días entre Irán y China, el lanzamiento del primer satélite iraní y el acuerdo en materia de energía con Rusia que "será firmado la semana próxima".

El presidente de EEUU, Barack Obama, prolongó por un año la semana pasada el régimen de sanciones a Irán. Explicó su decisión con la "amenaza insólita y excepcional" a la seguridad nacional de Estados Unidos, proveniente de este país.

EEUU y algunos otros países acusan a Irán de procurar arma nuclear bajo la tapadera del programa nuclear pacífico. Los dirigentes iraníes rechazan tales acusaciones, insistiendo en el carácter exclusivamente pacífico de los desarrollos nucleares del país.

 

[Iconoclasta]

Rusia reitera el carácter pacífico del programa nuclear de Irán​

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti. El viceministro ruso de Exteriores, Serguei Riabkov, declaró hoy que las autoridades de Moscú siguen considerando que el programa nuclear iraní tiene el carácter exclusivamente pacífico.

"La Federación Rusa considera, igual que antes, que este programa tiene el carácter exclusivamente pacífico y no hay nada que indique que busca ciertos objetivos militares", dijo Riabkov a medios de prensa en Moscú.

El viceministro indicó que Rusia aplaude el mensaje enviado por el presidente de EEUU, Barack Obama, al pueblo de Irán la víspera de la fiesta del Año Nuevo según el calendario iraní.

Moscú está convencida de que "es una postura óptima que permitirá disipar las dudas que suscita en EEUU y en la comunidad internacional la ejecución por Irán de su programa nuclear", concluyó el diplomático ruso.

 

[Iconoclasta]

Presidentes ruso y estadounidense examinarán en Londres el problema nuclear iraní​

Moscú, 27 de marzo, RIA Novosti. Los presidentes de Rusia y de EEUU se entrevistarán la próxima semana en Londres donde examinarán, entre otros, el problema nuclear iraní, comunicó hoy el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Riabkov.

"Ese problema preocupa sobremanera a nuestros colegas estadounidenses, como también a Rusia y a otros miembros del Grupo de los Seis (EEUU, Rusia, China, Francia, Inglaterra y Alemania)", declaró Riabkov a la emisora de radio Ejo Moskvi.

El diplomático señaló que existen dos aspectos a tomar en cuenta.

"En primer término, Irán cumple con los compromisos asumidos en el marco del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y significa que la comunidad internacional no tiene fundamentos para privarle del derecho de realizar trabajos de enriquecimiento de uranio", dijo Riabkov.

"Pero por otra parte -continuó-, Irán no ha hecho todo lo que debía hacer y por ello hay varios interrogantes que Teherán debe aclarar".

"En todo caso, Rusia exhorta a sus socios estadounidenses y a los demás miembros del Grupo de los Seis a emplear métodos políticos y diplomáticos tratándose del problema nuclear iraní", señaló el vicecanciller ruso.

---------- Post added at 05:17 ---------- Previous post was at 05:17 ----------

Diplomáticos iraníes descartan reunión con colegas de EEUU en Moscú​

Moscú, 27 de marzo, RIA Novosti. El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Muhammed Mehdi Ahunzade, afirmó este viernes que los miembros de la delegación iraní no planean entrevistarse con sus colegas de EEUU en el marco de la Conferencia internacional sobre Afganistán que se celebra en Moscú por iniciativa de la Organización de Cooperación de Shanghái.

"Estamos aquí únicamente para discutir los problemas de Afganistán", dijo el viceministro ante la pregunta de si habrá una reunión de diplomáticos iraníes y estadounidenses al margen de la Conferencia.

El portavoz de la cancillería rusa, Andrei Nesterenko, señaló anteriormente que Rusia estaría dispuesta a contribuir a la celebración de tal encuentro.

 

[Iconoclasta]

Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles​

Últimas noticias
Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles
18:55 | 03/ 04/ 2009

versión para imprimir

Estrasburgo, 3 de abril, RIA Novosti. El presidente de EEUU, Barack Obama, declaró hoy que Irán tiene derecho de desarrollar programas nucleares civiles y que el problema nuclear iraní se debe resolver respetando la soberanía de ese país.

"Estados Unidos, Rusia y los países europeos no quieren que Irán construya una bomba atómica", expresó Obama en la cumbre de la OTAN inaugurada hoy en Estrasburgo.

Comentó que durante su reunión con el presidente ruso Dmitri Medvédev en Londres habló de la necesidad de crear "mecanismos que respeten la soberanía de Irán y le ayuden a desarrollar tecnología nuclear civil".

EEUU y algunos otros países sospechan a Irán de estar creando secretamente un arma nuclear. Teherán rechaza todas las acusaciones y asegura que su programa nuclear está orientado a cubrir las necesidades energéticas del país.

 

[nemesis]

Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles​

Últimas noticias
Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles
18:55 | 03/ 04/ 2009

versión para imprimir

Estrasburgo, 3 de abril, RIA Novosti. El presidente de EEUU, Barack Obama, declaró hoy que Irán tiene derecho de desarrollar programas nucleares civiles y que el problema nuclear iraní se debe resolver respetando la soberanía de ese país.

"Estados Unidos, Rusia y los países europeos no quieren que Irán construya una bomba atómica", expresó Obama en la cumbre de la OTAN inaugurada hoy en Estrasburgo.

Comentó que durante su reunión con el presidente ruso Dmitri Medvédev en Londres habló de la necesidad de crear "mecanismos que respeten la soberanía de Irán y le ayuden a desarrollar tecnología nuclear civil".

EEUU y algunos otros países sospechan a Irán de estar creando secretamente un arma nuclear. Teherán rechaza todas las acusaciones y asegura que su programa nuclear está orientado a cubrir las necesidades energéticas del país.

Pero este mismo derecho lo reconocio , George. :yonofui:

 

[Iconoclasta]

Putin preocupado por posible empleo de la fuerza para resolver el problema nuclear iraní​

Moscú, 6 de abril, RIA Novosti. El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, dijo hoy estar preocupado por el posible empleo de la fuerza para resolver el problema nuclear iraní, aunque señaló que no dispone de datos concretos al respecto.

"Por ahora no tengo datos concretos sobre si será empleada la fuerza para resolver el problema nuclear iraní, pero ese asunto nos preocupa sobremanera", declaró Putin durante su comparecencia en el Parlamento donde rindió cuentas de su labor en 2008.

"Nos sentimos preocupados porque últimamente ha sido desmesurado el empleo de la fuerza en el ámbito internacional", expresó.

EEUU acusa a Irán de estar desarrollando un arma nuclear. Teherán rechaza las acusaciones y asegura que sus desarrollos son exclusivamente de carácter civil.

---------- Post added at 07:17 ---------- Previous post was at 07:14 ----------

Teherán a favor de instalar en Kazajstán el banco de combustible nuclear​

Astaná, 6 de abril, RIA Novosti. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, respaldó hoy la propuesta de su homólogo de Kazajstán, Nursultán Nazarbáev, de instalar en el territorio kazajo el banco de combustible nuclear.

En la rueda de prensa que ofrecieron hoy los dos presidentes en Astaná, capital de Kazajstán, Nazarbáev comunicó que su país está dispuesto a estudiar la posibilidad de alojar en su territorio el banco de combustible nuclear.

Ahmadineyad elogió la iniciativa avanzada por su homólogo kazajo y expresó que es una "buena propuesta".

"La comunidad internacional debe cambiar su actitud hacia el sector de energía nuclear porque no significa lo mismo que la bomba atómica -dijo el presidente iraní-. Desde que se empezó a comparar la energía nuclear con la bomba, ese sector se convirtió en un monopolio de determinados países".

En septiembre de 2008, EEUU anunció que asignaba $50 millones para la creación de un banco de combustible nuclear supeditado al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y exhortó a participar a todos los países.

 

[rojo]

Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles​

Últimas noticias
Obama admite el derecho de Irán a desarrollar programas nucleares civiles
18:55 | 03/ 04/ 2009

versión para imprimir

Estrasburgo, 3 de abril, RIA Novosti. El presidente de EEUU, Barack Obama, declaró hoy que Irán tiene derecho de desarrollar programas nucleares civiles y que el problema nuclear iraní se debe resolver respetando la soberanía de ese país.

"Estados Unidos, Rusia y los países europeos no quieren que Irán construya una bomba atómica", expresó Obama en la cumbre de la OTAN inaugurada hoy en Estrasburgo.

Comentó que durante su reunión con el presidente ruso Dmitri Medvédev en Londres habló de la necesidad de crear "mecanismos que respeten la soberanía de Irán y le ayuden a desarrollar tecnología nuclear civil".

EEUU y algunos otros países sospechan a Irán de estar creando secretamente un arma nuclear. Teherán rechaza todas las acusaciones y asegura que su programa nuclear está orientado a cubrir las necesidades energéticas del país.

epa cambioi radical de discurso y para el lado correcto , ahora hay que ver si a algunos personajes en usa les agrade un presidente de este tipo mmm veremos .

 

[Iconoclasta]

Irán respalda proyecto kazajo de banco de uranio enriquecido​

Astaná, 7 de abril, PL, para RIA Novosti. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, apoyó hoy aquí la iniciativa de su par, Nursultán Nazarbaev, de emplazar en territorio de Kazajstán un centro internacional de enriquecimiento de uranio supeditado al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Es una buena propuesta, aseguró en rueda de prensa conjunta el mandatario de Irán al comentar la idea del líder kazajo de crear un banco nuclear en la república ex soviética de Asia Central.

Ahmadineyah consideró que la comunidad mundial debe cambiar su actitud hacia este tipo de energía porque no significa lo mismo que la bomba atómica.

Desde que se empezó a equiparar uno y otro asunto ese sector se convirtió en monopolio de determinados países, concluyó el dignatario iraní.

En mayo de 2007 el hoy primer ministro y entonces presidente de Rusia, Vladimir Putin, rubricó un convenio con Nazarbaev en Astana para instalar un centro internacional de enriquecimiento de uranio en la ciudad rusa de Angarsk, al este de Siberia.

La empresa conjunta participada por el consorcio ruso Techsnabexport y el kazajo Kazatomprom debe comenzar a operar en 2013 y permitirá poner en práctica esa iniciativa de Putin, según RIA Novosti.

En los comienzos de una gran campaña de Estados Unidos y la Unión Europea contra el programa nuclear iraní, el entonces jefe del Kremlin propuso crear una red global de centros internacionales para enriquecer el mineral radiactivo.

Este proyecto permitirá que diversos países desarrollen el uso pacífico del átomo sin ningún tipo de sospechas, argumentó Putin.

Ambos estadistas invitaron entonces a otras naciones a incorporarse a los trabajos de la nueva institución.

Con posterioridad, los dos países crearon varias empresas conjuntas para extraer y procesar uranio de los yacimientos kazajos de Zarechie Sur y Budionovskoye, así como diseñar un nuevo tipo de reactor nuclear de pequeña y mediana potencia.

Las partes anunciaron la intención de comercializar estos bloques energéticos en los mercados internos y en terceros países.

Un tercer acuerdo concretaba, asimismo, la decisión de enriquecer el uranio kazajo en la planta de Angarsk, según explicó el jefe del programa atómico ruso, Serguei Kirienko.

En septiembre de 2008 el OIEA sugirió crear un banco de combustible nuclear supeditado a su régimen de salvaguardias y solicitó participar a los estados miembros.

Con reservas de mineral uranífero estimadas en un millón 500 mil toneladas (20 por ciento de toda la oferta mundial), Kazajstán planea incrementar su producción anual hasta 15 mil toneladas para 2010.

Ese volumen colocaría a Astana entre los primeros productores globales de este escaso mineral que requiere tecnologías radioquímica de punta para su industrialización.

 

[Faramir]

Es un cambio importante, pero Israel, va aceptar eso o se mandaran solos contra Iran. Creo que Israel puede, pero tendran la capacidad de bancarse la repilca de Iran???
Creo que hace poco, habia leido en este mismo foro, que Israel consideraba que, para fin de año debia resolver de una manera u otra, el tema de la capacidad nuclear Irani.

Saludos.-

Pd: por otro lado, flor de cambio el de Obama, un comenatrio del presiente de EEUU como ese, no tendria que salir como noticia en todos lados, porque flor de cambio.-

 

[Iconoclasta]

Irán inauguró planta de combustible nuclear​

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, encabezó el acto de inauguración de la fábrica en la ciudad de Isfahan. Los EEUU anunciaron ayer que están dispuestos al diálogo con Teherán

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, inauguró hoy la primera Planta de Fabricación de Combustible nuclear (FMP, según su denominación en inglés) en Isfahan, centro del país.

La planta conocida como FMP fue construida exclusivamente por expertos iraníes y proveerá combustible al reactor de investigación de Arak de 40 megavatios. Será capaz de producir tabletas y barras de combustible nuclear, así como montajes para la planta de Arak, que se inagurará en los próximos dos o tres años.

La fábrica convertirá hexafloruro de uranio enriquecido en dióxido de uranio que después será procesado en forma de balas, informó la televisión Press TV en su página web. Las balas se colocan después en tubos resistentes a la corrosión para fabricar barras que ensambladas en conjunto se usan en un reactor nuclear.

La Planta de Fabricación de Combustible de Isfahan producirá también ensamblajes para la planta de Bushehr, que se prevé esté finalizada a finales de este año.

Irán alega que con la apertura de la FMP, el país ha logrado dominar la fase final del largo y pesado proceso de producción de combustible nuclear.

Durante el llamado día nuclear, Ahmadinejad inspeccionará también la planta de Natanz, cerca de Isfahan, en el centro del país, donde actualmente están operativas 6.000 centrifugadoras y donde -según la Organización de Energía Atómica (OIEA)- se prevé la instalación de al menos otras 4.000 durante el corriente año.

Irán asegura que su programa nuclear persigue fines pacíficos, algo que Occidente cuestiona. El miércoles, los Estados Unidos anunciaron que se reunirán con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania para hablar de las actividades nucleares con el propio Irán, lo que supone un cambio respecto a la política del ex presidente George W. Bush, que hacía depender cualquier diálogo con Teherán de la suspensión de sus actividades nucleares.

http://www.infobae.com

 

[pulqui]

Che, ¿ lo atacarán ?

 

[rojo]

y esperemos que no, Irán no es Irak y va a dar mucha pelea y a mi parecer un ataque de este tipo sin justificativos porque es justificativo atacar un país por sus desarrollos cuando otros lo tienen va a arrastrar a otras naciones y se va a ir de las manos ojala que no es mi opinión

 

[Iconoclasta]

Che, ¿ lo atacarán ?

yo creo que hay muchas chances, una guerra es necesaria para salir de la recesion... es la receta de siempre

 

[gato]

Es un cambio importante, pero Israel, va aceptar eso o se mandaran solos contra Iran.

Esa es la pregunta del millón. Creo que la gobernante ultraderecha israelí, llega a destiempo...Con Busch era una cosa, con Obama otra...

Lo que Israel quiere es desembarazarse de Irán, pero no por ser Irán potencia nuclear, o porque vaya a serlo, sinó por lo que significa como potencia convencional...

Con Obama, no funcionará tan tranquilamente Israel como los "Enfants terribles" de los USA boys de la región.

¿Se la bancarán solos los israelíes y atacarán a Irán igual, aún sin el "paraguas" norteamericano"?

Habría que preguntarle a Rumple...:biggrinjester:

Saludos

gato

 

[Faramir]

Quizas Obama, pidio tiempo a Israel, para ver si puede revertir la situacion, Porque nuevamente si lo que dijo Obama en el articulo es cierto.......Por otro lado como mencionas, gano la derecha en Israel y la permanente mencion de los lideres de Iran de barrer Israel. Hasta para mi seria inaceptable, que un vecino quiera barrerme del mapa.............en fin incertidumbre.

Hasta Fidel esta chocho con Obama.

Saludos.

 

[Hattusil]

¿Se la bancarán solos los israelíes y atacarán a Irán igual, aún sin el "paraguas" norteamericano"?

En el aire a Israel no le moja la oreja nadie en la región. En tierra uno nunca sabe, pero con el cielo en manos de Israel...

El problema aqui no es la guerra convencional. Es la otra... y la otra tambien...

 

[Rumplestilskin]

Primero, un Irán nuclear no solo molesta a Israel, si no a toda la región. Particularmente a otras dos potencias de peso: Arabia Saudí (con un fuerte lobby petrolero, al cual se suman Kuwait y EAU) y Turquía (estos últimos capaces de lanzarse a la guerra incluso)

Segundo:

Esa es la pregunta del millón. Creo que la gobernante ultraderecha israelí, llega a destiempo...Con Busch era una cosa, con Obama otra.

..

Error por partida doble. En EE.UU el partido que siempre esgrimió como bandera la intervención militar en el extranjero para salvaguardar democracias es el demócrata. Obama nunca ha hablado de paz, ha hablado de salir de Irak, un actor secundario del problema en MO.

Tampoco en Israel las acciones militares más contundentes fueron iniciadas por la derecha. Ahí se hace una extrapolación de la realidad estadounidense. Sharon fue el que se retiró de Gaza y planeaba hacerlo de Cisjordania; la izquierda fue quién las tomó e instaló asentamientos.

Lo que Israel quiere es desembarazarse de Irán, pero no por ser Irán potencia nuclear, o porque vaya a serlo, sinó por lo que significa como potencia convencional...

Irán como potencia convencional no significa nada contra Israel, no puede amenazarlo por tierra y en el aire, nadie en MO siquiera osa desafiar a la Jeyl Avir. La amenaza iraní es ante todo económica, con su apoyo a movimientos terroristas y luego, potencialmente nuclear. Incluso en la opción nuclear, el mayor temor es que dote de un arma atómica a grupos terroristas.

Sobre las acciones en MO se acuñó una expresión muy descriptiva: "El reloj de Washington marca el tiempo de la diplomacia, el de Jerusalén el tiempo de la guerra, y no están sincronizados"

¿Israel atacará? Depende. Primero presionarán con las otras potencias de la zona (juntos o separados) a EE.UU. Luego presionará con sus armas atómicas (mira que si no puedo convencionalmente.........) como en Yom Kippur. Y de última.........

Aparte que EE.UU ya tiene en Corea del Norte el claro ejemplo de los problemas que trae no cortar esto a tiempo.


Finalmente; EE.UU no es Argentina, no existe la improvisación en cuestiones militares. El 11S aceleró lo que ya estaba decidido de antemano como política de estado, no como inspiración momentánea.

 

[gato]

RUMPLE:

Bueno, habrá que ver. USA necesita de Irán para salir mas o menos tranquilo del pantano iraquí y dedicarse a Afganistán/Pakistán, (el que podría caer también víctima del fundamentalismo musulmán)

Las señales de Obama son claras: Negociar su salida de Irak con los iraníes.

Entiendo que se resolverán las cuestiones nucleares persas con salvaguardas mas severas de USA y de la ONU.

Después de todo, los iraníes no son marcianos ni superhombres y se puede controlar a sus instalaciones sensibles como a las de cualquier hijo de vecino.

Y si Obama no "autoriza" el ataque israelí a Irán, porque no conviene a los intereses norteamericanos, no creo que éste se produzca.

Es mi opinión, y creo que en pocos meses mas tendremos todos un panorama mas claro acerca de como se moverá Washington en el área de política exterior a la que le asigna máxima prioridad.

Comprendo tus deseos Rumple, pero entiendo que si USA decide que a Iran no se lo ataque, pués en Tel Aviv, tendrán que quedarse con las ganas.

En cuanto a hacer extrapolaciones históricas acerca de si los demócratas fueron mas intervencionistas que los Republicanos en el pasado o si la derecha israelí era mas propensa a retirarse de territorios ocupados que la izquierda....Bueno, quizá fue así en el pasado pero no funcione hoy del mismo modo.

Me parece simplista pensarlo así, que se yo. Las circunstancias históricas van cambiando.

Pero como digo, es solo mi opinión y nada mas.

Creo, por ejemplo que Hillary Clinton, ya indicó cuando estuvo en Gaza que los acuerdos de Annápolis debían cumplirse...Fue un mensaje fuerte y claro. Muy actual además...la semana pasada ¿no?

Saludos

gato

P.D.: Y eso de que Irak" es un "actor secundario" en el conflicto de la región, bueno, quizá sea secundario para los israelíes ¿Pero y para los norteamericanos?

 

[Rumplestilskin]

Bueno, habrá que ver. USA necesita de Irán para salir mas o menos tranquilo del pantano iraquí

¿Por qué?

Y si Obama no "autoriza" el ataque israelí a Irán, porque no conviene a los intereses norteamericanos, no creo que éste se produzca.

En 1967 Johnson le pidió textualmente a Abba Evan (el embajador israelí) que no atacaran. Cuando Evan salió de la sala, Johnson dejó caer la cabeza y dijo "van a atacar".

Las presiones norteamericanas funcionan en cuestiones menores (como Palestina), pero no en situaciones donde para Israel es matar o morir. De hecho, puedes cambiar a Israel por cualquier otro; cuando un estado (o una simple persona) se enfrenta a una situación de vida o muerte, ya nada más importa.

Ahora, que lo intenten primero por vía de la negociación es lógico y deseable. Y ojalá tengan éxito.

En cuanto a hacer extrapolaciones históricas acerca de si los demócratas fueron mas intervencionistas que los Republicanos en el pasado o si la derecha israelí era mas propensa a retirarse de territorios ocupados que la izquierda....Bueno, quizá fue así en el pasado pero no funcione hoy del mismo modo.

Yo creo que existe una tendencia a ver lo que no hay en materia de revolución progresista si quieres llamarlo así. Obama (y su secretaria de estado) vertieron en campaña expresiones de una dureza nunca antes vista. Y nunca hablaron de paz; hablaron de salir de Irak para estar listos para encarar mejor la guerra contra el terrorismo. Y si miras los recortes en sus FFAAs actualmente van todos encaminados a redirigir recursos hacia los medios más útiles en una guerra de ocupasión.

P.D.: Y eso de que Irak" es un "actor secundario" en el conflicto de la región, bueno, quizá sea secundario para los israelíes ¿Pero y para los norteamericanos?

Es secundario. Una cosa es que sea muy relevante en el día a día por sus víctimas o su gasto corriente, ¿Pero en sus planes globales? Cuando el imperio marcha a la guerra, el imperio no improvisa la guerra. Un nuevo mundo se dibujó tras la caída de la URSS, y en ese mundo no hay cabida para el fundamentalismo islámico. Eso no es idea trasnochada de Bush. ¿Qué no es cosa de un par de meses? Seguro, anteriores proyectos tampoco fueron cosa de meses (la destrucción del Imperio Británico primero, y la victoria sobre el comunismo después), pero no se agotaron en un gobierno o dos.