El gobierno de Chubut responsabilizó a la Armada por el accidente. “Para nosotros está claro lo que pasó: cuando la embarcación se retiraba, realizó una maniobra brusca y embistió al animal, pero descartamos absolutamente que la ballena pudiera tener algún tipo de problema”, afirmó Daniel Taito, subsecretario de Información Pública de Chubut.
Lo que pasa que esa ballena tenía pinta de zurdo, tenía barba y una remera del Che Guevara...
Encima, hoy a la mañana un Tam piso una vizcacha... Greenpeace re-caliente
:sifone::sifone::sifone:
¿Te parece tan grave como para eso, Litio? Si hubiese chocado otro barco sí sería claramente negligencia o impericia, pero esto no me parece tan claro.
Lo que pasa que esa ballena tenía pinta de zurdo, tenía barba y una remera del Che Guevara...
Encima, hoy a la mañana un Tam piso una vizcacha... Greenpeace re-caliente
:sifone::sifone::sifone:
Tecnicamente puede existir una causa y es que por años que se viene debatiendo que el
uso de sonares activos altera la navegacion de las ballenas, al punto que en US estuvo
muchos años parados un sistemas de sonares que supuestamente, serian un grave peligro.
Ahora, por lo que comentan, no veo necesario que tuvieran el sonar emitiendo, ya que
iban de regreso a puerto...
Es lamentable cuando la opinion publica pone por delante a un animal (por mas emblema
que sea del conservacionismo) que la vida de personas, pero no es nuevo.
saludos.
Y los derechos humanos de la ballena.........:yonofui:
Y te corrijo, no se lo llevaron por delante sinó por detrás lo agarraron las hélices.
No pasa por eso Derru es un tema netamente politico y monetario que hacen todo despelote, la ARA tiene muchisimos terrenos alli unos predios bastantes importantes que entes valian 2 con 50 hoy valen fortunas y se los quieren expropiar entonces cualquier escusa viene bien no pasa por los sonares ni los radares ni si hechan humo o se tiran pedos de colores entendes
uy me enoje
MM... derechos cetáceos serían... :biggrinjester:
¡¡¡Abajo la salvaje represión naval!!!