Totalmente de acuerdo..
¿Se cierra la base naval de MDP?
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
Totalmente de acuerdo..
Las manzanas ex Ferimar, y circos, "me comentaron" que ya estan negociadas con la provincia, imaginenese el negociado turbio, que estan haciendo.
El sector de la base, que dicen, requeriria, una inversion de infraestructura que no creo, alguien tenga ganas de pagar, agua gas, calles, el traspaso de locales de un lado a otro, Alem esta habilitada para el comercio que realiza, porque los dueño se van a ir para otro lado????
Me parece que esto es la misma presion que ejerce el gobierno municipal para quedarse con una porcion de la torta que no es municipal(por lo menos la base). El golf es privado pero la juridsiccion de esos terrenos son provinciales. Por la calle alem, ya en el gobierno de Russak se sedio para ensanchar Alem(una mano mas) entre Aristobulo y Juna B. Justo, pero no se hicieron las obras, vaya a saber porque.
Alem, es un fracaso como calle comercial, pero llevarla a esa zona me parece que no tiene mucho sentido.
saludos.-
El sector de la base, que dicen, requeriria, una inversion de infraestructura que no creo, alguien tenga ganas de pagar, agua gas, calles, el traspaso de locales de un lado a otro, Alem esta habilitada para el comercio que realiza, porque los dueño se van a ir para otro lado????
Me parece que esto es la misma presion que ejerce el gobierno municipal para quedarse con una porcion de la torta que no es municipal(por lo menos la base). El golf es privado pero la juridsiccion de esos terrenos son provinciales. Por la calle alem, ya en el gobierno de Russak se sedio para ensanchar Alem(una mano mas) entre Aristobulo y Juna B. Justo, pero no se hicieron las obras, vaya a saber porque.
Alem, es un fracaso como calle comercial, pero llevarla a esa zona me parece que no tiene mucho sentido.
saludos.-
Es verdad Alem no es muy concurrido como centro comercial Güemes tiene mas atractivo bares, pub , y teatros entre otras cosas
Muchachos que les sorprende o que le sprocupa si hoy en dia cualquiera entra a una base, yo he ido con mis amigos a un cumple años dentro del regimiento de patricios y no nos revisaron nada, ahora se alquielan los quinchos del regimiento y entra cualquiera, lo mismo con la division del ejercito que esta alado de CITEFA hoy se alquilan las canchas para jugar torneos de futbol es joda esto muchachos...
saludos
saludos
En eso tenes razón cualquiera entra a las bases y puede utilizar las canchas de fútbol , quinchos etc me parece fantástico que se pueda hacer , pero de ahí a quitarles las instalaciones hay un abismo de diferencia nose si me explico.:svengo::yonofui:
Yo estando destinado en Río Grande el Quincho del BIM5 lo usaban mas los ciudadanos de la ciudad que nosotros y todo bien se lo solicitaban al comando de la unidad y lo usaban tanto para fiestas como para eventos grandes de la ciudad y de paso servia para integrar la sociedad con los uniformados cosa que actual administración nacional no ve con buenos ojos y si los puede enemistar mejor :boxing_smiley::boxing_smiley::yonofui::yonofui:
Gente porque hablan del Sheraton y cosas asi?
Yo pase caminando y desde la reja le pude sacar fotos a todos los barcos.
Después fui por la subida que hay para agarrar Peralta Ramos y tuve mejor vista.
Decir que desde el Sheraton se ve todo es verdad, pero ya se veia todo desde antes.
Por cierto, no soy marplatense pero pase y paso mucho tiempo allla.
Moverlo para donde lo quieren mover con 1 entrada y 1 salida me suena a que va a ser flor de quilombo.
Yo pase caminando y desde la reja le pude sacar fotos a todos los barcos.
Después fui por la subida que hay para agarrar Peralta Ramos y tuve mejor vista.
Decir que desde el Sheraton se ve todo es verdad, pero ya se veia todo desde antes.
Por cierto, no soy marplatense pero pase y paso mucho tiempo allla.
Moverlo para donde lo quieren mover con 1 entrada y 1 salida me suena a que va a ser flor de quilombo.
Derruido
Colaborador
La Base Naval de Mar del Plata se Cierra?
Alianza (ladri) progresista & Scioli para convertir la base de submarinos en un shopping
Rumores reiterados de cierre de la base naval de Mar del Plata, con la complicidad de la ministro Nilda Garré y la participación activa del intendente Gustavo Pulti, el gobernador Daniel Scioli y el ministro Julio De Vido. Además, por supuesto, la genuflexión de los almirantes (tal como ya ocurrió con los brigadieres y los generales: cada uno busca su 'curro').
POR RICARDO WHITE | 26/04/2009
MAR DEL PLATA (El Ojo Digital). Ya se perfila como mucho más que un rumor. La histórica base naval de la Armada en Mar del Plata -la columna vertebral de la fuerza de submarinos de la Argentina- podría ser cerrada por políticos aliados al oficialismo y que perfilan grandes negociados para la zona. Nilda Garré, Daniel Scioli, Gustavo Pulti y Julio De Vido, los mentores de la iniciativa, junto con empresarios marplatenses.
Como ya es de público conocimiento, hace varios días que circulan rumores acerca del cierre de la Base Naval Mar del Plata.
Los principales interesados en apropiarse de dichas tierras son empresarios marplatenses y provinciales en conjunto con nuestro Gobierno.
Desde luego, su única intención es la de seguir llenando sus bolsillos sin importar el destino de miles de familias ni el valor de las instituciones.
En correos electrónicos remitidos a nuestro medio, se nombra como mentores de la iniciativa a empresarios de la Ciudad Feliz -entre otros, el señor Eduardo Pezzati (presidente del Consorcio Portuario-, el polémico y discutido gobernador Daniel Scioli -quien ha logrado aumentar el déficit de la provincia a la friolera de $ 12.000 millones-, el intendente Gustavo Pulti y Julio De Vido, quien se encuentra en Mar del Plata en estos días.
Sin embargo, y de acuerdo a informes recolectados se desprende que el proyecto turístico que contempla a gran parte del voluminoso predio que ocupa la Base Naval y que contempla la construcción de locales comerciales, la instalación de restaurantes e incluso de una terminal de cruceros no es otra cosa que una utopía, ya que el puerto de Mar del Plata no reúne las condiciones naturales necesarias (ni las reunirá nunca aunque se realicen miles de dragados) para recibir embarcaciones de tal magnitud y categoría turística.
Lo concreto es que la iniciativa constituye otro artilugio de mentiras para apropiarse y explotar en conjunto con barcos extranjeros nuestros recursos pesqueros (chinos en su mayoría). Se sabe que una terminal o puerto de cruceros es imposible de instalar en esta zona. Aunque el hecho no sería ignorado por los personajes bajo mención.
Según propias palabras del renombrado y conocido empresario turístico, el Licenciado Nolberto Pezzati (hermano de Eduardo), no hay ninguna compañía naviera de renombre y trayectoria que pueda siquiera considerar a Mar del Plata como destino para turistas internacionales.
A este respecto, bien vale la pena recordar que el portaaviones norteamericano Kitty Hawk se acercó hace varios años a nuestras costas y solo le fue posible navegar a 10 millas de distancia, dado que no se lo permitía el calado costero marplatense.
Viene bien recordar algunos datos relevantes sobre la Base Naval de Mar del Plata.
Se trata de un asentamiento de la Armada Argentina situado en el puerto de la ciudad, cuya existencia se remonta a 1926, mas la Armada Argentina se encuentra presente desde los primeros días de la Junta de Mayo.
Esta destacada institución se desarrolla a pleno el áreas tanto militares como civiles. Su acción civil se concentra en el salvamento de buques, el apoyo de entidades deportivas, náuticas y de pesca, el peritaje e inspección técnica a buques mercantes, trabajos de buceo en el puerto, la búsqueda y rescate de embarcaciones y aviones, su personal y pasajeros.
La estratégica posición de la Base Naval Mar del Plata es sumamente importante para la custodia y defensa del sector bonaerense y el sector patagónico fueguino, al tiempo que es tradición naval de la historia grande de la libertad e independencia de la República Argentina.
En ella funcionan y trabajan en la actualidad para la protección del patrimonio de los argentinos en el mar y para el desarrollo social y cultural de nuestra nación y nuestra ciudad:
* El Comando del Area Naval Atlántica (ANAT)
* La División de Patrullado Marítimo (DVPM)
* El Comando de la Fuerza de Submarinos (COFS) desde hace más de 80 años
* La Agrupación de Buzos Tácticos (APBT) desde 1952.
* La Base Naval Mar del Plata (BNMP)
* La Escuela de Submarinos y Buceo (ESSB)
* La Intendencia Naval Mar del Plata (IBMP)
* Entre submarinos, corbetas y aviso, aproximadamente 12 unidades submarinas y de superficie.
* La Escuela Nacional de Pesca (ESNP)
* dos mil personas entre personal civil y militar -el equivalente a dos mil familias marplatenses que se quedarían sin sustento-.
La inciativa de la dirigencia política argentina envuelta en esta nueva polémica se contradice, irónicamente, con el reciente reclamo argentino de extensión de su límite marítimo y su zona económica exclusiva, dado que, a partir de que el espacio geográfico nacional se amplíe, el cierre de la Base Naval implicaría la confirmación de un estado de indefensión casi absoluta de nuestro espacio marino.
La depredación ilegal de especies autóctonas a manos de embarcaciones extranjeras, en su momento garantizada por la corrupción del ahora candidato a legislador por el PROperonismo, Felipe Solá -en tiempos en que ocupaba la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca por nombramiento de Carlos Menem-, se regalará un verdadero festín una vez que la Argentina se quede sin recursos técnicos y embarcaciones para que su Armada patrulle el espacio marino nacional.
Al mismo tiempo, la presente información también sirve a los efectos de explicar los permanentes recortes de presupuesto que la dirigencia política -en especial el kirchnerismo- le ha impuesto a la Armada Argentina. Particularmente, la Base Naval marplatense se encuentra desde hace tiempo en un estado general calamitoso a partir de su escasez absoluta de presupuesto. Los submarinos destacados allí son de una antigüedad inconfesable y los equipos de que disponen los uniformados, entre ellos los buzos tácticos, ponen en peligro la vida de quienes los usan. Precisamente, no muchos meses atrás este medio se ocupó del fallecimiento del buzo táctico de la Marina Federico Cacciabue. Las denuncias al respecto de que su deceso se había debido a lo obsoleto de su equipamiento se multiplicaron, aunque fueron convenientemente silenciadas por la Ministra de Defensa Nilda Garré, que en círculos militares critican por su adicción incurable al whisky importado y -ya en modos más duros- por los problemas insolubles que le ocasiona la adicción a las drogas de su propia hija.
Garré también está groseramente involucrada en un caso de exportación de fusiles FAL desarmados en una cantidad cercana a las siete toneladas, por la módica suma de US$ 2,600. La operación fue realizada por Fabricaciones Militares, que depende directamente del Ministerio bajo conducción de Garré -muy a pesar de que ella sostenga lo contrario-. La Ministra está siendo investigada por la Justicia, aunque el juez que entiende en la causa debió soportar interminables presiones para que se aparte de la investigación.
De acuerdo a lo investigado por El Ojo Digital, apenas concluyan los comicios del 28 de junio, la Justicia reavivará la investigación contra la Ministro de Defensa por la cuestión de los fusiles desarmados, así como también por el paupérrimo estado de las aeronaves de la Fuerza Aérea Argentina, la causa que terminó con la precipitación a tierra de varias máquinas y la pérdida de vidas de aviadores militares.
Aparentemente, si el oficialismo ve reducido su poder luego de las legislativas, muchos magistrados se atreverán a ir un poco más allá para acosar tanto a Garré como a muchos de sus colegas en el Gobierno y que hoy se ven favorecidos por las presiones y amenazas que bajan desde Balcarce 50 hacia los fueros judiciales
http://www.elojodigital.com/politica/2009/04/22/1608.html
Alianza (ladri) progresista & Scioli para convertir la base de submarinos en un shopping
Rumores reiterados de cierre de la base naval de Mar del Plata, con la complicidad de la ministro Nilda Garré y la participación activa del intendente Gustavo Pulti, el gobernador Daniel Scioli y el ministro Julio De Vido. Además, por supuesto, la genuflexión de los almirantes (tal como ya ocurrió con los brigadieres y los generales: cada uno busca su 'curro').
POR RICARDO WHITE | 26/04/2009
MAR DEL PLATA (El Ojo Digital). Ya se perfila como mucho más que un rumor. La histórica base naval de la Armada en Mar del Plata -la columna vertebral de la fuerza de submarinos de la Argentina- podría ser cerrada por políticos aliados al oficialismo y que perfilan grandes negociados para la zona. Nilda Garré, Daniel Scioli, Gustavo Pulti y Julio De Vido, los mentores de la iniciativa, junto con empresarios marplatenses.
Como ya es de público conocimiento, hace varios días que circulan rumores acerca del cierre de la Base Naval Mar del Plata.
Los principales interesados en apropiarse de dichas tierras son empresarios marplatenses y provinciales en conjunto con nuestro Gobierno.
Desde luego, su única intención es la de seguir llenando sus bolsillos sin importar el destino de miles de familias ni el valor de las instituciones.
En correos electrónicos remitidos a nuestro medio, se nombra como mentores de la iniciativa a empresarios de la Ciudad Feliz -entre otros, el señor Eduardo Pezzati (presidente del Consorcio Portuario-, el polémico y discutido gobernador Daniel Scioli -quien ha logrado aumentar el déficit de la provincia a la friolera de $ 12.000 millones-, el intendente Gustavo Pulti y Julio De Vido, quien se encuentra en Mar del Plata en estos días.
Sin embargo, y de acuerdo a informes recolectados se desprende que el proyecto turístico que contempla a gran parte del voluminoso predio que ocupa la Base Naval y que contempla la construcción de locales comerciales, la instalación de restaurantes e incluso de una terminal de cruceros no es otra cosa que una utopía, ya que el puerto de Mar del Plata no reúne las condiciones naturales necesarias (ni las reunirá nunca aunque se realicen miles de dragados) para recibir embarcaciones de tal magnitud y categoría turística.
Lo concreto es que la iniciativa constituye otro artilugio de mentiras para apropiarse y explotar en conjunto con barcos extranjeros nuestros recursos pesqueros (chinos en su mayoría). Se sabe que una terminal o puerto de cruceros es imposible de instalar en esta zona. Aunque el hecho no sería ignorado por los personajes bajo mención.
Según propias palabras del renombrado y conocido empresario turístico, el Licenciado Nolberto Pezzati (hermano de Eduardo), no hay ninguna compañía naviera de renombre y trayectoria que pueda siquiera considerar a Mar del Plata como destino para turistas internacionales.
A este respecto, bien vale la pena recordar que el portaaviones norteamericano Kitty Hawk se acercó hace varios años a nuestras costas y solo le fue posible navegar a 10 millas de distancia, dado que no se lo permitía el calado costero marplatense.
Viene bien recordar algunos datos relevantes sobre la Base Naval de Mar del Plata.
Se trata de un asentamiento de la Armada Argentina situado en el puerto de la ciudad, cuya existencia se remonta a 1926, mas la Armada Argentina se encuentra presente desde los primeros días de la Junta de Mayo.
Esta destacada institución se desarrolla a pleno el áreas tanto militares como civiles. Su acción civil se concentra en el salvamento de buques, el apoyo de entidades deportivas, náuticas y de pesca, el peritaje e inspección técnica a buques mercantes, trabajos de buceo en el puerto, la búsqueda y rescate de embarcaciones y aviones, su personal y pasajeros.
La estratégica posición de la Base Naval Mar del Plata es sumamente importante para la custodia y defensa del sector bonaerense y el sector patagónico fueguino, al tiempo que es tradición naval de la historia grande de la libertad e independencia de la República Argentina.
En ella funcionan y trabajan en la actualidad para la protección del patrimonio de los argentinos en el mar y para el desarrollo social y cultural de nuestra nación y nuestra ciudad:
* El Comando del Area Naval Atlántica (ANAT)
* La División de Patrullado Marítimo (DVPM)
* El Comando de la Fuerza de Submarinos (COFS) desde hace más de 80 años
* La Agrupación de Buzos Tácticos (APBT) desde 1952.
* La Base Naval Mar del Plata (BNMP)
* La Escuela de Submarinos y Buceo (ESSB)
* La Intendencia Naval Mar del Plata (IBMP)
* Entre submarinos, corbetas y aviso, aproximadamente 12 unidades submarinas y de superficie.
* La Escuela Nacional de Pesca (ESNP)
* dos mil personas entre personal civil y militar -el equivalente a dos mil familias marplatenses que se quedarían sin sustento-.
La inciativa de la dirigencia política argentina envuelta en esta nueva polémica se contradice, irónicamente, con el reciente reclamo argentino de extensión de su límite marítimo y su zona económica exclusiva, dado que, a partir de que el espacio geográfico nacional se amplíe, el cierre de la Base Naval implicaría la confirmación de un estado de indefensión casi absoluta de nuestro espacio marino.
La depredación ilegal de especies autóctonas a manos de embarcaciones extranjeras, en su momento garantizada por la corrupción del ahora candidato a legislador por el PROperonismo, Felipe Solá -en tiempos en que ocupaba la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca por nombramiento de Carlos Menem-, se regalará un verdadero festín una vez que la Argentina se quede sin recursos técnicos y embarcaciones para que su Armada patrulle el espacio marino nacional.
Al mismo tiempo, la presente información también sirve a los efectos de explicar los permanentes recortes de presupuesto que la dirigencia política -en especial el kirchnerismo- le ha impuesto a la Armada Argentina. Particularmente, la Base Naval marplatense se encuentra desde hace tiempo en un estado general calamitoso a partir de su escasez absoluta de presupuesto. Los submarinos destacados allí son de una antigüedad inconfesable y los equipos de que disponen los uniformados, entre ellos los buzos tácticos, ponen en peligro la vida de quienes los usan. Precisamente, no muchos meses atrás este medio se ocupó del fallecimiento del buzo táctico de la Marina Federico Cacciabue. Las denuncias al respecto de que su deceso se había debido a lo obsoleto de su equipamiento se multiplicaron, aunque fueron convenientemente silenciadas por la Ministra de Defensa Nilda Garré, que en círculos militares critican por su adicción incurable al whisky importado y -ya en modos más duros- por los problemas insolubles que le ocasiona la adicción a las drogas de su propia hija.
Garré también está groseramente involucrada en un caso de exportación de fusiles FAL desarmados en una cantidad cercana a las siete toneladas, por la módica suma de US$ 2,600. La operación fue realizada por Fabricaciones Militares, que depende directamente del Ministerio bajo conducción de Garré -muy a pesar de que ella sostenga lo contrario-. La Ministra está siendo investigada por la Justicia, aunque el juez que entiende en la causa debió soportar interminables presiones para que se aparte de la investigación.
De acuerdo a lo investigado por El Ojo Digital, apenas concluyan los comicios del 28 de junio, la Justicia reavivará la investigación contra la Ministro de Defensa por la cuestión de los fusiles desarmados, así como también por el paupérrimo estado de las aeronaves de la Fuerza Aérea Argentina, la causa que terminó con la precipitación a tierra de varias máquinas y la pérdida de vidas de aviadores militares.
Aparentemente, si el oficialismo ve reducido su poder luego de las legislativas, muchos magistrados se atreverán a ir un poco más allá para acosar tanto a Garré como a muchos de sus colegas en el Gobierno y que hoy se ven favorecidos por las presiones y amenazas que bajan desde Balcarce 50 hacia los fueros judiciales
http://www.elojodigital.com/politica/2009/04/22/1608.html
Iconoclasta
Colaborador
Uno los posts
Derruido
Colaborador
OK, como salió ayer éste artículo, caí de la cama por dormido.:banghead: Había rumores al respecto, ya antes del 26 de Abril.:icon_bs:
Salute
Derru
Iconoclasta
Colaborador
Parece que se viene pensando hace rato..... hay una cuestión comercial y una cuestión de seguridad nacional, veremos cual prima por sobre la otra
Saludos,
Hernán
Derruido
Colaborador
Sep, si es por seguridad hace rato que no es el mejor sitio. Pero tampoco seamos ingenuos, no sea cosa que cierren la base, se haga el negocio y el ARA se quede en la Pampa y en la Vía. Digo, hay que construir otra base apropiada para los Subs................. :icon_bs:
Salute
Derru
hay una cuestión comercial y una cuestión de seguridad nacional, veremos cual prima por sobre la otra
No tengo ninguna duda acerca de cual es la que se privilegiará.......Solo confio en lo que reza nuestro libro gauchesco "Iron Martin": "no hay tiempo que no se acabe, ni tiento que no se corte"...........Y me parece que el tiempo se les acaba......
Yo estoy de acuerdo en planificar "sacar" los submarinos de Mar del Plata, por razones de seguridad: los activos del "servicio silencioso", son bien visibles en esa base. Dejaría, sí, los otros servicios. Esa postal de la base desde la rotonda cercana al golf, revela que hay un sitio de acceso público que sirve tanto para sacar fotos turísticas (con SSK como fondo) como para espionaje o atentados.
Pero hay que hacerlo con lógica, seleccionar el lugar, invertir en una nueva base y no simplemente "amontonar" los SSK en Puerto Belgrano, por ejemplo. Pero no creo que la lógica y la razonabilidad, sean criterios que priven al momento de la toma de la decisión.
Mas bien, veo a la base como "alojamiento" de los pesqueros chinos........por algo no se construyen las PAM, POM o como se llamen.
No tengo ninguna duda acerca de cual es la que se privilegiará.......Solo confio en lo que reza nuestro libro gauchesco "Iron Martin": "no hay tiempo que no se acabe, ni tiento que no se corte"...........Y me parece que el tiempo se les acaba......
Yo estoy de acuerdo en planificar "sacar" los submarinos de Mar del Plata, por razones de seguridad: los activos del "servicio silencioso", son bien visibles en esa base. Dejaría, sí, los otros servicios. Esa postal de la base desde la rotonda cercana al golf, revela que hay un sitio de acceso público que sirve tanto para sacar fotos turísticas (con SSK como fondo) como para espionaje o atentados.
Pero hay que hacerlo con lógica, seleccionar el lugar, invertir en una nueva base y no simplemente "amontonar" los SSK en Puerto Belgrano, por ejemplo. Pero no creo que la lógica y la razonabilidad, sean criterios que priven al momento de la toma de la decisión.
Mas bien, veo a la base como "alojamiento" de los pesqueros chinos........por algo no se construyen las PAM, POM o como se llamen.
Mar del Plata: trasnochado proyecto inmobiliario amenaza instalaciones portuarias y ofende al sentido común
(FNM) Lejos de atenuarse, circulan con creciente insistencia las versiones sobre un supuesto traslado de la Base Naval Mar del Plata, con miras a la realización de un proyecto recreativo y turístico en los espacios que hoy ocupa.
No existen datos o informaciones objetivas que permitan afirmar la existencia de tal proyecto. Las referencias más cercanas, tiene origen en un artículo publicado el 12 de abril último por el diario La Capital de dicha ciudad.
En efecto, hacia el final de una nota titulada “El martes, De Vido recibirá a intendentes de la región”, el mencionado matutino expresa – bajo el subtítulo “¿Regata y puerto deportivo?” -, lo siguiente:
“Asimismo, cabe destacar que con motivo de la celebración del Bicentenario de la República, Mar del Plata será sede de una regata internacional con pocos antecedentes en esta parte del continente. Al menos 14 veleros de distintos países del mundo permanecerán frente a las costas marplatenses para sumarse a los festejos”.
Continúa La Capital, afirmando que “De la mano de esta Regata, no es descabellado volver a insistir -como oportunamente se sugirió desde estas mismas páginas- en la necesidad de transformar el predio que hoy ocupa la Base Naval Mar del Plata, en un puerto deportivo de nivel internacional que, sin dudas, realzaría aún más todo ese sector de la costa marplatense, generándose un nuevo polo de atracción. La generación de un puerto deportivo, la parquización y puesta en vigencia de todo ese sector que hoy ocupa la Base Naval, constituirían un cambio radical que bien puede comenzar a concretarse en el año del Bicentenario de la República. Un nuevo puerto para embarcaciones deportivas, junto a restaurantes y espacios verdes convertirían a la actual base militar en un "Puerto Madero" autóctono Las condiciones están dadas. La decisión es eminentemente política.”
Hasta aquí, textual, lo afirmado por el diario La Capital.
Pocos días después, en un programa radial de la Emisora LU6 – Atlántida, perteneciente al Multimedios La Capital, se afirmó que la Presidenta de la Nación anunciaría, durante una visita a realizarse el día 22, la decisión de poner en marcha el proyecto en cuestión.
Con posterioridad, y según lo informado por el portal marplatense de noticias “Puntonoticias. com”, el secretario general de la representación local de ATE, Darío Ledesma, expresó la preocupación de los trabajadores estatales que cumplen tareas en la Base Naval ante los rumores de un posible cierre de ese sector militar.
Al respecto, el dirigente habría reconocido que ese rumor es muy fuerte "desde altos funcionarios del Ejecutivo".
Lo cierto es que la visita presidencial no se concretó, y que tampoco se efectuaron pronunciamientos ni anuncios sobre el particular.
En rigor, no debe sorprender la ausencia de tan disparatado anuncio.
En efecto, un proyecto como el enunciado por el centenario diario marplatense, no sólo resultaría descabellado, sino decididamente escandaloso.
Varias son las razones para descartar de plano un mamarracho como el sugerido.
En primer lugar, la simple idea de transformar espacios e infraestructura portuaria operativa de incalculable valor, en un “Puerto Madero autóctono”, denota cuanto menos una monumental falta de discernimiento.
Convertir un puerto para buques de porte, sus muelles, infraestructura y espacios de maniobra en plenas condiciones de operación, en un embarcadero deportivo y un paseo gastronómico implicaría una mutilación inadmisible a la condición Marítima de Mar del Plata, a la que debería por el contrario proveerse de proyectos de ampliación de sus actuales espacios portuarios.
Se trataría en fin, de la recreación, aumentada en varios órdenes de magnitud, del célebre escándalo de la “Escuela shopping” de Buenos Aires.
Pero existe además en esta trasnochada iniciativa, una gravosa consecuencia para la Defensa Nacional. Afirma el artículo de marras que “las condiciones están dadas”, sin efectuar mención alguna al supuesto lugar de nuevo emplazamiento de las capacidades navales hoy apostadas en la Base Naval Mar del Plata, incluida la fuerza de submarinos.
Mar del Plata es uno de los escasos puntos de nuestro litoral marítimo, que permite un acceso relativamente próximo desde la costa a las profundidades aptas para la inmersión de este tipo de medios. Es esta una de las claves para minimizar la vulnerabilidad de esta formidable –e imprescindible- capacidad de defensa.
Ni Buenos Aires, ni Puerto Belgrano – con largos canales de acceso a aguas profundas, proveen este seguro, esencial para los submarinos. No se entiende entonces cuál sería el nuevo lugar de emplazamiento que los “entrepreneurs” del “nuevo polo de atracción” marplatense están avizorando para nuestras unidades submarinas. Excepto, claro, que el “detalle” les resulte intrascendente.
Las dos razones muy brevemente expuestas, que en modo alguno agotan el conjunto de argumentos contrarios a tan insensata propuesta,(ténganse en cuenta por ejemplo los servicios y escuelas emplazados en la base naval, con instalaciones tan costosas como las de buceo de gran profundidad de la Escuela de Buceo, que son únicas en el país), son suficientes como para suponer que ningún ministerio de planificación, y ningún ministerio de defensa en sus cabales, podrían asesorar a sus autoridades superiores en favor de tal dislate.
Resultaría patético además, que una comunidad que pugnó hace pocos años por ostentar el título de “Capital Nacional de los Intereses marítimos”, viera transformar una parte vital de su patrimonio marítimo en un nuevo y triste negocio inmobiliario.
Por eso, insistimos, no debe sorprender que el tema quede en el olvido.
Sin embargo, una clara señal por parte de las autoridades, indicando su rechazo a la idea planteada, contribuiría grandemente a aventar la inquietud que no pocos sectores de la sociedad, y en particular de la comunidad marítima, están experimentando en relación con esta desafortunada especie. Esperemos que la señal llegue pronto.
29/04/09
NUESTROMAR
http://www.nuestromar.org/noticias/...a_trasnochado_proyecto_inmobiliario_amenaza_i
----------------------------------------------------------------------
Aumenta la incertidumbre sobre el futuro de la Base Naval
El secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) seccional Mar del Plata, Darío Ledesma, se reunió con la ministra de Defensa de la Nación, Nilda Garré. Los argumentos de la funcionaria sumaron más incertidumbre al futuro laboral de cerca de 300 trabajadores.
En tanto, el personal civil de las fuerzas armadas realizó un paro y utilizó la Banca 25 del Concejo Deliberante.
El referente de ATE en Mar del Plata fue recibido en la víspera por la ministra de Defensa, Nilda Garré a quien le pidió explicaciones sobre las versiones que referían a un posible cierre de la Base Naval.
En declaraciones a Radio Brisas (FM 98.5), Ledesma narró que la funcionaria nacional reconoció el comienzo de los estudios básicos para el futuro traslado de la Base Naval a otro punto del litoral marítimo argentino.
Garré también afirmó que la Base Naval Ushuaia será trasladada en el futuro, pero en cuanto al asentamiento militar de Mar del Plata hizo referencia a la idea que ya se tenía en el gobierno de Juan Domingo Perón para reubicar dichas instalaciones.
El dirigente sindical mostró preocupación acerca del futuro de la Base Naval, ya que en la reunión no hubo ninguna referencia concreta por parte de la ministra Garré.
En tanto, uno de los voceros del personal civil que realizó una medida de fuerza, Adrián Gallardo, hizo uso de la Banca 25 del Concejo Deliberante donde expuso la situación de incertidumbre de los trabajadores en relación al posible cierre de la Base Naval Mar del Plata.
En tal sentdio, el Concejo resolvió solicitar a las autoridades del Ministerio de Defensa de la Nación un informe sobre esta posibilidad y el futuro del personal civil.
01/05/09
PUNTONOTICIAS.COM
http://www.nuestromar.org/noticias/...ncertidumbre_sobre_el_futuro_de_la_base_naval
(FNM) Lejos de atenuarse, circulan con creciente insistencia las versiones sobre un supuesto traslado de la Base Naval Mar del Plata, con miras a la realización de un proyecto recreativo y turístico en los espacios que hoy ocupa.
No existen datos o informaciones objetivas que permitan afirmar la existencia de tal proyecto. Las referencias más cercanas, tiene origen en un artículo publicado el 12 de abril último por el diario La Capital de dicha ciudad.
En efecto, hacia el final de una nota titulada “El martes, De Vido recibirá a intendentes de la región”, el mencionado matutino expresa – bajo el subtítulo “¿Regata y puerto deportivo?” -, lo siguiente:
“Asimismo, cabe destacar que con motivo de la celebración del Bicentenario de la República, Mar del Plata será sede de una regata internacional con pocos antecedentes en esta parte del continente. Al menos 14 veleros de distintos países del mundo permanecerán frente a las costas marplatenses para sumarse a los festejos”.
Continúa La Capital, afirmando que “De la mano de esta Regata, no es descabellado volver a insistir -como oportunamente se sugirió desde estas mismas páginas- en la necesidad de transformar el predio que hoy ocupa la Base Naval Mar del Plata, en un puerto deportivo de nivel internacional que, sin dudas, realzaría aún más todo ese sector de la costa marplatense, generándose un nuevo polo de atracción. La generación de un puerto deportivo, la parquización y puesta en vigencia de todo ese sector que hoy ocupa la Base Naval, constituirían un cambio radical que bien puede comenzar a concretarse en el año del Bicentenario de la República. Un nuevo puerto para embarcaciones deportivas, junto a restaurantes y espacios verdes convertirían a la actual base militar en un "Puerto Madero" autóctono Las condiciones están dadas. La decisión es eminentemente política.”
Hasta aquí, textual, lo afirmado por el diario La Capital.
Pocos días después, en un programa radial de la Emisora LU6 – Atlántida, perteneciente al Multimedios La Capital, se afirmó que la Presidenta de la Nación anunciaría, durante una visita a realizarse el día 22, la decisión de poner en marcha el proyecto en cuestión.
Con posterioridad, y según lo informado por el portal marplatense de noticias “Puntonoticias. com”, el secretario general de la representación local de ATE, Darío Ledesma, expresó la preocupación de los trabajadores estatales que cumplen tareas en la Base Naval ante los rumores de un posible cierre de ese sector militar.
Al respecto, el dirigente habría reconocido que ese rumor es muy fuerte "desde altos funcionarios del Ejecutivo".
Lo cierto es que la visita presidencial no se concretó, y que tampoco se efectuaron pronunciamientos ni anuncios sobre el particular.
En rigor, no debe sorprender la ausencia de tan disparatado anuncio.
En efecto, un proyecto como el enunciado por el centenario diario marplatense, no sólo resultaría descabellado, sino decididamente escandaloso.
Varias son las razones para descartar de plano un mamarracho como el sugerido.
En primer lugar, la simple idea de transformar espacios e infraestructura portuaria operativa de incalculable valor, en un “Puerto Madero autóctono”, denota cuanto menos una monumental falta de discernimiento.
Convertir un puerto para buques de porte, sus muelles, infraestructura y espacios de maniobra en plenas condiciones de operación, en un embarcadero deportivo y un paseo gastronómico implicaría una mutilación inadmisible a la condición Marítima de Mar del Plata, a la que debería por el contrario proveerse de proyectos de ampliación de sus actuales espacios portuarios.
Se trataría en fin, de la recreación, aumentada en varios órdenes de magnitud, del célebre escándalo de la “Escuela shopping” de Buenos Aires.
Pero existe además en esta trasnochada iniciativa, una gravosa consecuencia para la Defensa Nacional. Afirma el artículo de marras que “las condiciones están dadas”, sin efectuar mención alguna al supuesto lugar de nuevo emplazamiento de las capacidades navales hoy apostadas en la Base Naval Mar del Plata, incluida la fuerza de submarinos.
Mar del Plata es uno de los escasos puntos de nuestro litoral marítimo, que permite un acceso relativamente próximo desde la costa a las profundidades aptas para la inmersión de este tipo de medios. Es esta una de las claves para minimizar la vulnerabilidad de esta formidable –e imprescindible- capacidad de defensa.
Ni Buenos Aires, ni Puerto Belgrano – con largos canales de acceso a aguas profundas, proveen este seguro, esencial para los submarinos. No se entiende entonces cuál sería el nuevo lugar de emplazamiento que los “entrepreneurs” del “nuevo polo de atracción” marplatense están avizorando para nuestras unidades submarinas. Excepto, claro, que el “detalle” les resulte intrascendente.
Las dos razones muy brevemente expuestas, que en modo alguno agotan el conjunto de argumentos contrarios a tan insensata propuesta,(ténganse en cuenta por ejemplo los servicios y escuelas emplazados en la base naval, con instalaciones tan costosas como las de buceo de gran profundidad de la Escuela de Buceo, que son únicas en el país), son suficientes como para suponer que ningún ministerio de planificación, y ningún ministerio de defensa en sus cabales, podrían asesorar a sus autoridades superiores en favor de tal dislate.
Resultaría patético además, que una comunidad que pugnó hace pocos años por ostentar el título de “Capital Nacional de los Intereses marítimos”, viera transformar una parte vital de su patrimonio marítimo en un nuevo y triste negocio inmobiliario.
Por eso, insistimos, no debe sorprender que el tema quede en el olvido.
Sin embargo, una clara señal por parte de las autoridades, indicando su rechazo a la idea planteada, contribuiría grandemente a aventar la inquietud que no pocos sectores de la sociedad, y en particular de la comunidad marítima, están experimentando en relación con esta desafortunada especie. Esperemos que la señal llegue pronto.
29/04/09
NUESTROMAR
http://www.nuestromar.org/noticias/...a_trasnochado_proyecto_inmobiliario_amenaza_i
----------------------------------------------------------------------
Aumenta la incertidumbre sobre el futuro de la Base Naval
El secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) seccional Mar del Plata, Darío Ledesma, se reunió con la ministra de Defensa de la Nación, Nilda Garré. Los argumentos de la funcionaria sumaron más incertidumbre al futuro laboral de cerca de 300 trabajadores.
En tanto, el personal civil de las fuerzas armadas realizó un paro y utilizó la Banca 25 del Concejo Deliberante.
El referente de ATE en Mar del Plata fue recibido en la víspera por la ministra de Defensa, Nilda Garré a quien le pidió explicaciones sobre las versiones que referían a un posible cierre de la Base Naval.
En declaraciones a Radio Brisas (FM 98.5), Ledesma narró que la funcionaria nacional reconoció el comienzo de los estudios básicos para el futuro traslado de la Base Naval a otro punto del litoral marítimo argentino.
Garré también afirmó que la Base Naval Ushuaia será trasladada en el futuro, pero en cuanto al asentamiento militar de Mar del Plata hizo referencia a la idea que ya se tenía en el gobierno de Juan Domingo Perón para reubicar dichas instalaciones.
El dirigente sindical mostró preocupación acerca del futuro de la Base Naval, ya que en la reunión no hubo ninguna referencia concreta por parte de la ministra Garré.
En tanto, uno de los voceros del personal civil que realizó una medida de fuerza, Adrián Gallardo, hizo uso de la Banca 25 del Concejo Deliberante donde expuso la situación de incertidumbre de los trabajadores en relación al posible cierre de la Base Naval Mar del Plata.
En tal sentdio, el Concejo resolvió solicitar a las autoridades del Ministerio de Defensa de la Nación un informe sobre esta posibilidad y el futuro del personal civil.
01/05/09
PUNTONOTICIAS.COM
http://www.nuestromar.org/noticias/...ncertidumbre_sobre_el_futuro_de_la_base_naval
En algun momento se dicutio el traslado de los Sub a un lugar mas discreto, pero tengo la sensacion de que si transforman la BNMDP en un shopping, no va a hacer otra base, los van a trasladar a Puerto Belgrano y listo. Espero equivocarme.
Saludos
Saludos
