Otra vergüenza mas

[KF86]

Con Carlitos estabamos mejor, peor, o igual q ahora?

Te lo aclaro con un ejemplo.

Mi viejo, como veia que trabajar era algo engorroso, pensó en dejar el trabajo y dedicarse a vender los muebles de casa para tener dinero, vendio el televisor, y con eso pudimos comprar gran cantidad de carne, vendio el auto y pudimos ir de vacaciones a Miami, vendio la compu y compramos asado en cantidad y asi siguio vendiendo los muebles hasta que en algun momento, nos quedamos sin muebles y por ende sin poder tener dinero y comprar comida, es decir, nos quedamos sin nada.

Por ende, estabamos mejor (super-relativamente)...ya que vendiamos todo, pero lo que es pan para hoy es hambre para mañana.

Sacá tus propias concluciones.

 

[EMIARGENTO]

Otra vez Nilda Garré: mandó pilotos a un ejercicio militar, pero sin los aviones


La ministra envió a integrantes de la Fuerza Aérea a maniobras internacionales que organizó Brasil. Pero no mandó aviones y la Argentina quedó como el único país que fue con uniformados a pie a un ejercicio que se suponía iba a ser aéreo


Los ejercicios comenzaron el 1 y se extenderán hasta el 14 de noviembre, en el noreste de Brasil, en el marco de la operación identificada como "Cruceiro do Sul IV" (Cruzex IV).

Se ejecutará en los Estados de Pernambuco, Ceará y Río Grande do Norte, con la intervención de unas 50 aeronaves brasileñas y cerca de 40 de los otros países que protagonizarán una guerra simulada. Mientras que los aviadores argentinos se tendrán que conformar con tareas de oficina.

La ministro de Defensa, Nilda Garré, autorizó a los pilotos participen del ejercicio pero envió a los integrantes de la Fuerza Aérea "a pie". Iba a participar una unidad conformada por cazabombarderos Figthinghawk A4-AR más dos Hércules KC 130 configurados como banqueros, según informa hoy el diario Ámbito Financiero.

Pero el olvido de Garré, que no mandó a tiempo el pedido de autorización al Congreso, no es el primer papelón de la ministro. A principios de octubre se conoció una publicación oficial donde un mapa de la República Argentina se nombra como lo hace el gobierno británico a nuestras Malvinas: "Malvinas Islands".

Se pueden enumerar otros bochornos en la estadía de Garré al frente del Ministerio de Defensa. Durante un contacto con la prensa, donde intentó defenderse de las acusaciones que la vinculaban con un supuesto contrabando de armas, la ministra a cargo de la cartera de Defensa aseguró que no sabe los que es un fusil FAL.

Del ejercicio Cruzex IV participan Brasil, Uruguay, Chile y Venezuela. Según se informó oficialmente, también asisten efectivos de Francia y como observadores las fuerzas aéreas de Colombia, España, los Estados Unidos, Paraguay y Perú.

Las maniobras de combate aéreo "ensamblarán una guerra simulada" de media intensidad, que se produce cuando un país invade a un tercero y se organiza una Fuerza de Coalición bajo mandato de la ONU para reestablecer la integridad territorial.

Fuente: http://www.infobae.com/contenidos/4...pilotos-un-ejercicio-militar-pero-los-aviones

P.D: lean los comentarios de la nota en el diario...

 

[Master Chief]

dando mas lastima frente al resto de los vecinos

:banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:

ahhhh pero esperen es que tenemos la nueva flota de Jets invicibles que le compramos a la Corporacion de la Mujer Maravilla. Es por eso que nadie se da cuenta que estan, tenemos la maxima Tecnologia Stealth :yonofui:

 

[SuperEtendard]

Y yo adheri a la idea de Jean Charles Barroux, aunque desconosco el detalle del tamaño y volumen de las FF.AA. Argentinas, tengo la impresión, quizás distorsionada, de que tienen dimensiones demasiado grandes para la época que vivimos.

Por ello la idea de hacer reingenieria, vale, en la medida de que sea esa la realidad.

Además el tema pasa también por un cambio radical en los criterios de inversión, y cambio de mentalidad. Especialmente en cuanto a la idea de querer hacerlo todo por si mismo (lease desarrollar tecnologias, insumos e industrias). Negandose a la opción de las ventajas comparativas y costo oportunidad.

Intrusos saludos

Mire Yamamoto dicen que un boton basta para muestra:

La IMARA paso de 10.000 hombres a poco mas de 2.500 y si Ud. le pregunta a un IMARA que es lo que necesita le respondera algo asi como: calzado, guantes, abrigos....

No pasa por un tema de "reingenieria" cuando se esta ante la presencia de un proceso de "desmantelamiento".

Saludos

 

[Wolf]

FFAAs

Mire Yamamoto dicen que un boton basta para muestra:

La IMARA paso de 10.000 hombres a poco mas de 2.500 y si Ud. le pregunta a un IMARA que es lo que necesita le respondera algo asi como: calzado, guantes, abrigos....

No pasa por un tema de "reingenieria" cuando se esta ante la presencia de un proceso de "desmantelamiento".

Saludos

Totalmente de acuerdo.

 

[Derruido]

Te lo aclaro con un ejemplo.

Mi viejo, como veia que trabajar era algo engorroso, pensó en dejar el trabajo y dedicarse a vender los muebles de casa para tener dinero, vendio el televisor, y con eso pudimos comprar gran cantidad de carne, vendio el auto y pudimos ir de vacaciones a Miami, vendio la compu y compramos asado en cantidad y asi siguio vendiendo los muebles hasta que en algun momento, nos quedamos sin muebles y por ende sin poder tener dinero y comprar comida, es decir, nos quedamos sin nada.

Por ende, estabamos mejor (super-relativamente)...ya que vendiamos todo, pero lo que es pan para hoy es hambre para mañana.

Sacá tus propias concluciones.

Te sigo el cuentito, ahora tú viejo se dedicó a vender TÚS MUEBLES, como ya no le alcanza, se dedicó a sacar créditos A TU NOMBRE, y como se la sigue timbeando SALE A ROBAR A TU NOMBRE.

En definitiva vos vas a quedar seco, loco y en cana.:yonofui::icon_bs:

Esto es lo que pasa hoy en día.

Salute
Derru

 

[Procer]

Ehhh...no le peguen a la ministra, los mandó sin aviones para no avivar giles...mirá si se enteran de los dispositivos secretos que tenemos en los mirages y A-4...

 

[Procer]

Ahhh..KF...mejor no lo hubiera podido ejemplificar...genial lo suyo

 

[Derruido]

Mire Yamamoto dicen que un boton basta para muestra:

La IMARA paso de 10.000 hombres a poco mas de 2.500 y si Ud. le pregunta a un IMARA que es lo que necesita le respondera algo asi como: calzado, guantes, abrigos....

No pasa por un tema de "reingenieria" cuando se esta ante la presencia de un proceso de "desmantelamiento".

Saludos

Es lo que vengo diciendo, es más si a la FAA de un plumazo borraran todos los Deltas para ahorrar gastos y les dieran los mismos F16 que hoy tiene la FACH, con el presupuesto que maneja no podría tener en vuelo más de 5 o 6. Esa es la realidad presupuestaria, y contra eso no hay REINGENIERIA QUE VALGA.:banghead: uke:

Salute
Derru

 

[Yamamoto]

Mire Yamamoto dicen que un boton basta para muestra:

La IMARA paso de 10.000 hombres a poco mas de 2.500 y si Ud. le pregunta a un IMARA que es lo que necesita le respondera algo asi como: calzado, guantes, abrigos....

No pasa por un tema de "reingenieria" cuando se esta ante la presencia de un proceso de "desmantelamiento".

Saludos

Gracias por el ejemplo, es más que gráfico y frustrante ver, que hay, mas que un proceso, una humillación.


Impactados saludos :banghead:

 

[Pablo01]

Si, podría ser. Pero si no tenes previsión, conduzca quien lo conduzca, vas muy mal. Por eso para mi, lo que está mal no es la idea del Curso Básico Conjunto, si no la falta de previsión, carencia que afecta a lo específico y a lo conjunto.

Ahi esta, PREVISION, eso es lo que remarque desde un comienzo. No podes provocar un cambio como este del entrenatmiento conjunto sin analizar primero si contas con los medios para lograrlo. De lo contrario, es solo una medida de buena voluntad que no trae beneficio alguno, no sirve.

Este tipo de cosas no se pueden ni deben toelrarse en un ambito donde se supone que hay gente especificamente para eso. Asi solo muestra lo inoperantes que son.

Y atencion que no veo que los unicos responsables sean Garre y compañia, sino seguramente tambien debe haber militares que no supieron hacerse escuchar o tampoco supieron ver lo que se venia en lo relacionado al material.

 

[pulqui]

Como bien dice Snake eso no es "entrenamiento conjunto".

"conjunto" implica un requerimiento TECNICO/DOCTRINAL DE LAS 3 FUERZAS y no "encarjarles" a las otras lo que una utiliza (sea cual fuere esta).

Y ese planeamiento "conjunto" no existe actualmente.

Saludos

Lo que no quita la necesidad de un entrenamiento básico conjunto. Porque si es por cada una de las Fuerzas, la FAA propondría tener Leo II para su EAC.

Sumado a que en el curso básico aprenden a volar y la especialización la realizan en cada una de sus respectivas fuerzas.

Por eso, para mi, el problema es la falta de previsión, no la idea de trabajar en conjunto.

 

[Jorge II]

Lo que no quita la necesidad de un entrenamiento básico conjunto. Porque si es por cada una de las Fuerzas, la FAA propondría tener Leo II para su EAC.

Sumado a que en el curso básico aprenden a volar y la especialización la realizan en cada una de sus respectivas fuerzas.

Por eso, para mi, el problema es la falta de previsión, no la idea de trabajar en conjunto.

el entrenamiento basico conjunto como pretende el ministerio de defensa va al absoluto fracaso en todas las dimenciones, por no tener los medios adecuados para tal fin.
si se quiere tener escuelas de entrenamiento conjunto como de aviones y helicpoteros deben cambian toda la doctrina de entrenamiento. ej: no todos los pilotos de la FAA tienen que pasar por los mentor y tucano para terminar volando UH 1N ya que los pilotos de UH 1H del ejercito no pasan por el mismo entrenamiento.

 

[pulqui]

Es lo que estoy diciendo "por no tener los medios adecuados para tal fin." Lo que demuestra la falta de total de previsión, pero no descarta la idea del entrenamiento básico conjunto.

Con respecto al entrenamiento de helos y aviones conjunto, la idea es la misma: Básico de manera conjunta y especialización en sus respectivas fuerzas. Es más, el hecho de que se adquieran (si es que lo hacen) los Bell 206 para la Escuela Conjunta de Helicópteros muestra, o bien que aprendieron del error de la CBCAM y realizaron las previsiones del caso, o que el EA alertó que no podía cubrir las plazas con el material disponible.

Por eso vuelvo a la misma pregunta, si la FAA tuviera la capacidad de cubrir en tiempo y forma las vacantes disponibles, ¿cuál sería el problema del CBCAM ?

 

[EMIARGENTO]

A mi me parece algo totalmente logico que las fuerzas en un comienzo se entrenen juntas, incluso despues de su correcta especializacion, deberian volver a trabajar juntas bastante seguido, para cordinar fuerzas y limar ciertas asperezas...
Pero esto deberia ser, como bien dijeron, teniendo los medio adecuados...

 

[SuperEtendard]

Lo que no quita la necesidad de un entrenamiento básico conjunto. Porque si es por cada una de las Fuerzas, la FAA propondría tener Leo II para su EAC.
Sumado a que en el curso básico aprenden a volar y la especialización la realizan en cada una de sus respectivas fuerzas.

La verdad Pulqui que lo unico que me queda pensar (por tu respuesta) es que te niegas rotundamente a tener un pensamiento critico e intentar entender lo que expreso y la situacion que se vive en las FFAA.

Por eso, para mi, el problema es la falta de previsión, no la idea de trabajar en conjunto.

Vuelvo a repetir, trabajar en conjunto se basa en el dialogo y el consenso.
La pregunta que uno puede hacerse es como un Gobierno que desconoce el significado practico de estas dos palabras puede luego implementar practicas conjuntas?

Saludos

 

[pulqui]

El pensamiento crítico lo tengo Super. Pero lo que critico es la falta de previsión, no la idea de trabajar en conjunto.

Es más, es muchísimo peor la falta de previsión que lo que pueda suceder con el CBCAM, porque la ausencia de previsión afecta a lo específico, lo conjunto o combinado, o a las tres. Traducido, estamos jodidos.

Vuelvo a repetir, trabajar en conjunto se basa en el dialogo y el consenso.

Por eso digo que lo que falló acá es la previsión. Por eso saltó el problema con el curso; uno puede dialogar y consensuar, pero si no prevees futuras capacidades para futuras necesidades, no hay diálogo que valga.