Jorge58
Veterano Guerra de Malvinas
Nadie duda de la valentia y el sacrificio de las tropas propias en MLV , con las excepciones que imagino tambien habran tenido los British , ahora , de alli a suponer que hicimos las cosas bien y que perdimos por obra y gracia de la casualidad ...hay un gran trecho.
Comenzando con la planificacion , la coordinacion , la logistica , etc ....todos sabemos que paso , especialmente los que alli estuvimos.
Que los Ingleses siempre explotaron la ventaja tactica es una realidad ...pero que podian haber hecho ????....equivocarse ??
La perdimos nosotros compatriotas , los OFICIALES y nuestros mandos !! y como dice Enrique Rey del Castillo , somos quienes le debemos a nuestro Pueblo una explicacion y una disculpa .
Hay que desmistificar algunas cuestiones : Al momento de entrar en combate no habia tropas sin instruccion porque se utilizaron los dias de "espera" para completar la misma , especialmente orientada a los SMO clase 63 .....que no eran la mayoria !!
Se equivoco la Junta de Gobierno en la apreciacion estrategica , se equivoco en la designacion del "Gobernador Militar , se equivoco MB Menendez en su concepto defensivo , se equivoco MBM en la designacion de su Estado Mayor , se equivoco la FAA en la designacion de sus objetivos (opinion personal ) , se equivoco la ARA en su "fondeado" prematuro ( opinion personal ) ....nos equivocamos los Artilleros en la eleccion del material ( mas CIT 155 mm , menos OM 105 ) y asi con un larguisimo Rosario de errores y equivocaciones !
De lo que no tengo dudas , es que al momento del combate , muchisimos dieron ejemplo de valentia y sacrificio ...pero que el enemigo nos vencio en el terreno , mostrando un excelente profesionalismo ...tampoco cabe ninguna duda.
Si tuvieron 50 0 100 bajas mas , realmente no me preocupa demaciado ...recordemos que la mision del Soldado no es MATAR , es poner fuera de combate un elemento del oponente .
Si me preocupa que no hubieramos aprendido , que no hubiesemos modificado la doctrina , que no sean las FFAA Argentinas hoy mejores que en el 82 y no estoy hablando de medios sino de capacidad de comando .
Sds.
Jorge
Comenzando con la planificacion , la coordinacion , la logistica , etc ....todos sabemos que paso , especialmente los que alli estuvimos.
Que los Ingleses siempre explotaron la ventaja tactica es una realidad ...pero que podian haber hecho ????....equivocarse ??
La perdimos nosotros compatriotas , los OFICIALES y nuestros mandos !! y como dice Enrique Rey del Castillo , somos quienes le debemos a nuestro Pueblo una explicacion y una disculpa .
Hay que desmistificar algunas cuestiones : Al momento de entrar en combate no habia tropas sin instruccion porque se utilizaron los dias de "espera" para completar la misma , especialmente orientada a los SMO clase 63 .....que no eran la mayoria !!
Se equivoco la Junta de Gobierno en la apreciacion estrategica , se equivoco en la designacion del "Gobernador Militar , se equivoco MB Menendez en su concepto defensivo , se equivoco MBM en la designacion de su Estado Mayor , se equivoco la FAA en la designacion de sus objetivos (opinion personal ) , se equivoco la ARA en su "fondeado" prematuro ( opinion personal ) ....nos equivocamos los Artilleros en la eleccion del material ( mas CIT 155 mm , menos OM 105 ) y asi con un larguisimo Rosario de errores y equivocaciones !
De lo que no tengo dudas , es que al momento del combate , muchisimos dieron ejemplo de valentia y sacrificio ...pero que el enemigo nos vencio en el terreno , mostrando un excelente profesionalismo ...tampoco cabe ninguna duda.
Si tuvieron 50 0 100 bajas mas , realmente no me preocupa demaciado ...recordemos que la mision del Soldado no es MATAR , es poner fuera de combate un elemento del oponente .
Si me preocupa que no hubieramos aprendido , que no hubiesemos modificado la doctrina , que no sean las FFAA Argentinas hoy mejores que en el 82 y no estoy hablando de medios sino de capacidad de comando .
Sds.
Jorge
