EE.UU. ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear"

[MGB (ex LMGP44)]

Es para protegerse de las amenazas de Irán que incluirá una cláusula de defensa mutua.

Agencia EFE

http://www2.lavoz.com.ar/08/12/11/EE.UU.-ofrecera-Israel-paraguas-nuclear.html

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear" para protegerse de las amenazas de Irán que incluirá una cláusula de defensa mutua, indica hoy el diario Haaretz que cita fuentes próximas al nuevo gobierno estadounidense.

"Estados Unidos declarará que un ataque a Israel por Teherán tendrá en una devastadora respuesta nuclear de Estados Unidos contra Irán", asegura el diario.

Israel es uno de los países de la comunidad internacional que más ha presionado en las capitales occidentales para que se impida a Irán alcanzar la capacidad nuclear, temiendo que será el primer blanco de ese país en un futuro conflicto.

La elección de un nuevo presidente en Estados Unidos y sus posturas de diálogo con Teherán preocupan en Israel, que deja la puerta abierta a cualquier opción, incluida la militar, si fracasan los esfuerzos diplomáticos.

La primera que sugirió el mecanismo disuasorio de un "paraguas nuclear" fue la secretaria de Estado designada, Hillary Clinton, durante su campaña electoral para ganar la candidatura demócrata.

Clinton defendió entonces que había que ofrecer a Israel y a los regímenes árabes aliados de Estados Unidos -como Arabia Saudí y los Estados del Golfo- una "capacidad de disuasión" como para que Irán se pensara dos veces si decidía atacarles.

"Irán debe saber que un ataque contra Israel conllevará una respuesta masiva", dijo en su día.

Israel también se vería respaldado por un nuevo sistema antimisiles estadounidense que se agregaría al suyo propio, operativo desde hace varios años.

A tal efecto, un radar de ese nuevo sistema fue desplegado en el desierto del Neguev (sur) en los últimos meses.


Cordiales Saludos

 

[AMADEUS2010]

*********** :

Que barbaro che la verdad sin palabras todas estas cosas de los intereses internacionales de los yonis. Se imaginan que algun dia diga los yonis, si tocas las aguas del acuifero guarani, los invadimos y le metemos bombas hasta por el culo.

SIN PALABRAS, SIN PALABRAS

Nucleares Saludos
Amadeus

 

[Aerofighter]

si pasa algo,el que va a necesitar un paraguas (por la lluvia de bombas) va a ser Iran

 

[Manfred]

Salio ****** el negrito eh!.... Como son los "medios".... que te lo vendian como todo un revolucionario del " flower power":rofl:

 

[Aerofighter]

acordate que en EEUU,como en cualquier pais neoliberal,no gobiernan los presidentes en si ...

 

[rojo]

acá salta el tema de ser firmante de tratados para no tener tal tipo de armas, para que ???????????? Para el que las tiene te amenace de esta forma, sabemos la onu no sirve para nada solo para los intereses de ciertos países, tendríamos que replantearnos si seguimos como miembros de ciertos tratados

 

[Jorge II]

hay que ver, todo eso se llama preción y generación de miedo para iran pero ustedes creen que iran se va a ir a la tumba sin hacer nada? y si por esta acción salta moscu y dice una bomba nuclear en Iran y nosotros lanzamos la nuestra y china dice si los yonis pueden porque nosotros no lanzamos la nuestra a japon o taiwan? es todo relativo, todos se necesitan.

 

[juanjonfl]

es algo que no me sorprende, lamentablemente.

Juanjo

 

[rojo]

si pero ese no es el tema, supuestamente en la firma del tratado los países nucleares se comprometieron a no utilizar este tipo de armamento en un conflicto con un país no nuclear y esto se cumple???????? recordemos Malvinas en donde casi nos desaparecen una ciudad, ahora el tema Irán, acá lo ideal seria nadie con este tipo de armas pero no es así

 

[Artrech]

si pero ese no es el tema, supuestamente en la firma del tratado los países nucleares se comprometieron a no utilizar este tipo de armamento en un conflicto con un país no nuclear y esto se cumple????????

Tengo entendido que no es así. El TNP compromete a los estados nucleares a ir deshaciéndose gradualmente de su arsenal y no transferir armas o tecnología.

Salio ****** el negrito eh!.... Como son los "medios".... que te lo vendian como todo un revolucionario del " flower power"

¿Y que esperabas? ¿Un tipo que salga diciendo paz y amor, EEUU va a retirar todas los tropas que tiene en el extranjero? No, EEUU es una superpotencia y se comporta como tal, la diferencia que prometió Obama es apoyar un mundo de dialogo y terminar con las acciones unilaterales. Nunca dijo que renunciaría a todos los intereses de su país para contentar a los anti-EEUU.

 

[rojo]

Tengo entendido que no es así. El TNP compromete a los estados nucleares a ir deshaciéndose gradualmente de su arsenal y no transferir armas o tecnología.

eso es lo firmado mmmm y cumplido??? , lo de no utilizarlas contra paices no nucleares fue de palabra y no se incluyo en el tratado a firmar

 

[Artrech]

Tengo entendido que el TNP no menciona que las potencias nucleares no pueden usar las nukes contra los no nucleares.

En cuanto al cumplimiento, los países no nucleares en general han cumplido mas que bien (dejando de lado algunas excepciones: Irán, Irak, Libia, Corea del Norte), pero los países nucleares claramente han incumplido siempre.

 

[rojo]

Tengo entendido que el TNP no menciona que las potencias nucleares no pueden usar las nukes contra los no nucleares.

En cuanto al cumplimiento, los países no nucleares en general han cumplido mas que bien (dejando de lado algunas excepciones: Irán, Irak, Libia, Corea del Norte), pero los países nucleares claramente han incumplido siempre.

a)no no lo menciona el tratado, fue de palabra segun lo lei (en cuanto pueda encontrar el articulo pongo el link) y es lo que seria logico sino cual es la ventaja de ser firmante si te enfrentas a una potencia nuclear estas perdido 100%


b)es a lo que voy el tratado con el correr de los años no pudo cumplir con su cometido ya que las potencias nucleares ósea sabemos a quienes nos referimos según su conveniencia elijen que países pueden ser nuevas potencias nucleares (india , Pakistán, Israel ) y quienes no, pongamos un ejemplo hipotético, eeuu amenaza que si atacamos Malvinas nos borra del mapa con un par de nukes , que es lo que mas quisieras tener en tu arsenal para contrarrestar esta amenaza sabiendo que si teens esa capacidad es casi imposible cumplan con su amenaza , el tratado si no se modifica y se hace respetar un 100% deja de tener sentido y es lo que esta pasando

 

[Artrech]

India, Pakistán e Israel no entran en el análisis ya que no son firmantes del TNP.

Es verdad que el TNP es injusto, pero también es verdad que evito que la proliferación se expanda horizontalmente.

 

[rojo]

India, Pakistán e Israel no entran en el análisis ya que no son firmantes del TNP.

Es verdad que el TNP es injusto, pero también es verdad que evito que la proliferación se expanda horizontalmente.

entran en el análisis ya que si vamos al caso corea del norte retiraron del TNP en 2003 o Irán decide salirse de este y están en todo su derecho a armarse nuclearmente ??? no creo sea así
aparte donde quedo lo de las potencias se comprometen a no transferir tecnologia o armamento nuclear con India, Pakistán e Israel no paso nada de esto????