Opino igual que vos.
Por qué alguien debería sentirse ofendido?
Por qué alguien debería sentirse ofendido?
A ver muchachos, no se le puede pedir a Uruguay que no permita que entren barcos a sus puertos, tampoco se le puede pedir a Chile que no permita los viajes de LAN o a Brasil que no haga tal cosa, por la sencilla razon de que somos "hermanos latinoamericanos", estas dos palabras son solo palabras, en los hechos todos los paises se rigen por sus intereses.
Por lo tanto si vos no queres que yo haga tal cosa bueno discutamos que "gano" a cambio, a su vez el gobiero de Uruguay, Chile etc va a poner en la balanza que le sirve mas.
Son intereses no solamente es por ser de AL. Una cosa es que diplomaticamente se apoye el reclamo de Argentina y otra es que de un momento a otro se tomen medidas.
Nosotros nunca quisimos ser potencia( ni quisimos ni podemos serlo), pero es peor sentirse una potencia y darse cuanta que no se es en la realidad.
Siempre hablando de Sudamérica. Brasil obviamente es potencia, Argentina también y Chile también.
Nosotros nunca quisimos ser potencia( ni quisimos ni podemos serlo), pero es peor sentirse una potencia y darse cuanta que no se es en la realida
A ver muchachos, no se le puede pedir a Uruguay que no permita que entren barcos a sus puertos, tampoco se le puede pedir a Chile que no permita los viajes de LAN o a Brasil que no haga tal cosa, por la sencilla razon de que somos "hermanos latinoamericanos", estas dos palabras son solo palabras, en los hechos todos los paises se rigen por sus intereses.
Por lo tanto si vos no queres que yo haga tal cosa bueno discutamos que "gano" a cambio, a su vez el gobiero de Uruguay, Chile etc va a poner en la balanza que le sirve mas.
Son intereses no solamente es por ser de AL. Una cosa es que diplomaticamente se apoye el reclamo de Argentina y otra es que de un momento a otro se tomen medidas.
Nosotros nunca quisimos ser potencia( ni quisimos ni podemos serlo), pero es peor sentirse una potencia y darse cuanta que no se es en la realidad.
Y porque Uruguay no
permitiría el aprovisionamiento? el problema es de ustedes no nuestro. Una cosa es que Uruguay apoye el reclamo argentino en los distintos organimos y otra que cierre sus puertos a los barcos que vengan de las malvinas.
Además si hay alguien que tiene derecho en las malvinas son los isleños que estan ahí desde 1833.
Y como llegaron ahí. ?
Tienen tanto derecho como cualquier usurpador.
Sin embargo nuestro país los protegió y cuidó como lo argentinos que son (para nosotros)
Y si un ciudadano mañana de Río Negro, por ejemplo se declara del RU porque tiene derecho de propiedad de su tierra ?
No hay diferencia.
Los kelpers habitan las Islas y nuestro país no niega ni conculca su derecho de propiedad sobre la tierra y lo construído.
Pero su derecho de propiedad tiene las mismas limitaciones que el de cualquiera de los otros ciudadanos de nuestro país.
Uruguay está lleno de argentinos que tienen amplias propiedades pero, hasta ahí llega su derecho.
Yo voy mas alla, pienso que en la Antartica deben tener derechos solo los paises con costas al frente, para el sector que "mira" a Latinoamerica solo Argentina y Chile, no veo a nadie mas.
Saludos
La verdad es que me sorprendió gratamente apoyo latinoamericano, incluso nos apoyaron países que forman parte del Commonwealth.
Y para los que siguen desconfiando de Chile, acá les dejo lo que dijo Bachelet:
En sus discursos, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y los jefes de Estado de Bolivia, Ecuador y Venezuela hicieron consideraciones sobre las Malvinas. “Cada año Chile presenta la demanda argentina ante el comité de Descolonización de la ONU y lo seguiremos haciendo”, prometió la chilena, que pronto será sucedida por el empresario Sebastián Piñera.
CANCÚN, MÉXICO - Em um forte discurso, durante sua intervenção na reunião de cúpula dos países latino-americanos e do Caribe, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva condenou a Organização das Nações Unidas (ONU) e o Conselho de Segurança por não se posicionarem a favor da soberania das Ilhas Malvinas pela Argentina."A nossa atitude é de solidariedade à Argentina", afirmou Lula. "Qual é a explicação geográfica, política e econômica da Inglaterra estar nas Malvinas?". Ele também emendou: "Qual é a explicação de as Nações Unidas nunca terem tomado esta decisão? Não é possível que a Argentina não seja dona (das Malvinas), e seja a Inglaterra, a 14 mil quilômetros de distância".
Lula questionou se a ONU não age desta forma justamente porque a Inglaterra é membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Ele voltou a defender uma reformulação do órgão, ampliando sua representatividade.
"Será por que a Inglaterra é membro permanente que a eles pode tudo e aos outros, nada? É preciso que a gente comece a instigar para que o secretário das Nações Unidas reabra este debate", afirmou.
dale lula!