Hace mucho ya que está pensado esto también. Era sabido que esto sucedería. Los Ingleses no son ningunos improvisados, hacen esto en el peor momento militar argentino.
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
Hace mucho ya que está pensado esto también. Era sabido que esto sucedería. Los Ingleses no son ningunos improvisados, hacen esto en el peor momento militar argentino.
Tango
Forista Sancionado o Expulsado
Difunden que Inglaterra refuerza su presencia militar en Malvinas
Según el diario The Times, de Londres, sobre fuentes oficiales, el Gobierno británico envió al archipiélago un submarino. También informa que la defensa área de las islas fue ampliada en "silenciosamente"
El gobierno británico reforzará su presencia militar en las Islas Malvinas con el envío de un submarino al archipiélago, publicó hoy el diario londinense The Times, al citar fuentes de la administración de Gordon Brown.
Según la versión, el sumbarino está ahora "disponible" para reforzar la "presencia militar de rutina" en la zona, aunque aún no llegó a las aguas del Mar Argentino en torno a Malvinas.
Por otra parte, el Ministerio de Defensa Británico ratificó que la fragata HMS York permanecerá en el archipiélago en los próximos meses.
El diario The Times destacó además que las defensas aéreas en Malvinas fueron "silenciosamente" reforzadas, con el envío de cuatro jets Typhoon, de última generación.
FUENTE: Diario El Dia, La Plata, 24/02/2010
Solamente quiero postear copiando y pegando solamente 2 de los 21 comentarios que se hicieron en la nota de la pagina web del diario.
24/02/2010 - 12:13 | Paco58
Últimas informaciones del periódico “The Independient”, de Manchester: según datos suministrados por Estados Unidos al Forein Office a través de sus 28 satélites, los viejos botes del Delta del Paraná y la zona del Tigre no configuran una preocupación extrema, trasladando turistas a distintos puntos; los pocos aviones Super Ethendart de los años 70 que aún funcionan, son utilizados para el negocio narco en el norte del país; existe un proyecto comercial para que el portaviones 25 de Mayo sea reconstruido como Hotel 5 estrellas, al igual que el Queen Elizabeth en Long Beach; que la presidente argentina no tiene los ovarios de Margharet Thacher; y que la libra esterlina en Argentina cotiza a casi 7 pesos. Además, Estados Unidos ofreció al Primer Ministro un par de marines jóvenes y novatos que necesitan de sus primeras experiencias en el ramo militar. En verdad, son muchos los motivos como para que Gran Bretaña esté tranquilo y seguro. Sólo piden a Dios que Carlos Tevez regrese al Manchester City.
----
24/02/2010 - 12:04 | oscarmendoza
yo no puedo entender como hay gente que le importa poco el tema de Malvinas y pone en el tapete solo lo uqe pasa en el continente, tenemos mas de 600 muertos por esas islas y por ellos tenomos que seguir peleando por las islas LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS Y ESO NO SE NEGOCIA. sobre nuestras FFAA estan diesmadas, no hay aviones de combate, los buque de guerra estan anclados en Bahia Blanca y en el ejercito se tienen que comprar hasta los borsegos y hablo con conocimiento de causa, en junio se le quitaron a las FFAA 600 millones de pesos para el futbol pero mas de una ves e escuchado decir a los ciudadanos para que las FFAA si no hacen nada bueno señores aca esta las causas porque tenemos que tener FFAA, nuestros militares son los peores equipados de la region sino miren BRASIL, CHILE, COLOMBIE, ECUADOR, VENEZUELA, y la lista sigue pero bueno el odio que se genero desde la decada del 70 y sigue presente no nos dejan crecer es una pena.
-------
http://www.eldia.com.ar/edis/20100224/20100224093223.htm
Según el diario The Times, de Londres, sobre fuentes oficiales, el Gobierno británico envió al archipiélago un submarino. También informa que la defensa área de las islas fue ampliada en "silenciosamente"
El gobierno británico reforzará su presencia militar en las Islas Malvinas con el envío de un submarino al archipiélago, publicó hoy el diario londinense The Times, al citar fuentes de la administración de Gordon Brown.
Según la versión, el sumbarino está ahora "disponible" para reforzar la "presencia militar de rutina" en la zona, aunque aún no llegó a las aguas del Mar Argentino en torno a Malvinas.
Por otra parte, el Ministerio de Defensa Británico ratificó que la fragata HMS York permanecerá en el archipiélago en los próximos meses.
El diario The Times destacó además que las defensas aéreas en Malvinas fueron "silenciosamente" reforzadas, con el envío de cuatro jets Typhoon, de última generación.
FUENTE: Diario El Dia, La Plata, 24/02/2010
Solamente quiero postear copiando y pegando solamente 2 de los 21 comentarios que se hicieron en la nota de la pagina web del diario.
24/02/2010 - 12:13 | Paco58
Últimas informaciones del periódico “The Independient”, de Manchester: según datos suministrados por Estados Unidos al Forein Office a través de sus 28 satélites, los viejos botes del Delta del Paraná y la zona del Tigre no configuran una preocupación extrema, trasladando turistas a distintos puntos; los pocos aviones Super Ethendart de los años 70 que aún funcionan, son utilizados para el negocio narco en el norte del país; existe un proyecto comercial para que el portaviones 25 de Mayo sea reconstruido como Hotel 5 estrellas, al igual que el Queen Elizabeth en Long Beach; que la presidente argentina no tiene los ovarios de Margharet Thacher; y que la libra esterlina en Argentina cotiza a casi 7 pesos. Además, Estados Unidos ofreció al Primer Ministro un par de marines jóvenes y novatos que necesitan de sus primeras experiencias en el ramo militar. En verdad, son muchos los motivos como para que Gran Bretaña esté tranquilo y seguro. Sólo piden a Dios que Carlos Tevez regrese al Manchester City.
----
24/02/2010 - 12:04 | oscarmendoza
yo no puedo entender como hay gente que le importa poco el tema de Malvinas y pone en el tapete solo lo uqe pasa en el continente, tenemos mas de 600 muertos por esas islas y por ellos tenomos que seguir peleando por las islas LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS Y ESO NO SE NEGOCIA. sobre nuestras FFAA estan diesmadas, no hay aviones de combate, los buque de guerra estan anclados en Bahia Blanca y en el ejercito se tienen que comprar hasta los borsegos y hablo con conocimiento de causa, en junio se le quitaron a las FFAA 600 millones de pesos para el futbol pero mas de una ves e escuchado decir a los ciudadanos para que las FFAA si no hacen nada bueno señores aca esta las causas porque tenemos que tener FFAA, nuestros militares son los peores equipados de la region sino miren BRASIL, CHILE, COLOMBIE, ECUADOR, VENEZUELA, y la lista sigue pero bueno el odio que se genero desde la decada del 70 y sigue presente no nos dejan crecer es una pena.
-------
http://www.eldia.com.ar/edis/20100224/20100224093223.htm
Esto es lamentable e inadmisible
la poca bola que se le da en los noticieros Argentinos es algo llamativo, como tambien ver comentarios vende patria argentinos.
ellos vienen con todo y por todo
---------- Post added at 12:50 ---------- Previous post was at 12:47 ----------
yo me siento igual que vos, como puede ser que no se tome una medida seria a este asunto? ellos ya demostraron que estan dispuesto a todo. Nada importa.
señores, viva la patria
la poca bola que se le da en los noticieros Argentinos es algo llamativo, como tambien ver comentarios vende patria argentinos.
ellos vienen con todo y por todo
---------- Post added at 12:50 ---------- Previous post was at 12:47 ----------
yo me siento igual que vos, como puede ser que no se tome una medida seria a este asunto? ellos ya demostraron que estan dispuesto a todo. Nada importa.
señores, viva la patria
Tronador II
Colaborador
Diría que desde Frondizi, al menos....
---------- Post added at 02:08 ---------- Previous post was at 02:00 ----------
El comentario de Paco 58 es lamentable, y las faltas de ortografía de todos...también...
gabotdf
Miembro notable
Discrepo, tiene todo que ver con esto. ¿Acaso creés que es casualidad que manden 4 aviones del primer lote de la versión más moderna justo un par de meses antes de que llegue la plataforma?
S
SnAkE_OnE
no, no era casualidad...era el time schedule que tenian para reemplazar los F Mk 3
La verdad me sorprende como a la gente le intereza este tema aunque los noticieros se la pasen hablando de los piqueteros el DNU etc, ejemplo en lanacion.com la publicacion hoy de Malvinas tiene mas de 500 comentarios cuando las demas noticias no llegan a 50....y asi siempre que publican algo de Malvinas hay cientos de comentarios, esperemos que le den mas difusion y que de una vez por todas la gente empiece a tener Malvinas un poco mas Presente!!
En eso tiene la razon, nunca hay que creer que estás derrotado, pero tampoco NUNCA subestimar al enemigo. En el 82 (aparte de otras faléncias) se lo desestimó al RU y pasó lo que pasó.
"La única verdad, es la realidad" ---> Si, y la realidad militar es que los británicos nos pueden romper cierta cosa que está arriba de las piernas y nosotros no podemos hacer practicamente nada al momento.
No se preocupe, cuando sea necesario el Gobierno pasará al "enemigo externo" para que la gente deje de preocuparse del "enemigo interno"... y de la crisis económica y social que se está gestando. Aunque para aquel entonces será tarde, tanto con Malvinas como con la crisis interna...
J
JULIO LUNA
:rofl:
Malvinas: EE.UU. pide diálogo entre Argentina y el Reino Unido
En línea con su posición tradicional, EE.UU. alentó ayer a resolver la disputa generada entre Argentina y Gran Bretaña por la exploración de petróleo británica en las Islas Malvinas mediante "un diálogo de buena fe". El vocero del departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que la diplomacia estadounidense es neutral en cuanto al tema de la soberanía, pero que reconocen el gobierno del Reino Unido sobre las islas.
"Que yo recuerde, es la primera vez que EE.UU. dice que reconoce el gobierno británico de las islas", dijo a Clarín el ex embajador ante la ONU y gran especialista en el tema Malvinas Lucio Gracia del Solar. Una fuente diplomática argentina, que sigue de cerca el tema, explicó, sin embargo, que no es tan grave debido a que en ningún momento, Crowley reconoció al gobierno de los isleños y dejó en claro que cualquier tipo de diálogo tenía que ser entre las partes, es decir entre Argentina y Gran Bretaña.
Crowley fijó así la posición del gobierno de Obama con respecto al último round de la pelea entre Argentina y Gran Bretaña sobre las islas Malvinas durante la conferencia de prensa que ofrece todos los días al mediodía. Cuando un periodista le preguntó si "Estados Unidos está preocupado por una tensión eventual entre Londres y Buenos Aires debido a su historia y al conflicto sobre las islas", Crowley respondió textualmente: "Bueno somos conscientes del tema y de su historia. Creo que somos neutrales con respecto a la cuestión de la soberanía. Si reconocemos el gobierno británico actual de la islas. Alentamos, en esto casos, como en otras áreas donde hay disputas, a que ésto solo se solucione a través de un diálogo entre esos dos países"
¿Estaria dispuesto EE.UU. a intervenir y convertirse en el árbitro si la discusión continúa? Hay un numero de compañías británicas que están interesadas en invertir tiempo, dinero y en enviar a gente allá para que haga este tipo de trabajo..., quiso saber luego el periodista.
Si, Generalmente el primer paso en un arbitraje es que los dos países le pregunten a un tercer país que sea el mediador. Si alguna vez tenemos un pedido de este tipo de las dos parte, la consideraremos, respondió Crowley.
La primera y última vez que EE.UU. medió en el conflicto Malvinas, fue cuando los militares argentinos desembarcaron en las Islas en abril de 1982. Presidió esa mediación, el ex secretario de Estado, Alexander Haig, fallecido la semana pasada. Durante una entrevista en el 2007 Haig dijo a esta corresponsal que "desde un principio dejé en claro en ambas capitales que, si no había una solución pacifica, íbamos a tener que alinearnos con Gran Bretaña porque la ley había sido violada. Entonces nunca fuimos neutrales en el sentido que nunca fuimos imparciales".
Antes de que oficialmente el gobierno de Ronald Reagan diera por terminada la mediación, el Pentágono comenzó a apoyar con logística e información satelital a Gran Bretaña.
En tiempo de paz, sin embargo, EE.UU. siempre ha permanecido neutral con respecto al tema soberanía. Cabe remarcar que Crowley no llamó a negociar el tema de fondo, sino a dialogar de buena fe sobre la disputa petrolera
---------- Post added at 03:09 ---------- Previous post was at 02:58 ----------
Gran Bretaña restó importancia el apoyo regional al reclamo por Malvinas
Una fuente del Foreign Office dijo a la prensa inglesa que es "común" que los países de América latina "apoyen verbalmente" a la Argentina, pero advirtió que "a la hora de la verdad" esas naciones "nunca acompañan" los planteos sobre las islas; Taiana se reúne con Ban Ki-Moon
A ustedes les parece esto es una realidad pero es tambien una total falta de respeto hacia la nacion Argentina y toda Latinoamerica, con esta frase me termino de conevencer que esta es la oportunidad de Inglaterra de apoderarse definitivamente de Las Malvinas y de caer en su juego la Patagonia y la Antartida
REALMENTE TRISTE Y DESILUCIONADO PRINCIPALMENTE POR LOS GOBERNANTES Y POR EL PUEBLO ARGENTINO QUE LE RESTA IMPORTANCIA AL TEMA
creo q llego la hora final de ver quien se queda definitivamente con las Malvinas
En línea con su posición tradicional, EE.UU. alentó ayer a resolver la disputa generada entre Argentina y Gran Bretaña por la exploración de petróleo británica en las Islas Malvinas mediante "un diálogo de buena fe". El vocero del departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que la diplomacia estadounidense es neutral en cuanto al tema de la soberanía, pero que reconocen el gobierno del Reino Unido sobre las islas.
"Que yo recuerde, es la primera vez que EE.UU. dice que reconoce el gobierno británico de las islas", dijo a Clarín el ex embajador ante la ONU y gran especialista en el tema Malvinas Lucio Gracia del Solar. Una fuente diplomática argentina, que sigue de cerca el tema, explicó, sin embargo, que no es tan grave debido a que en ningún momento, Crowley reconoció al gobierno de los isleños y dejó en claro que cualquier tipo de diálogo tenía que ser entre las partes, es decir entre Argentina y Gran Bretaña.
Crowley fijó así la posición del gobierno de Obama con respecto al último round de la pelea entre Argentina y Gran Bretaña sobre las islas Malvinas durante la conferencia de prensa que ofrece todos los días al mediodía. Cuando un periodista le preguntó si "Estados Unidos está preocupado por una tensión eventual entre Londres y Buenos Aires debido a su historia y al conflicto sobre las islas", Crowley respondió textualmente: "Bueno somos conscientes del tema y de su historia. Creo que somos neutrales con respecto a la cuestión de la soberanía. Si reconocemos el gobierno británico actual de la islas. Alentamos, en esto casos, como en otras áreas donde hay disputas, a que ésto solo se solucione a través de un diálogo entre esos dos países"
¿Estaria dispuesto EE.UU. a intervenir y convertirse en el árbitro si la discusión continúa? Hay un numero de compañías británicas que están interesadas en invertir tiempo, dinero y en enviar a gente allá para que haga este tipo de trabajo..., quiso saber luego el periodista.
Si, Generalmente el primer paso en un arbitraje es que los dos países le pregunten a un tercer país que sea el mediador. Si alguna vez tenemos un pedido de este tipo de las dos parte, la consideraremos, respondió Crowley.
La primera y última vez que EE.UU. medió en el conflicto Malvinas, fue cuando los militares argentinos desembarcaron en las Islas en abril de 1982. Presidió esa mediación, el ex secretario de Estado, Alexander Haig, fallecido la semana pasada. Durante una entrevista en el 2007 Haig dijo a esta corresponsal que "desde un principio dejé en claro en ambas capitales que, si no había una solución pacifica, íbamos a tener que alinearnos con Gran Bretaña porque la ley había sido violada. Entonces nunca fuimos neutrales en el sentido que nunca fuimos imparciales".
Antes de que oficialmente el gobierno de Ronald Reagan diera por terminada la mediación, el Pentágono comenzó a apoyar con logística e información satelital a Gran Bretaña.
En tiempo de paz, sin embargo, EE.UU. siempre ha permanecido neutral con respecto al tema soberanía. Cabe remarcar que Crowley no llamó a negociar el tema de fondo, sino a dialogar de buena fe sobre la disputa petrolera
---------- Post added at 03:09 ---------- Previous post was at 02:58 ----------
Gran Bretaña restó importancia el apoyo regional al reclamo por Malvinas
Una fuente del Foreign Office dijo a la prensa inglesa que es "común" que los países de América latina "apoyen verbalmente" a la Argentina, pero advirtió que "a la hora de la verdad" esas naciones "nunca acompañan" los planteos sobre las islas; Taiana se reúne con Ban Ki-Moon
A ustedes les parece esto es una realidad pero es tambien una total falta de respeto hacia la nacion Argentina y toda Latinoamerica, con esta frase me termino de conevencer que esta es la oportunidad de Inglaterra de apoderarse definitivamente de Las Malvinas y de caer en su juego la Patagonia y la Antartida
REALMENTE TRISTE Y DESILUCIONADO PRINCIPALMENTE POR LOS GOBERNANTES Y POR EL PUEBLO ARGENTINO QUE LE RESTA IMPORTANCIA AL TEMA
creo q llego la hora final de ver quien se queda definitivamente con las Malvinas
Miren esto, del Dailymail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1253358/Argentina-goes-UN-Malvinas-oil-drilling-dispute.html
en el cuadrito sobre los numeros de las FF.AA queda en claro que todavia tienen una espinita (llamada Shefield) en el culo.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1253358/Argentina-goes-UN-Malvinas-oil-drilling-dispute.html
en el cuadrito sobre los numeros de las FF.AA queda en claro que todavia tienen una espinita (llamada Shefield) en el culo.
[/COLOR dijo:
Es muy triste leer la opnión que tienen los ingleses sobre el apoyo dado por Latinoamerica y el caribe, si piensan así, va a ser muy dificil recuperar las Malvinas por la via diplomática.
"En algún momento habrá que juntarse con el Reino Unido para hablar sobre Malvinas"
El Gobierno "en algún momento" tendrá que reunirse con el Reino Unido para "resolver en forma definitiva" la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas, sostuvo hoy el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien ratificó que "es irreductible" la posición del Estado argentino en el tema.
"No se están cumpliendo ninguna de las resoluciones de las Naciones Unidas", objetó el jefe de ministros al cuestionar nuevamente la exploración de hidrocarburos que inició Gran Bretaña en el archipiélago.
En diálogo con Radio 10, indicó: "En algún momento vamos a tener que juntarnos (con el Reino Unido) en una idea común que es la de resolver en forma definitiva esta situación, que no es para nada satisfactoria".
En este sentido, Fernández agregó: "Necesariamente en algún momento va a tener que abordarse (el tema de la soberanía), porque todos estamos convencidos de que tiene que salir por esa vía".
Fuente: DyN
Tronador II
Colaborador
Los comentarios de los lectores son bastante belicosos..., más que los nuestros diría
Estimado,
Ningun pais ejerce soberania en la Antartida por estar vigente el Tratado Antartico desde 1959.
Argentina tiene presencia desde hace mas de 100 años y un sector del continente blanco forma parte de su territorio.
Saludos
un saludo,pregunto por que no lo se,ahora soy yo quien no entiendo tu pregunta,de por que pregunto,,,ilogico
---------- Post added at 08:29 ---------- Previous post was at 08:24 ----------
un saludo,te estas contradiciendo
disculpad,pero a veces me pierdo un poco en este foro,disculpas si he molestado a aalguien,pues me da esa impresion
no se preocupen lo buscare en internet,
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
