La parte del león está entre la costa argentina y las Malvinas pero en zona argentina. Hay que tener cuidado con eso de las 350 mn si se aprueba en la ONU.
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
Primeras encuestas dan 305 al conservador, 255 al laborismo y 59 a los liberales.
O sea ganan los conservadores pero sin mayoría, pero es boca de urna.
Qué cambiaría segun vos con los conservadores respecto a Malvinas?
( Noticia de hace unos meses pero sirve para saber de que se está hablando )
Puja con Londres por la plataforma continental marina
Inglaterra pidió en la ONU extender el dominio de las Malvinas; fuerte rechazo del Gobierno
Una nueva polémica en torno a las islas Malvinas provocó ayer un cortocircuito diplomático entre Londres y Buenos Aires.
El gobierno británico presentó ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLCS) de las Naciones Unidas su reclamo para ampliar la extensión de su dominio en el Atlántico Sur, incluyendo en su proyección a las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. La Argentina, por medio de la Cancillería, no esperó ni un instante en hacer oír su rechazo a la iniciativa, que, argumentó Jorge Taiana, pretende avanzar sobre territorios en disputa de soberanía.
"La exitosa culminación de este proceso confirmará los límites de la jurisdicción británica sobre la plataforma continental, asegurando para las generaciones futuras nuestro derecho soberano a administrar la plataforma", afirmó el secretario de Estado de la cancillería británica, lord Malloch-Brown.
"La insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano: la República Argentina", afirmó Taiana.
El canciller dijo además que el país objetará la iniciativa británica ante la ONU.
Ahora, la CLCS analizará los datos presentados por el Reino Unido con el fin de determinar la extensión de la plataforma continental británica más allá de las 200 millas marinas hacia el Este. Según explicaron ayer a LA NACION fuentes del gobierno británico, la presentación realizada "se ajusta a las disposiciones del artículo 76 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar" y no avanza sobre aguas jurisdiccionales de la Argentina. Esa disposición, argumentaron, permite a los Estados ribereños procurar la fijación de un límite exterior de su plataforma más allá de las 200 millas marinas y hasta una distancia de 350 millas marinas de la costa o 100 millas desde el punto en que el mar alcance una profundidad de 2500 metros, siempre que se verifiquen las condiciones geológicas estipuladas.
En cualquier caso, las probabilidades de que prospere el planteo británico de ampliación de su plataforma continental ante la ONU son remotas: esa zona del Atlántico Sur se encuentra bajo disputa de soberanía y el organismo multilateral ha reiterado que no puede pronunciarse en situaciones afectadas por ese tipo de litigios, incluso pese a que Londres aún no aceptó iniciar la discusión. Lo mismo corre para el planteo sobre la ampliación de la plataforma formulado tres semanas atrás por la Argentina, que avanzó en igual sentido.
En rigor, Londres y Buenos Aires buscan con sus sendas presentaciones sentar un precedente para en el futuro configurar, eventualmente, su espacio territorial marítimo de acuerdo con el derecho internacional.
La Comisión de Límites de la Plataforma Continental ya recibió más de treinta presentaciones, y tiene por misión emitir recomendaciones que, en última instancia, determinarán la extensión de los derechos nacionales de soberanía aplicables a la plataforma continental, así como el límite entre esas plataformas y las zonas que permanecen bajo jurisdicción de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.
La de ayer fue la cuarta presentación del Reino Unido ante la Comisión. Anteriormente había presentado reclamos de extensión sobre la Bahía de Vizcaya, la isla Ascensión, y la zona de Hatton Rockall en el Atlántico Nororiental.
Martes 12 de mayo de 2009 | Publicado en edición impresa
Lucas Colonna
LA NACION
Puja con Londres por la plataforma continental marina
Inglaterra pidió en la ONU extender el dominio de las Malvinas; fuerte rechazo del Gobierno
Una nueva polémica en torno a las islas Malvinas provocó ayer un cortocircuito diplomático entre Londres y Buenos Aires.
El gobierno británico presentó ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLCS) de las Naciones Unidas su reclamo para ampliar la extensión de su dominio en el Atlántico Sur, incluyendo en su proyección a las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. La Argentina, por medio de la Cancillería, no esperó ni un instante en hacer oír su rechazo a la iniciativa, que, argumentó Jorge Taiana, pretende avanzar sobre territorios en disputa de soberanía.
"La exitosa culminación de este proceso confirmará los límites de la jurisdicción británica sobre la plataforma continental, asegurando para las generaciones futuras nuestro derecho soberano a administrar la plataforma", afirmó el secretario de Estado de la cancillería británica, lord Malloch-Brown.
"La insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano: la República Argentina", afirmó Taiana.
El canciller dijo además que el país objetará la iniciativa británica ante la ONU.
Ahora, la CLCS analizará los datos presentados por el Reino Unido con el fin de determinar la extensión de la plataforma continental británica más allá de las 200 millas marinas hacia el Este. Según explicaron ayer a LA NACION fuentes del gobierno británico, la presentación realizada "se ajusta a las disposiciones del artículo 76 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar" y no avanza sobre aguas jurisdiccionales de la Argentina. Esa disposición, argumentaron, permite a los Estados ribereños procurar la fijación de un límite exterior de su plataforma más allá de las 200 millas marinas y hasta una distancia de 350 millas marinas de la costa o 100 millas desde el punto en que el mar alcance una profundidad de 2500 metros, siempre que se verifiquen las condiciones geológicas estipuladas.
En cualquier caso, las probabilidades de que prospere el planteo británico de ampliación de su plataforma continental ante la ONU son remotas: esa zona del Atlántico Sur se encuentra bajo disputa de soberanía y el organismo multilateral ha reiterado que no puede pronunciarse en situaciones afectadas por ese tipo de litigios, incluso pese a que Londres aún no aceptó iniciar la discusión. Lo mismo corre para el planteo sobre la ampliación de la plataforma formulado tres semanas atrás por la Argentina, que avanzó en igual sentido.
En rigor, Londres y Buenos Aires buscan con sus sendas presentaciones sentar un precedente para en el futuro configurar, eventualmente, su espacio territorial marítimo de acuerdo con el derecho internacional.
La Comisión de Límites de la Plataforma Continental ya recibió más de treinta presentaciones, y tiene por misión emitir recomendaciones que, en última instancia, determinarán la extensión de los derechos nacionales de soberanía aplicables a la plataforma continental, así como el límite entre esas plataformas y las zonas que permanecen bajo jurisdicción de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.
La de ayer fue la cuarta presentación del Reino Unido ante la Comisión. Anteriormente había presentado reclamos de extensión sobre la Bahía de Vizcaya, la isla Ascensión, y la zona de Hatton Rockall en el Atlántico Nororiental.
Martes 12 de mayo de 2009 | Publicado en edición impresa
Lucas Colonna
LA NACION
Gran Bretaña necesita mirar fronteras adentro porque viene acumulando problemas y no sólo económicos, se hace cada vez más dificil que se dignen a escuchar a los gritones de los kelpers.
Y este bluff bursátil de Rockhopper y Desire es el desvelo de los isleños y es el negocio de la "financial bike" de "Bond Street" ojo, no de la galería de acá!! Saludos
Hernán.
HernanF, ¿puede ampliar al respecto, aunque sea en otro thread o por MP por favor?
Agradecidos Saludos
Christian
No soy ningún gurú económico, no hay magia ni vudu, en artículos secundarios del Financial Times y en blogs económicos de The Economist puede leer, eso si en inglés, la timba con papelitos de petroleras en estos días previos a elecciones.
El desvelo de isleños en MALVINAS es porque se frotan las manos soñando que salga petróleo hasta por las canilllas, esperemos que no sea así.
Usé el término bicicleta financiera porque hay muchos que cuentan con información de primera que la usan para hacer fortunas con una sola llamada de teléfono. Saludos
Hernán.
El desvelo de isleños en MALVINAS es porque se frotan las manos soñando que salga petróleo hasta por las canilllas, esperemos que no sea así.
Usé el término bicicleta financiera porque hay muchos que cuentan con información de primera que la usan para hacer fortunas con una sola llamada de teléfono. Saludos
Hernán.
Coincido con vos, dificilmente encuentren un yacimiento importante, y menos con solamente dos pozos, la campaña de exploración recién empieza; llama la atención lo rápido que "perforan " con una sola plataforma y lo rápido que hacen los anuncios. No nos comamos el alambrado. Los que hacemos minería tenemos alguna experiencia al respecto, el dinero para explorar proviene generalmente de las gancias bursátiles y la bolsa se nutre de buenos anuncios y de giles que los creen. Inglaterra necesita desperadamente buenas noticias económicas o bien un chisporroteo belicista que los distraiga del sacudón europeo por el que están pasando. Debemos ser firmes en nuestros reclamos ,pero prudentes en nuestros actos.
Un Infante de Marina se hace una vez y no se deshace mas!
Ahora por ahi se puede entender como funciona la teorìa de la defensa no provocativa con el tema este, mirar mientras se afanan todo.. Antes tuvieron que mandar una flota abismal.. Ahora con 4 buques de guerra, un par de submarinos y media docena de EF2000 es suficiente para borrar del mapa a la ARA y FAA. Se nota que aprendimos bien la lecciòn..
sldos estimados
sldos estimados
No es un tema de calidad si no de Cantidad....
---------- Post added at 03:15 ---------- Previous post was at 02:58 ----------
Les explico rápido, la calidad del petróleo lo da su densidad (presencia de HC volátiles) que se mide en grados API (a mayor nro mejor calidad) y el contenido de indeseables como Azufre Calcio etc.
El precio de referencia de crudo (en nuestro caso el WTI) tiene un valor d API que serian los 30° o sea que todo crudo con menos de 30 se penaliza. (A mayor grados API el petróleo es mas liviano o sea que se destila “mas fácil” por eso es de mayor calidad)
El petróleo tipo “Cañadon Seco” que es el que se extrae en el flanco sur de La Cuenca del Golfo de San Jorge (que NO es la misma de MLV) tiene un promedio de 25,5° API.
Que se considera un petróleo de alta calidad, sobre los 20° API (como anécdota en Ecuador tienen un crudo de 8° API que parece una brea y solo esta fluido si se transporta y almacena caliente)
O sea que por mas alta calidad que tenga el crudo si este no existe en cantidades Económicamente rentables para su producción es solo un descubrimiento “científico”.
El tiempo dirá si con un petróleo a mas de 200 0 300 dlrs el bbl posiblemente sea económico extraerlo o No.
---------- Post added at 03:15 ---------- Previous post was at 02:58 ----------
Les explico rápido, la calidad del petróleo lo da su densidad (presencia de HC volátiles) que se mide en grados API (a mayor nro mejor calidad) y el contenido de indeseables como Azufre Calcio etc.
El precio de referencia de crudo (en nuestro caso el WTI) tiene un valor d API que serian los 30° o sea que todo crudo con menos de 30 se penaliza. (A mayor grados API el petróleo es mas liviano o sea que se destila “mas fácil” por eso es de mayor calidad)
El petróleo tipo “Cañadon Seco” que es el que se extrae en el flanco sur de La Cuenca del Golfo de San Jorge (que NO es la misma de MLV) tiene un promedio de 25,5° API.
Que se considera un petróleo de alta calidad, sobre los 20° API (como anécdota en Ecuador tienen un crudo de 8° API que parece una brea y solo esta fluido si se transporta y almacena caliente)
O sea que por mas alta calidad que tenga el crudo si este no existe en cantidades Económicamente rentables para su producción es solo un descubrimiento “científico”.
El tiempo dirá si con un petróleo a mas de 200 0 300 dlrs el bbl posiblemente sea económico extraerlo o No.
y nuestro gobierno que piensa hacer?
mirar con caras de opas y aprovechar la situacion para seguir pegandole a nuestras FFAA
hoy recien despues de 28 años hemos perdido verdaderamente la guerra, ahora si no los sacamos mas
mirar con caras de opas y aprovechar la situacion para seguir pegandole a nuestras FFAA
hoy recien despues de 28 años hemos perdido verdaderamente la guerra, ahora si no los sacamos mas
comando27
Colaborador
Comparto, el peligroso discurso del cooperativismo y la incapacidad de reaccionar efectivamente para defender lo propio.
La retórica en los ámbitos internacionales parace ser insuficiente.-
Cordiales saludos
Hay que DISUADIR como mínimo.
Si no hay plata para barcos y aviones como la gente, por lo menos que se adquieran misiles anti-buque con mayor rango de alcance y en cantidades importantes.
El mundo sabe que nuestros pilotos son valientes y eficaces. Pero me parece que no se merecen ser carne de cañón.
Saludos.
Habria que prepararnos por si cometen los mismos errores que en el golfo de Mexico y nos arruinan nuestra plataforma continental y todos nuestros recursos. Con el inglés hay que tener la iniciativa y no esperalo más.
Por otro lado hoy parte de la solucion esta en que Brasil demuestre quien quiere ser en el mundo internacional. Si nos apoyan en serio con Malvinas, creo que podrian demostrar que son una verdadera potencia y pensar entonces en ocupar el consejo de Seguridad.
America Latina todavia no es un bloque. Todos pactaron con Uncle Sam, y nuestro país baila solo una vez más.
Por otro lado hoy parte de la solucion esta en que Brasil demuestre quien quiere ser en el mundo internacional. Si nos apoyan en serio con Malvinas, creo que podrian demostrar que son una verdadera potencia y pensar entonces en ocupar el consejo de Seguridad.
America Latina todavia no es un bloque. Todos pactaron con Uncle Sam, y nuestro país baila solo una vez más.
Cancillería - 06 de Mayo
En la sede de la CGT
Taiana enfatizó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas Malvinas
El canciller Jorge Taiana reiteró hoy el rechazo del gobierno argentino a cualquier operación realizada en la exploración de recursos no renovables argentinos sin autorización de nuestro país, y remarcó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas Malvinas.
El canciller Jorge Taiana reiteró el rechazo del gobierno argentino a cualquier operación realizada en la exploración de recursos no renovables argentinos sin autorización de la Argentina en la plataforma de las Islas Malvinas.
Lo dijo junto al titular de la CGT, Hugo Moyano y a Antonio Cafiero durante la presentación de un libro en el salón Felipe Vallese, de la sede central de la confederación de Trabajadores.
"Reiteramos nuestro rechazo" a la exploración en búsqueda de petróleo en Malvinas por parte de Gran Bretaña, señaló el canciller y remarcó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas.
"Nosotros en reiteradas oportunidades hemos destacado la ilegalidad de cualquier actividad realizada sin autorización argentina en plataforma continental que tiene recursos naturales no renovables que son propiedad del pueblo argentino" remarcó el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Luego destacó que "tanto al Gobierno británico que autorizó esa exploración, como a la empresa que la realiza, le reiteramos que no sólo los denunciaremos en todos los foros internacional, sino que utilizaremos todos los recursos que nos provee el derecho internacional para defender" nuestros recursos naturales.
"Vamos a insistir y perseverar para defender los intereses de nuestro país", finalizó Taiana.
En la sede de la CGT
Taiana enfatizó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas Malvinas
El canciller Jorge Taiana reiteró hoy el rechazo del gobierno argentino a cualquier operación realizada en la exploración de recursos no renovables argentinos sin autorización de nuestro país, y remarcó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas Malvinas.
El canciller Jorge Taiana reiteró el rechazo del gobierno argentino a cualquier operación realizada en la exploración de recursos no renovables argentinos sin autorización de la Argentina en la plataforma de las Islas Malvinas.
Lo dijo junto al titular de la CGT, Hugo Moyano y a Antonio Cafiero durante la presentación de un libro en el salón Felipe Vallese, de la sede central de la confederación de Trabajadores.
"Reiteramos nuestro rechazo" a la exploración en búsqueda de petróleo en Malvinas por parte de Gran Bretaña, señaló el canciller y remarcó la defensa de "los derechos argentinos" sobre las islas.
"Nosotros en reiteradas oportunidades hemos destacado la ilegalidad de cualquier actividad realizada sin autorización argentina en plataforma continental que tiene recursos naturales no renovables que son propiedad del pueblo argentino" remarcó el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Luego destacó que "tanto al Gobierno británico que autorizó esa exploración, como a la empresa que la realiza, le reiteramos que no sólo los denunciaremos en todos los foros internacional, sino que utilizaremos todos los recursos que nos provee el derecho internacional para defender" nuestros recursos naturales.
"Vamos a insistir y perseverar para defender los intereses de nuestro país", finalizó Taiana.
Cristina llevará el reclamo por el petróleo a la Cumbre de Madrid
Será en diez días, en el encuentro América latina-UE. Será difícil que haya eco entre los europeos. Por: Natasha Niebieskikwiat
Madrid, próxima escala. A la Cumbre de América latina, Caribe y Unión Europea (ALCUE) que tendrá lugar el lunes 17 y el martes 18 en la capital española, el Gobierno llevará su reclamo al Reino Unido para que abra un espacio de diálogo por la soberanía de las Malvinas, que hasta ahora niega. No será la primera vez que lo haga. Pero la tensión de este año tiene un elemento nuevo, el petróleo, como también lo tendrán la Asamblea General de la OEA, el próximo 5 y 6 de junio, y la exposición del canciller Jorge Taiana el 27 de ese mes ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.
El inicio de las actividades hidrocarburíferas en la región, y el posible éxito de las mismas se sumarán a la protesta y el reclamo que en el último tiempo el Gobierno presentó en cuanto foro regional e internacional ha tenido delante.
El gobierno kirchnerista, que al romper con la "política de seducción" de los 90 niega el diálogo a los isleños como parte del conflicto, comenzó a cosechar buenos frutos en Cancún, en febrero, durante las cumbres del Grupo Río y de la CALC (que reunió a Latinoamérica y Caribe). Allí fue el brasileño Lula da Silva el más vehemente defensor de los intereses en ese sentido de los argentinos. El último espaldarazo tuvo lugar el martes último durante la cumbre de la Unasur, que en doblete respaldó reclamo de soberanía y condenó las actividades hidrocarburíferas en las aguas en disputa.
Se abrieron también espacios bilaterales, como el que se buscó en marzo pasado al pedir la mediación de los Estados Unidos, durante la visita a Cristina Kirchner de la secretaria de Estado Hillary Clinton a la Argentina.
Pero es difícil que esta vez, en Madrid, durante la cumbre de ALCUE, el país encuentre un apoyo que sea efectivo y no retórico. Por empezar, no será fácil convencer a la Unión Europea para que intervenga contra el inicio de las actividades petroleras de los británicos en el archipiélago. Sobre todo después de que en diciembre pasado ya entrara en vigor del Tratado de Lisboa -una suerte de constitución europea- que incorporó como un bloque al Reino Unido y los llamados Territorios de Ultramar que considera propios, como las Malvinas, las islas Georgias y las Sandwich del Sur. Y de hecho, aunque en el plano de la OEA, como en las cumbres iberoamericanas se viene apoyando en bloque el pedido de diálogo argentino, países como Estados Unidos y España han esquivado el asunto al considerar que el conflicto de Malvinas es de carácter "bilateral" entre Argentina y Reino Unido.
De ahí también, que tanto legisladores -entre ellos Pino Solanas- o el llamado Grupo Ulises, que integra el ex diputado Mario Cafiero- vienen pidiendo al Gobierno un cambio de política exterior y de estrategia sobre la cuestión Malvinas. Exigen más reacción y más dureza para con el Reino Unido y sus empresas, y hasta explorar los tribunales internacionales como una alternativa para llevar allí el conflicto de soberanía.
CLARIN
Será en diez días, en el encuentro América latina-UE. Será difícil que haya eco entre los europeos. Por: Natasha Niebieskikwiat
Madrid, próxima escala. A la Cumbre de América latina, Caribe y Unión Europea (ALCUE) que tendrá lugar el lunes 17 y el martes 18 en la capital española, el Gobierno llevará su reclamo al Reino Unido para que abra un espacio de diálogo por la soberanía de las Malvinas, que hasta ahora niega. No será la primera vez que lo haga. Pero la tensión de este año tiene un elemento nuevo, el petróleo, como también lo tendrán la Asamblea General de la OEA, el próximo 5 y 6 de junio, y la exposición del canciller Jorge Taiana el 27 de ese mes ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.
El inicio de las actividades hidrocarburíferas en la región, y el posible éxito de las mismas se sumarán a la protesta y el reclamo que en el último tiempo el Gobierno presentó en cuanto foro regional e internacional ha tenido delante.
El gobierno kirchnerista, que al romper con la "política de seducción" de los 90 niega el diálogo a los isleños como parte del conflicto, comenzó a cosechar buenos frutos en Cancún, en febrero, durante las cumbres del Grupo Río y de la CALC (que reunió a Latinoamérica y Caribe). Allí fue el brasileño Lula da Silva el más vehemente defensor de los intereses en ese sentido de los argentinos. El último espaldarazo tuvo lugar el martes último durante la cumbre de la Unasur, que en doblete respaldó reclamo de soberanía y condenó las actividades hidrocarburíferas en las aguas en disputa.
Se abrieron también espacios bilaterales, como el que se buscó en marzo pasado al pedir la mediación de los Estados Unidos, durante la visita a Cristina Kirchner de la secretaria de Estado Hillary Clinton a la Argentina.
Pero es difícil que esta vez, en Madrid, durante la cumbre de ALCUE, el país encuentre un apoyo que sea efectivo y no retórico. Por empezar, no será fácil convencer a la Unión Europea para que intervenga contra el inicio de las actividades petroleras de los británicos en el archipiélago. Sobre todo después de que en diciembre pasado ya entrara en vigor del Tratado de Lisboa -una suerte de constitución europea- que incorporó como un bloque al Reino Unido y los llamados Territorios de Ultramar que considera propios, como las Malvinas, las islas Georgias y las Sandwich del Sur. Y de hecho, aunque en el plano de la OEA, como en las cumbres iberoamericanas se viene apoyando en bloque el pedido de diálogo argentino, países como Estados Unidos y España han esquivado el asunto al considerar que el conflicto de Malvinas es de carácter "bilateral" entre Argentina y Reino Unido.
De ahí también, que tanto legisladores -entre ellos Pino Solanas- o el llamado Grupo Ulises, que integra el ex diputado Mario Cafiero- vienen pidiendo al Gobierno un cambio de política exterior y de estrategia sobre la cuestión Malvinas. Exigen más reacción y más dureza para con el Reino Unido y sus empresas, y hasta explorar los tribunales internacionales como una alternativa para llevar allí el conflicto de soberanía.
CLARIN
Lo hay que hacer lo cual es imposible dada la flota actual y la FAA es interceptar el buque que se lleva el petroleo y secuestrar la carga y poner una multa abismal, Cosa que el riesgo sea tan grande que no tenga sentido el negocio. Al mejor estilo inglès.
A partir de X fecha todo buque que se robe petroleo de plataforma argentina sera detenido y/o destruido, siendo responsable de la perdida de vidas si ocurriere el gobierno britànico por fomentar la ilegalidad... Quedan todos advertidos que la naciòn argentina no permitira el robo en su plataforma continental aplicando el castigo màximo correspondiente. Llegado el caso el hundimiento del buque infractor.
Se ponen un par de submarinos y aviaciòn de ataque y chau negocio.
sldos estimados
A partir de X fecha todo buque que se robe petroleo de plataforma argentina sera detenido y/o destruido, siendo responsable de la perdida de vidas si ocurriere el gobierno britànico por fomentar la ilegalidad... Quedan todos advertidos que la naciòn argentina no permitira el robo en su plataforma continental aplicando el castigo màximo correspondiente. Llegado el caso el hundimiento del buque infractor.
Se ponen un par de submarinos y aviaciòn de ataque y chau negocio.
sldos estimados
amen de lo que puso Aermachi, y que haces si ponen una fragata o un patrullero para escoltar a ese buque hasta que este en aguas internacionales, le disparamos o lo abordamos tambien?, pensa que están buscando una excusa para justificar los gastos de defensa, no van a tener ningún problema en ir a los bifes de nuevo (fijate Irak y sus "armas de destruccion masiva"), saben como estamos nosotros a nivel defensa y ellos tienen que justificar la renovacion de la RN. No, hay que apretarlos por el lado de las inversiones que tengan en Argentina, cosa que sepan que van a perder mas que lo que van a sacar del petroleo, ademas de seguir con la presión diplomática
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
