Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

[auca]

desde cuando la población tiene injerencia en decisiones de semejante nivel?

Imaginese por un momento que la poblacion de UK o de USA se entera que se desactiva un sistema por presion de sus ancestrales enemigos.... loco no?? toda una envidia.

En la decada del 90 las imposiciones de los paises del Norte nos llevaron al desmantelamiento, delante de nuestras propias narices y sin que nadie levante la voz.....

Realmente hay sectores de esta sociedad que dan mucho que hablar, y de ser una sociedad diferente y no tan exitista, muchos habrian tenido que dar explicaciones y enfrentar juicios por traicion a la patria.

El resultado de todo eso esta a la vista.... O me equiboco???


Saludos

 

[SnAkE_OnE]

El Pueblo (no me gusta usar esa palabra) argentino tiene injerencia de manera solamente extraordinaria..para todo lo demás, cada ciudadano mayor de 18 años debe remitirse a sus respectivos Senadores y Diputados como representantes DIRECTOS de la población y los territorios, como anteriormente se decía y era mas gráfico..las Provincias Unidas.

Mas que imposiciones de parte del exterior, diria conductas sin nacionalidad que benefician meramente al capital...pero ya entramos en el campo mas filosófico que económico.

 

[2-P-111]

No existe la figura de Traición a la Patria en la legislación Argentina.

 

[mariano80]

Título IX -

Delitos contra la seguridad de la Nación

Capítulo I -

Traición
Art. 215.- Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:

1º si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;

2º si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.

(Nota: texto conforme ley Nº 23.077)

 

[auca]

No existe la figura de Traición a la Patria en la legislación Argentina.

Me ganaron de mano.....

Si existe, aunque para nosotros en el estado de cambalache mediatico que nos encontramos pasa desapèrcibido y parece que solo lo pueden hacer otras naciones.



Saludos

---------- Post added at 02:09 ---------- Previous post was at 02:06 ----------

El Pueblo (no me gusta usar esa palabra) argentino tiene injerencia de manera solamente extraordinaria..para todo lo demás, cada ciudadano mayor de 18 años debe remitirse a sus respectivos Senadores y Diputados como representantes DIRECTOS de la población y los territorios, como anteriormente se decía y era mas gráfico..las Provincias Unidas.

Mas que imposiciones de parte del exterior, diria conductas sin nacionalidad que benefician meramente al capital...pero ya entramos en el campo mas filosófico que económico.

El pueblo lo hacemos todos.....Los diputados y senadores son nuestros representantes.... o sea, que el que cerro el pico como legislador por dejar que la defensa de este pais sea un cambalache nos estaba representando a todos....

O sea, yo soy complice de lo mismo por lo que hoy me quejo..

Saludos

 

[mariano80]

Auca, no te gané de mano jajaja solo lo puse nuevamente, lo había posteado hace rato. Saludos!!

 

[Ángel González]

Malvinas: una empresa kelper construirá un puerto petrolero

Los planos ya fueron presentados ante la Oficina de Planificación Ambiental de la isla, mientras el gobierno argentino sigue con el reclamo. El nuevo emprendimiento que generaría millones de dólares tiene como intención aprovechar los recursos naturales de las Malvinas.

La iniciativa viene de la mano de la compañía de capitales privados Puerto Smyley Ltd, una empresa nueva de la isla, que se incorpora por Cantray Ltd, los propietarios de Smylies Granja.

"Si todo sale como se espera, pronto podrían proporcionar instalaciones, contenedores para caños, planta de tratamiento de aguas, un almacén y suministro mar adentro para hasta de ocho buques, así como un muelle de carga y de combustible", publica la agencia Mercopress.

Aparentemente el martes pasado, ya se habría hecho una presentación en la Asamblea de la isla, en donde se presentó el proyecto de la mano de los directores y autoridades de Puerto Smyley Ltd y sus asesores técnicos.

El director de la compañía, Lewis Clifton, reconoció que "por ahora hay que examinar la cuestión".

Por su parte, el director de Recursos Minerales, Phyl Rendell dio la bienvenida a la noticia de un nuevo puerto posible: "Es una iniciativa muy audaz dirigido por hombres de negocios locales, lo cual es un verdadero crédito para ellos", publicó Penguin News.

"Es exactamente lo que la industria petrolera necesitará en caso de que pasar a una fase de producción. Beneficia a las Malvinas y a sus empresas locales", agregó haciendo caso omiso al reclamo argentino.



Malvinas: una empresa kelper construirá un puerto petrolero | NUESTROMAR noticias y servicios del sector maritimo

 

[Ánima]

Suelo discutir con los kelpers en Mercopress.com y sobre todo con el lobby inglés llamado "pro-Malvinas" (aunque es pro-Royal Navy-establishmente-intereses económicos-derecha nacional) y no creo que debiésemos apostar a una estrategia aislada de las que se nombraron..
Por qué no seducirlos Y apretarlos a la vez de multiples maneras. ¿será que no tenemos consistencia interna para sostener una estrategia? En mi opinión, nuestra dirigencia es el mayor obstáculo. Lamento coincidir con Escudé pese a tener otras convicciones de fondo. El uso cortoplacista de la causa Malvinas debería estar prohibido por ley.
Los kelpers se cansan de refregarme una palabras atribuidas a Perón sobre que Malvinas era un causa imposible pero útil para galvanizar tranqueras adentro al pueblo. Parados ahí, no tiene ningún sentido hacer casi nada. Ni política ni economica ni militarmente podremos influir. Encima, seguiremos cambiando el enfoque al ritmo de las necesidades electorales.
Habría que decidir desde dónde los argentinos queremos recuperar las Malvinas y actuar consistentemente con diferentes estrategias a la vez: seducción, política internacional, manejo de intereses económicos, capacidades políticas y capacidades militares. La síntesis coherente de esas aparentemente contrapuestas estrategias debe hacerse en la dirigencia permanente argentina (Estado y fuera de él).
Fuera de esa consistencia, me parece que son manotazos y fácilmente funcionales a los ingleses, que sí manejan niveles de complejidad estratégicos (la misma lista de estrategias se aplica en sentido contrario hacia nosotros)
ej: mayor capacidad militar argentina sin sentido político = disminución de recortes para la RN
ej2: solo seducción = avance en el desarrollo autonómico de las islas
Saludos

 

[alex69]

El Gobierno denuncia que la Argentina es "víctima de un ataque colonialista" británico ​

Así se refirió el canciller Héctor Timerman en Radio 10 a las pruebas de misiles que el Reino Unido realiza en el Atlántico Sur. "Es una medida para provocarnos, pero no vamos a caer en la provocación", afirmó

El canciller Héctor Timerman afirmó que la Argentina es "víctima de un ataque colonialista" y que las pruebas de misiles en las Islas Malvinas son "una provocación" para el país y "un acto que puede traer peligro" para los barcos que navegan en el Atlántico Sur.

"¿Contra quién disparan misiles? ¿Contra la Antártida? Es una clara provocación contra la Argentina, pero que el país se quede tranquilo porque no vamos a caer en ese tipo de provocaciones", sostuvo Timerman.

En diálogo con Radio 10, el ministro de Relaciones Exteriores explicó que Argentina es "responsable ante la comunidad internacional de la seguridad naval de todos los barcos que circulan por el Atlántico Sur". En ese sentido, Timerman aseguró que "es la primera vez en 28 años" que los británicos informan al país sobre este tipo de maniobras.

Timerman aclaró que los ejercicios militares que realiza el Reino Unido "están en contra de la resolución de las Naciones Unidas que dice que no puede alterarse en forma unilateral la situación" en la región.

Consultado sobre la visita al país del titular del Comité de Descolonización de la ONU, el embajador Donatus Keith Saint Aimee, el canciller reveló que el Gobierno argentino "le pidió que venga para hablar de su tarea y que visite Tierra del Fuego, la provincia más cercana a la zona".

"Para las Naciones Unidas, el hecho (Malvinas) cae bajo la órbita del colonialismo, por eso lo trata el comité de descolonización. Todavía hay 16 casos sin resolver, de los que nueve son responsabilidad de los británicos, y uno de ellos es Malvinas", puntualizó el titular del Palacio San Martín.

 

[HAWKEYE]

​

El canciller Héctor Timerman afirmó que la Argentina es "víctima de un ataque colonialista" y que las pruebas de misiles en las Islas Malvinas son "una provocación" para el país y "un acto que puede traer peligro" para los barcos que navegan en el Atlántico Sur.

"¿Contra quién disparan misiles? ¿Contra la Antártida? Es una clara provocación contra la Argentina, pero que el país se quede tranquilo porque no vamos a caer en ese tipo de provocaciones", sostuvo Timerman.

El pais se quedo tranquilo porque no tiene con que afrontar la usurpacion de su territorio y la explotacion arbitraria de sus recursos naturales.
No tiene medios de disuacion, no tiene politica de estado, no tiene proyecto de pais, somos un pais que ampara terroristas.

Con la Clase Politica que tenenos no queda otra...


Muy Tristes Saludos

 

[LACIGARRA]

El pais se quedo tranquilo porque no tiene con que afrontar la usurpacion de su territorio y la explotacion arbitraria de sus recursos naturales.
No tiene medios de disuacion, no tiene politica de estado, no tiene proyecto de pais, somos un pais que ampara terroristas.

Con la Clase Politica que tenenos no queda otra...


Muy Tristes Saludos

Tranquilo camarada.....

Es hora de que vean el fruto de la cocecha, aunque nos duela.

---------- Post added at 05:25 ---------- Previous post was at 05:24 ----------

El pais se quedo tranquilo porque no tiene con que afrontar la usurpacion de su territorio y la explotacion arbitraria de sus recursos naturales.
No tiene medios de disuacion, no tiene politica de estado, no tiene proyecto de pais, somos un pais que ampara terroristas.

Con la Clase Politica que tenenos no queda otra...


Muy Tristes Saludos

Tranquilo camarada.....

Es hora de que vean el fruto de la cocecha, aunque nos duela, en el alma.

 

[HAWKEYE]

Asi es Estimado!!!

 

[auca]

El pais se quedo tranquilo porque no tiene con que afrontar la usurpacion de su territorio y la explotacion arbitraria de sus recursos naturales.
No tiene medios de disuacion, no tiene politica de estado, no tiene proyecto de pais, somos un pais que ampara terroristas.

Con la Clase Politica que tenenos no queda otra...


Muy Tristes Saludos

Hawkeye, todos somos parte de este pais, todos hacemos que estos gobernantes hagan lo que quieran. En el 90 nadie protesto por la privatizacion y cierre de polos industriales relacionados con la defensa, tampoco cuando se cerro la Br aerea de Rio Gallegos y la lista podria ser infinita. Todos somos culpables.


Saludos

 

[LACIGARRA]

Hawkeye, todos somos parte de este pais, todos hacemos que estos gobernantes hagan lo que quieran. En el 90 nadie protesto por la privatizacion y cierre de polos industriales relacionados con la defensa, tampoco cuando se cerro la Br aerea de Rio Gallegos y la lista podria ser infinita. Todos somos culpables.

Saludos

Las FFAA nunca pueden protestar, porque no corresponden dentro del Codigo de Justicia Militar.

Cuando se hicieron las protestas, quedaron encuadradas como una sublevacion militar. ( carapintadas ), pero nos estamos yendo......

Ahora tenemos que ver, que podemos hacer, y no mirar para atras, quien fue el culpable o no. Si seguimos eludiendo responsabilidades, buscando culpables, solo criticando lo que creemos que se hace mal, sin aportar nada, no aprenderemos de los errores del pasado.

saludos

 

[StrikeJuan]

Hawkeye, todos somos parte de este pais, todos hacemos que estos gobernantes hagan lo que quieran. En el 90 nadie protesto por la privatizacion y cierre de polos industriales relacionados con la defensa, tampoco cuando se cerro la Br aerea de Rio Gallegos y la lista podria ser infinita. Todos somos culpables.

Si, en parte es asi, y en parte la culpa es de ellos, porque el poder politico vos lo votas para que supuestamente hagan las cosas bien, y en medio del envion ya no podes frenarlos, es muy dificil, porque a parte somos, en lineas generales, una sociedad que hasta que no le pasa de cerca o no nos toca el bolsillo no reaccionamos. Hoy pasa eso con las FF.AA, no las quiere nadie pero quieren que con 2 buques pesqueros le hagamos la guerra a Inglaterra.
A parte otra cosa, LA FALTA DE EDUCACION (y no me refiero a no ir a los colegios), o interes por la cultura general estan desapareciendo. Yo he salido con 2 novias (de una era esperable:yonofui:) que no sabian cual era la casa de gobierno y viviamos a 10 minutos, cosa que pasaron por ahi unas 60 veces al dia. Pero lo peor, es que una trabajaba para el estado!!!!!.
Los cambios no vienen solos, es una lastima que no haya una politica seria a largo plazo. Hoy no se puede hacer nada pero si sembras seguro algo vas a cosechar.
Saludos
Juan

 

[auca]

Las FFAA nunca pueden protestar, porque no corresponden dentro del Codigo de Justicia Militar.

Cuando se hicieron las protestas, quedaron encuadradas como una sublevacion militar. ( carapintadas ), pero nos estamos yendo......

Ahora tenemos que ver, que podemos hacer, y no mirar para atras, quien fue el culpable o no. Si seguimos eludiendo responsabilidades, buscando culpables, solo criticando lo que creemos que se hace mal, sin aportar nada, no aprenderemos de los errores del pasado.

saludos

Totalmente de acuerdo Cigarra, las FFAA estan para defender la soberania no para hacer planteos, pero lamentablemente los planteos que en su momento hizo Rico, se fueron cunpliendo.. no lo estoy defendiendo, simplemente tomando una pequenia parte de nuestra historia para tratar de analizarla. Nosotros, los civiles tampoco entendiamos que es lo que queria hacer, eso si, para el grueso, no para los que si lo sabian y que eran los que estaban entregando no solamente el patrimonio, sino tambien la utilidad que tenia el SMO. Fue mas facil salir a gritar a los cuatro vientos por el caso Carrasco en vez de fusilar a los responsables y tratar de corregir los errores en la utiliadad de los soldados conscriptos. Hoy los ultimos civiles que han tenido alguna instruccion militar ya pasan los 40... Loco no?? un pais con esta extencion y esta riqueza que no se prepara para defenderla.....


Saludos..

Pd. Que podemos hacer??? simple, denunciar y mostrar a la gente comun como se nos entrega, quizas esa sea nuestra mision en este tiempo.

 

[Emiliano87]

MALVINAS: RECORTES DEFENSA "PONEN EN RIESGO PROTECCION" ​

LONDRES, 16 (ANSA)- La Royal Navy británica quedará "impotente" para "salvar" a las Islas Malvinas "ante una invasión de Argentina" como ocurrió en 1982 si el Gobierno de David Cameron avanza con sus planeados recortes al presupuesto militar, que incluye la suspensión de los aviones de guerra Harriers, según afirmó el ex jefe de la Marina de Gran Bretaña el lord Jonathon Band.
El ex jefe militar, de 60 años, sostuvo que la decisión de dejar fuera de servicio a los jets "sería la decisión más extraordinaria".
"(Si los suspenden) no nos permitirá hacer nada parecido a lo ocurrido en las Malvinas (Malvinas)", sostuvo Band.
Tras la advertencia, un portavoz de Cameron indicó que el Primer Ministro "tiene el mayor de los respetos" por las Fuerzas Armadas británicas y confirmó que el mandatario intervino para reducir el nivel de recortes en el sector, que según la prensa local sería del 8%.
"Los militares británicos son personas apasionadas por lo que hacen y hacen lo correcto al defender lo que les corresponde. El Primer Ministro está de su lado", subrayó.
Las declaraciones de Band se hacen públicas días después de un aumento de las tensiones bilaterales entre Gran Bretaña y Argentina, por ejercicios militares en las Malvinas por parte de tropas británicas, que provocaron que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner presente una queja formal ante la ONU y el grupo UNASUR. JMG

ansa.it - Ansalatina - MALVINAS: RECORTES DEFENSA "PONEN EN RIESGO PROTECCION"

 

[auca]

La misma cantinela del 81/82........ evidentemente necesitan facturar algunas de las empresas de defensa.....

Saludos

 

[CAW]

Tal cual...

Lo vengo afirmando hace días ya.

Saludos
Christian

PD: Está bien hacer aspa-viento... así terminan gastando mas.

 

[Nicolasz]

Claro, por que vamos a invadirlos... ¿Que nos creen hipócritas?...