que buena noticia, espero que se ejecute nomas
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
Sí es verdad, las armas respaldan las negociaciones, pero los británicos tampoco son imbéciles y por mero orgullo van a intentar explotar a toda costa algo que genera más pérdidas que beneficio -dejando apartado al plano estratégico que le da la relevancia a las islas para asi proyectarse hacia la Antártida y el continente-
MALVINAS Y CUBA, TEMAS A TRATAR EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA
El reclamo de soberanía argentina por las Islas Malvinas y el bloqueo comercial de Estados Unidos a Cuba serán algunos de los puntos a tratar en la XX Cumbre Iberoamericana que se desarrollará el 3 y 4 de diciembre en Mar del Plata, que además tratará una cláusula planteada por Ecuador para sancionar económica y comercialmente a países donde se quiebre el sistema democrático, infomaron fuentes oficiales.
En la Cumbre la Argentina, encabezada por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, buscará un pronunciamiento de los países participantes a favor de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, tal como ocurrió en otros encuentros de mandatarios, como por ejemplo la Cumbre del Grupo de Río celebrada en febrero pasado en Cancún.
Y se debatirá la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos a Cuba, además de analizar la educación de los países en el continente, lema central de la Cumbre.
Cuba propuso también luchar contra el terrorismo en todas sus formas; El Salvador, que se combata el crimen organizado transnacional y Ecuador pidió la incorporación de una clásula democrática en Iberoamérica para el cierre de fronteras y sanciones económicas y comerciales para aquellos países donde se quiebre el sistema democrático.
Por otra parte el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, confirmó ayer la decisión de avanzar en Mar del Plata sobre la elección del nuevo secretario general de la la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) tras la muerte de Néstor Kirchner.
En tanto hoy el Ministerio de Educación abrirá en el Hotel Provincial la muestra sobre Educación para la inclusión social, el lema de esta Cumbre, que será inaugurada el jueves venidero por el titular de esa cartera Alberto Sileoni y que estará abierta hasta el 10 de diciembre.
Se trata de una retrospectiva desde 1810, con los doce momentos más importantes en la historia de la educación argentina.
Además Sileoni disertará el jueves sobre Educación e inclusión social junto a su par provincial Mario Oporto y brindará una exposición sobre Participación y educación para la inclusión social en el marco de la integración regional, junto a representantes de UNASUR, el gobierno de Venezuela y el Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
También hoy comenzará en forma oficial el operativo de seguridad, del que participarán unos 2.500 efectivos y que dispondrá a partir de mañana y hasta el 4 de diciembre un vallado sobre el sector costero donde deliberarán los jefes de Estado de los países participantes.
Unas 24.000 personas que residen en ese lugar ya se acreditaron para poder ingresar a sus viviendas durante el desarrollo de la Cumbre, informaron fuentes policiales.
El operativo contará con la colaboración de efectivos de la Policía Bonaerense, la Policía Federal, Prefectura y Gendarmería y el comando de operaciones funcionará, al igual que en la Cumbre de las Américas de 2005, en el salón principal del hotel Residencias Marítimas, ubicado frente al Hotel Provincial, donde se llevará a cabo la Cumbre Iberoamericana.
MALVINAS Y CUBA, TEMAS A TRATAR EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA
Prensa de Cancillería
29 de Noviembre de 2010 - Información para la Prensa N° 550/10
CUESTIÓN MALVINAS: AMPLIO RESPALDO A LA ARGENTINA EN LA ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL (OMI)
El Comité de Seguridad Marítima de la Organización Marítima Internacional (OMI), se reunió hoy en la ciudad de Londres para tratar la denuncia formulada por la República Argentina sobre los ejercicios misilísticos realizados por el Reino Unido desde el territorio de las Islas Malvinas hacia el mar que las rodea, en violación de todas las normas internacionales vigentes en la materia, resoluciones de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, poniendo en peligro la seguridad de la vida humana en el mar.
En la sesión plenaria de la OMI se encontraron presentes el Secretario General de la Organización, Ephtimio Mitroupoulos y el Presidente del Comité de Seguridad Marítima, Neil Ferrer.
La presentación argentina fue acompañada por intervenciones de apoyo de los representantes del Brasil, Ecuador, Bolivia, Panamá, Chile, México, Venezuela, Cuba, Colombia, Perú, España y Sudáfrica. El representante de Brasil, en particular, al apoyar la posición nacional en materia de soberanía en forma explicita recordó la reciente declaración de UNASUR de repudio al accionar británico en esta materia.
Ningún país miembro intervino en apoyo de la posición británica.
El Comité de Seguridad Marítima de la OMI tomó nota de la denuncia argentina, dispuso registrar las intervenciones de nuestro país y de las representaciones que lo apoyaron y reiteró la necesidad de que todos los Gobiernos cumplan las normas de la OMI relativas a las operaciones que ponen en peligro la seguridad de la navegación.
En su exposición nuestro país manifestó –a través de su representante ante la OMI, Osvaldo Mársico-, que “el Gobierno de la República Argentina ha juzgado necesario poner en conocimiento de este Comité hechos graves que revelan la violación reiterada y deliberada del Gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de normas de la Organización Marítima Internacional poniendo en peligro la seguridad de la navegación en el Atlántico Sudoccidental.
“El viernes 8 de octubre pasado –explica la presentación- el Reino Unido informó \"por primera vez\", y reitero \"por primera vez\", al Servicio de Hidrografía Naval Argentino, en su calidad de Coordinador de la NAVAREA VI, la realización de ejercicios de armas que incluían disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas entre el 11 y el 23 de octubre”. “El 9 de octubre –prosigue-, la Argentina presentó una nota de protesta al Reino Unido en virtud de la disputa de soberanía que ambos países mantienen, reconocida por las Naciones Unidas. En esa nota, la Argentina rechazó la realización de tales ejercicios por constituir una provocación inaceptable y susceptible de generar una carrera armamentista en la región, que se contrapone totalmente a la política argentina de apego a la búsqueda de una solución pacífica de la controversia, de conformidad con los llamamientos de la comunidad internacional”.
“Tales ejercicios contravienen el objeto y el fin de los acuerdos bilaterales sobre medidas de fomento de la confianza en el orden militar vigentes entre los dos países, al tiempo que se suman a la larga serie de acciones unilaterales que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte realiza en contravención de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La nota de protesta ha sido comunicada al Secretario General de la ONU a la OEA y a la UNASUR” detalla la presentación de nuestro país.
La Argentina ratificó que los “ejercicios británicos no sólo constituyen una provocación inaceptable al llevarse a cabo en un área sobre la que existe una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas, susceptible de generar una carrera armamentista, sino que, como si ello no fuese suficiente, fueron realizados en abierta violación de las normas de la OMI sobre el sistema mundial de radioavisos náuticos y para la difusión de información sobre seguridad marítima, impidiendo a la Argentina cumplir con sus propias obligaciones y responsabilidades internacionales de coordinador de la NAVAREA VI, y con total desdén por los riesgos involucrados a la navegación en la zona y la vida humana en el mar”.
“El Reino Unido ha incumplido durante 28 años, según su propia admisión, de manera deliberada y reiterada el Convenio Internacional sobre la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, ya que no comunicó a quien debió comunicarlo y de la manera formal en que debió hacerlo (lo hizo con apenas 48 horas de antelación, menos de la mitad del tiempo mínimo que recomienda la OMI), el evidente peligro para la seguridad de la navegación que representaban los ejercicios militares en las aguas adyacentes a las Islas Malvinas; y no ha observado las recomendaciones para la implantación del Servicio Mundial de Radioavisos Náuticos (…) que explícitamente incluye el lanzamiento de misiles dentro de las categorías de operaciones especiales que puedan afectar a la seguridad de la navegación.”
Sobre el final, el texto resume: “El Reino Unido ha reconocido explícitamente en su nota del 21 de octubre de 2010 que remite a su nota del 13 de noviembre de 2008 que desde hace 28 años viene realizando ejercicios militares que incluyen el lanzamiento de misiles en un territorio ilegítimamente ocupado, contraviniendo acuerdos bilaterales y los mandatos de las Naciones Unidas con la consecuencia de un agravamiento inaceptable de la controversia. Durante todos estos años lo hizo incumpliendo deliberadamente con las normas de la Organización Marítima Internacional en materia de salvaguardia de la vida humana en el mar”.
Por último, la Argentina manifestó que “mientras violaba una y otra vez las normas de la OMI, el Reino Unido patrocinaba resoluciones exigiendo el cumplimiento de aquellas mismas normas de parte de los Estados miembros de la Organización. Como surge de estos antecedentes, se trata de hechos muy graves que ameritan que intervenga este Comité” y solicitó “que el Comité tome debida nota de la información presentada y que reitere la necesidad de que TODOS los Estados cumplan estrictamente con la Resolución A.706 (17) enmendada, ‘Servicio mundial de radioavisos náuticos’ y con las circulares MSC/Circ.893 y MSC.1/Circ.1225, ‘Radioavisos náuticos relativos a operaciones que ponen en peligro la seguridad de la navegación’ \".
Información para la prensa Nº 550/10
Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO - Cancillería Argentina
29 de Noviembre de 2010 - Información para la Prensa N° 550/10
CUESTIÓN MALVINAS: AMPLIO RESPALDO A LA ARGENTINA EN LA ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL (OMI)
El Comité de Seguridad Marítima de la Organización Marítima Internacional (OMI), se reunió hoy en la ciudad de Londres para tratar la denuncia formulada por la República Argentina sobre los ejercicios misilísticos realizados por el Reino Unido desde el territorio de las Islas Malvinas hacia el mar que las rodea, en violación de todas las normas internacionales vigentes en la materia, resoluciones de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, poniendo en peligro la seguridad de la vida humana en el mar.
En la sesión plenaria de la OMI se encontraron presentes el Secretario General de la Organización, Ephtimio Mitroupoulos y el Presidente del Comité de Seguridad Marítima, Neil Ferrer.
La presentación argentina fue acompañada por intervenciones de apoyo de los representantes del Brasil, Ecuador, Bolivia, Panamá, Chile, México, Venezuela, Cuba, Colombia, Perú, España y Sudáfrica. El representante de Brasil, en particular, al apoyar la posición nacional en materia de soberanía en forma explicita recordó la reciente declaración de UNASUR de repudio al accionar británico en esta materia.
Ningún país miembro intervino en apoyo de la posición británica.
El Comité de Seguridad Marítima de la OMI tomó nota de la denuncia argentina, dispuso registrar las intervenciones de nuestro país y de las representaciones que lo apoyaron y reiteró la necesidad de que todos los Gobiernos cumplan las normas de la OMI relativas a las operaciones que ponen en peligro la seguridad de la navegación.
En su exposición nuestro país manifestó –a través de su representante ante la OMI, Osvaldo Mársico-, que “el Gobierno de la República Argentina ha juzgado necesario poner en conocimiento de este Comité hechos graves que revelan la violación reiterada y deliberada del Gobierno de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de normas de la Organización Marítima Internacional poniendo en peligro la seguridad de la navegación en el Atlántico Sudoccidental.
“El viernes 8 de octubre pasado –explica la presentación- el Reino Unido informó \"por primera vez\", y reitero \"por primera vez\", al Servicio de Hidrografía Naval Argentino, en su calidad de Coordinador de la NAVAREA VI, la realización de ejercicios de armas que incluían disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas entre el 11 y el 23 de octubre”. “El 9 de octubre –prosigue-, la Argentina presentó una nota de protesta al Reino Unido en virtud de la disputa de soberanía que ambos países mantienen, reconocida por las Naciones Unidas. En esa nota, la Argentina rechazó la realización de tales ejercicios por constituir una provocación inaceptable y susceptible de generar una carrera armamentista en la región, que se contrapone totalmente a la política argentina de apego a la búsqueda de una solución pacífica de la controversia, de conformidad con los llamamientos de la comunidad internacional”.
“Tales ejercicios contravienen el objeto y el fin de los acuerdos bilaterales sobre medidas de fomento de la confianza en el orden militar vigentes entre los dos países, al tiempo que se suman a la larga serie de acciones unilaterales que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte realiza en contravención de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La nota de protesta ha sido comunicada al Secretario General de la ONU a la OEA y a la UNASUR” detalla la presentación de nuestro país.
La Argentina ratificó que los “ejercicios británicos no sólo constituyen una provocación inaceptable al llevarse a cabo en un área sobre la que existe una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas, susceptible de generar una carrera armamentista, sino que, como si ello no fuese suficiente, fueron realizados en abierta violación de las normas de la OMI sobre el sistema mundial de radioavisos náuticos y para la difusión de información sobre seguridad marítima, impidiendo a la Argentina cumplir con sus propias obligaciones y responsabilidades internacionales de coordinador de la NAVAREA VI, y con total desdén por los riesgos involucrados a la navegación en la zona y la vida humana en el mar”.
“El Reino Unido ha incumplido durante 28 años, según su propia admisión, de manera deliberada y reiterada el Convenio Internacional sobre la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, ya que no comunicó a quien debió comunicarlo y de la manera formal en que debió hacerlo (lo hizo con apenas 48 horas de antelación, menos de la mitad del tiempo mínimo que recomienda la OMI), el evidente peligro para la seguridad de la navegación que representaban los ejercicios militares en las aguas adyacentes a las Islas Malvinas; y no ha observado las recomendaciones para la implantación del Servicio Mundial de Radioavisos Náuticos (…) que explícitamente incluye el lanzamiento de misiles dentro de las categorías de operaciones especiales que puedan afectar a la seguridad de la navegación.”
Sobre el final, el texto resume: “El Reino Unido ha reconocido explícitamente en su nota del 21 de octubre de 2010 que remite a su nota del 13 de noviembre de 2008 que desde hace 28 años viene realizando ejercicios militares que incluyen el lanzamiento de misiles en un territorio ilegítimamente ocupado, contraviniendo acuerdos bilaterales y los mandatos de las Naciones Unidas con la consecuencia de un agravamiento inaceptable de la controversia. Durante todos estos años lo hizo incumpliendo deliberadamente con las normas de la Organización Marítima Internacional en materia de salvaguardia de la vida humana en el mar”.
Por último, la Argentina manifestó que “mientras violaba una y otra vez las normas de la OMI, el Reino Unido patrocinaba resoluciones exigiendo el cumplimiento de aquellas mismas normas de parte de los Estados miembros de la Organización. Como surge de estos antecedentes, se trata de hechos muy graves que ameritan que intervenga este Comité” y solicitó “que el Comité tome debida nota de la información presentada y que reitere la necesidad de que TODOS los Estados cumplan estrictamente con la Resolución A.706 (17) enmendada, ‘Servicio mundial de radioavisos náuticos’ y con las circulares MSC/Circ.893 y MSC.1/Circ.1225, ‘Radioavisos náuticos relativos a operaciones que ponen en peligro la seguridad de la navegación’ \".
Información para la prensa Nº 550/10
Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO - Cancillería Argentina
Si. Los paises acordaron no permitir que atraquen barcos enarbolando la ilegal bandera de las Malvinas Islands que, como todos sabemos, se llaman -verdaderamente- Islas Malvinas
Sucede que los descendientes del primer ejemplo americano-contemporáneo de "ethnic-cleansing" (limpieza étnica) se creen en derecho de enarbolar su propia bandera (y -obviamente- usarlo como argumento pedorro para reclamar su soberanía/independencia en un futuro). Lo que los paises miembros de UNASUR acordaron es impedir a los barquitos que enarbolen la ovejita atracar en muelles de los mismos.
Saludos
Christian
Sucede que los descendientes del primer ejemplo americano-contemporáneo de "ethnic-cleansing" (limpieza étnica) se creen en derecho de enarbolar su propia bandera (y -obviamente- usarlo como argumento pedorro para reclamar su soberanía/independencia en un futuro). Lo que los paises miembros de UNASUR acordaron es impedir a los barquitos que enarbolen la ovejita atracar en muelles de los mismos.
Saludos
Christian
¿Cuántos de esos navegan por el Atlántico Sur? Es una pregunta tramposa, me parece (no por usted, sino por el fraseo de la misma) ¿Ud cree que hay buques de bandera británica -mercantes, digamos, en lugar de "civiles"- que navegan a Malvinas cuando uno con bandera panameña puede hacerlo a un tercio del costo demandado por una naviera de "las islas europeas"?
Christian
Dos temas que se suman: Malvinas y Triple Frontera
Los planes locales para avanzar sobre las islas y las sospechas sobre Al Qaeda.
Los planes locales para avanzar sobre las islas y las sospechas sobre Al Qaeda.
Los 2.233 cables diplomáticos sobre Argentina filtrados por Wikileaks pusieron la política bilateral con los Estados Unidos sobre una cornisa . Dentro de los documentos detallados por el diario Le Monde y El País de España, también se conocieron detalles de otros cables: Malvinas y la Triple Frontera .
El 28 de diciembre de 1966, la Embajada de los Estados Unidos envió al Departamento de Estado un mensaje de carácter confidencial. Seis meses después del golpe de Estado del General Juan Carlos Onganía, la Embajada de Buenos Aires alertó de que la Argentina tenía pensado una estrategia particular: aumentar su jurisdicción territorial sobre las aguas del Atlántico, incluyendo en ese nuevo plan a las Islas Malvinas. “La prensa informa y diversas fuentes de la embajada confirman que la nueva legislación argentina, que cambia de forma unilateral la jurisdicción marítima, está en avanzado estado de revisión”, dice el primer punto de un texto de ocho items. Ese cable ya se puede revisar en el sitio de Wikileaks.
Además, aparece un informe de la Embajada norteamericana donde relata la visita a Buenos Aires de Yukiya Amano, candidato japonés a la presidencia del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). Estados Unidos estaba particularmente interesado en que Amano ocupe ese cargo y es el voto argentino, luego de una negociación con EE.UU. el que lo permitió.
En 2008, el Departamento de Estado también ordenó investigar l a posible presencia de Al Qaeda y otros “grupos terroristas” islamistas en la zona de la Triple Frontera con Argentina, Paraguay y Brasil.
Otro de los telegramas intercambiados entre Buenos Aires y Washington, aseguran que Cristina Kirchner aceptó “cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia”. “CFK afirma que Argentina cooperará con Estados Unidos en Bolivia, pero que tenemos que ser cuidadosos para que no parezca que existe una ‘operación política’ contra el Gobierno, dadas las sospechas de Evo”, dice el cable. “Evo no es una persona fácil, nos confía CFK”, sostuvo el ex embajador Earl Anthony Wayne.
Dos temas que se suman: Malvinas y Triple Frontera
---------- Post added at 09:16 ---------- Previous post was at 09:06 ----------
Malvinas: masivo respaldo al reclamo de la Argentina
El reclamo del Gobierno por la soberanía de las Islas Malvinas recibió un amplio respaldo de una docena de países en la reunión del Comité de la OMI celebrada en Londres, informó la Cancillería argentina
El encuentro se realizó para tratar la denuncia formulada por la Argentina sobre los ejercicios militares que el Reino Unido efectuó desde las Islas Malvinas hacia el mar que las rodea, violando normas internacionales vigentes.
En la sesión plenaria de la OMI estuvieron el secretario General de la Organización, Ephtimio Mitroupoulos; y el presidente del Comité de Seguridad Marítima, Neil Ferrer.
Brasil, Ecuador, Bolivia, Panamá, Chile, México, Venezuela, Cuba, Colombia, Perú, España y Sudáfrica fueron los países que tomaron la palabra a favor del reclamo de la Argentina, mientras que ninguno lo hizo en apoyo a la posición británica.
El representante de Brasil al apoyar la posición nacional en materia de soberanía en forma explícita recordó la reciente declaración de Unasur de repudio al accionar británico en esta materia, de acuerdo con un comunicado de la Cancillería.
En su exposición, el representante argentino Osvaldo Mársico ratificó que los "ejercicios británicos no sólo constituyen una provocación inaceptable al llevarse a cabo en un área sobre la que existe una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas, susceptible de generar una carrera armamentista".
El Comité de Seguridad Marítima reiteró la necesidad de que todos los Gobiernos cumplan las normas de la OMI relativas a las operaciones que ponen en peligro la seguridad de la navegación.
****Malvinas: masivo respaldo al reclamo de la Argentina - Infobae.com****
Imperdible la filtración del Príncipe Andrés con un par de copas de más en Kirziguistán, hablando de los objetivos ingleses globales y del Great Game en el Cáucaso y Asia Central.
Extrapolarlo a un eventual hallazgo petrolero en Malvinas, sumado a la necesidad económica y energética para los próximos 20 años (en OilDrum.com hablan de "su petróleo del Atlántico Sur como reemplazo del Mar del Norte")
Tiempos duros de afirmación nacional sobre los recursos se vienen en la zona.
Con otra política de defensa y con RREE en serio (en esto último adhiero 100% al wikileak del Depto Estado EEUU sobre la capacidad de nuestros gobernantes actuales sobre el tema)
Extrapolarlo a un eventual hallazgo petrolero en Malvinas, sumado a la necesidad económica y energética para los próximos 20 años (en OilDrum.com hablan de "su petróleo del Atlántico Sur como reemplazo del Mar del Norte")
Tiempos duros de afirmación nacional sobre los recursos se vienen en la zona.
Con otra política de defensa y con RREE en serio (en esto último adhiero 100% al wikileak del Depto Estado EEUU sobre la capacidad de nuestros gobernantes actuales sobre el tema)
BUFF
Forista Temperamental
¡¡¡Y esto que dice al Príncipe Andrés!!! ¿De Donde Salió? :ack2: :ack2: :ack2:
Lo de las copas de más es un agregado mío, capaz que es suelto ´e lengua, nomás.
Un informe bastante completo acá:
WikiLeaks cables: 'Rude' Prince Andrew shocks US ambassador | UK news | The Guardian
Con los malvinenses solemos discutir en Mercopress sobre las intenciones inglesas en el tema petróleo, y ellos exactamente niegan la actitud que exhibe Andrew en este wikileak.
Un informe bastante completo acá:
WikiLeaks cables: 'Rude' Prince Andrew shocks US ambassador | UK news | The Guardian
Con los malvinenses solemos discutir en Mercopress sobre las intenciones inglesas en el tema petróleo, y ellos exactamente niegan la actitud que exhibe Andrew en este wikileak.
BUFF
Forista Temperamental
Gracias :cheers2:
Acá está mas claro en boca de uno de los Kelpers que ya empiezan a hacer cuentas en rojo:
"Monday, November 29th 2010 - 20:01 UTC
Unasur ban ‘huge negative impact’ on Malvinas Islands?
“A HUGE negative impact on us,” is how one Malvinas fishing company views the Union of South American Nations’ declared intention to close their ports to Malvinas flagged vessels, or in their words, ‘the illegal flag of the Malvinas’.
Stuart Wallace of Fortuna Ltd Stuart Wallace of Fortuna Ltd
Sheila Stewart, Assistant General Manager of fishing company Argos Ltd told Mercopress that such a move by Unasur would be “very costly” for Argos as their vessel crews were picked up in Montevideo along with supplies.
The declaration was made at the Unasur Presidents Meeting at a summit in Guyana. There it was agreed to incorporate a ‘democratic clause’ to the group’s charter and special mention was made of the Malvinas sovereignty dispute."
Unasur ban?huge negative impact? on Malvinas Islands? — MercoPress
Quizá -para los no tan crédulos, especialmente- las medidas diplomáticas acordadas en apoyo de Argentina y su reclamo en UNASUR, si tengan consecuencias serias sobre la economía de Malvinas...
Saludos
Christian
---------- Post added at 03:41 ---------- Previous post was at 03:35 ----------
Agrego un interesante artículo aparecido hace dos semanas ya en The Guardian, del que tomé conocimiento recién hoy gracias a un post del forista oscarlivy en Por la crisis, piden devolver las Malvinas .
El título es claro y -aunque es una opinión editorial- me parece válido rescatarlo por el medio que lo publica. Dejo el link abajo para el que quiera leerlo:
"Ditch the Malvinas
It makes no economic or political sense to hang on to the Malvinas, but no one will face the truth
guardian.co.uk, Sunday 14 November 2010 20.30 GMT"
Ditch the Malvinas | Peter Preston | Comment is free | The Guardian
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
