Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
Siempre pense igual
Buscando la declaración de Unasur de la reunión de Guyanas, la cual se dice Chile incumplió, la declaración no incluye nada de Malvinas. Acá de la página web del govierno de ese país.
GINA | GOVERNMENT INFORMATION AGENCY | GUYANA
En el sitio del ministerio de RR.EE Argentino no encontré una copia de acuerdo sobre la materia, pero sí este documento informativo:
http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3030
De este documento, se desprende que el acuerdo es por lo siguiente:
“los Estados miembros de UNASUR se comprometen a adoptar, de conformidad con el Derecho Internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”.
Y Además que:
Así, los países del bloque “se comprometen en el marco de los acuerdos internacionales vigentes, a informar al Gobierno Argentino sobre aquellos buques o artefactos navales con derroteros que incluyan las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur con cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden”
si bien estas declaraciones no formarían parte de la DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE JEFAS Y JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR), ver link inicial, no pongo n duda que se acoraron en otro documento (¿anexo?, ¿complementario?, ¿de menor valor?; no lo sé).
Luego, no es efectivo que esos acuerdos impidan recibir buques de bandera británica, sean de guerra o civiles. Prohiben los de bandera de las Malvinas. páginas atrás postié cual es esa bandera.
Tampoco es efectivo que ese acuerdo prohiba recibir buques que sirvan para aprovisionar Malvinas, a menos que enarbolen la bandera local o que surtan de cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden.
Entonces, a aquellos que imputan a Chile haber violado acuerdos o pactos les digo que hablan sin saber lo que dicen. Al menos que se den la molestia de leer la famosa declaración.
Visto lo expuesto, la visita del Gloucester NO infringe ningún acuerdo. que no guste lo acepto y entiendo, pero ese es otro cantar, muy diferente a imputar acuerdos que, al menos Chile, no ha firmado.
Ah y Mistery, nuestro Presidente regala lo que quiere en su visitas al extranjero, piedritas, papelitos, ponchos o lo que a él se le ocurra.
Saludos
GINA | GOVERNMENT INFORMATION AGENCY | GUYANA
En el sitio del ministerio de RR.EE Argentino no encontré una copia de acuerdo sobre la materia, pero sí este documento informativo:
http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3030
De este documento, se desprende que el acuerdo es por lo siguiente:
“los Estados miembros de UNASUR se comprometen a adoptar, de conformidad con el Derecho Internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”.
Y Además que:
Así, los países del bloque “se comprometen en el marco de los acuerdos internacionales vigentes, a informar al Gobierno Argentino sobre aquellos buques o artefactos navales con derroteros que incluyan las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur con cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden”
si bien estas declaraciones no formarían parte de la DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE JEFAS Y JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR), ver link inicial, no pongo n duda que se acoraron en otro documento (¿anexo?, ¿complementario?, ¿de menor valor?; no lo sé).
Luego, no es efectivo que esos acuerdos impidan recibir buques de bandera británica, sean de guerra o civiles. Prohiben los de bandera de las Malvinas. páginas atrás postié cual es esa bandera.
Tampoco es efectivo que ese acuerdo prohiba recibir buques que sirvan para aprovisionar Malvinas, a menos que enarbolen la bandera local o que surtan de cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden.
Entonces, a aquellos que imputan a Chile haber violado acuerdos o pactos les digo que hablan sin saber lo que dicen. Al menos que se den la molestia de leer la famosa declaración.
Visto lo expuesto, la visita del Gloucester NO infringe ningún acuerdo. que no guste lo acepto y entiendo, pero ese es otro cantar, muy diferente a imputar acuerdos que, al menos Chile, no ha firmado.
Ah y Mistery, nuestro Presidente regala lo que quiere en su visitas al extranjero, piedritas, papelitos, ponchos o lo que a él se le ocurra.
Saludos
Sebastian
Colaborador
Estoy de acuerdo en lo que decís, es más todos los países hacen lo que a ellos más les conviene.
Si hay una situación..la estudian y ven...nadie se va a perjudicar por otro país.
Despues estas decisiones traeran consecuencias..malas, buenas, regulares etc.
Asi es.. hay que hablar, negociar.... se puede lograr acuerdos en este sentido
Saludos
Estimado Lad, por este lado esperamos que hace rato se hayan dado cuenta que no se puede pedir favores por amor a la camiseta.
Con seriedad y con políticas que se respeten en el tiempo veo factible concordar medidas con Uruguay y Brasil para hacerle inviable económicamente la vida a las algas usurpadoras! Saludos
Hernán.
Con seriedad y con políticas que se respeten en el tiempo veo factible concordar medidas con Uruguay y Brasil para hacerle inviable económicamente la vida a las algas usurpadoras! Saludos
Hernán.
Derruido
Colaborador
Entonces que no firmen cosas que no están dispuestos a cumplir. Lo digo por lo que firmaron en la última cumbre.
Salute
El Derru
---------- Post added at 06:13 ---------- Previous post was at 06:11 ----------
El que no lo ve, es ciego. Lástima que tenemos un gobierno de no videntes.
Salute
El Derru
PD: Sobre los no videntes, no es un dicho hacia las personas que tienen negada la vista. Por Dios, si ofendí a alguien pido perdón. Pero lo de no Videntes................... está dirigido hacia su otro significado.
De El Cronista Malvinas: otra empresa dice que el petróleo no es rentable
DESIRE ADMITE QUE CERRARÁ EL ÚLTIMO POZO QUE PERFORÓ
Malvinas: otra empresa dice que el petróleo no es rentable
Las acciones de la petrolera se derrumbaron en la Bolsa de Londres luego del anuncio. El petróleo encontrado en el mar era de baja calidad, según las pruebas
ANA GERSCHENSON Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar
03:00
Malvinas parece estar cada día más lejos de convertirse en la Kuwait del Atlántico Sur, como soñaron los kelpers. Ayer, la compañía británica Desire Petroleum sufrió el derrumbe de sus acciones en la bolsa londinense luego de anunciar que el petróleo hallado en aguas malvinenses es de baja calidad, por lo que el pozo perforado será tapado y abandonado.
La empresa había revelado el descubrimiento de hidrocarburos en una de sus perforaciones la semana pasada, pero el entusiasmo duró apenas unos días, debido a que según el informe publicado ayer, en el pozo había más agua que petróleo.
Las acciones bajaron sólo en el día de ayer un 46 por ciento después del anuncio de Desire, que es una de las compañías que desde febrero de este año exploran las aguas del archipiélago, a pesar de no contar con la autorización argentina.
El presidente de la empresa británica, Stephen Hipps, confesó que estaba ‘decepcionado’ por los resultados del hallazgo, pero trató de calmar a sus accionistas al asegurar que todavía pueden aparecer otros descubrimientos en los pozos por explorar en la zona de Dawn.
Lo cierto es que Desire ya ha gastado 60 millones de dólares en dos perforaciones que han sido un verdadero fracaso.
Hasta ahora, la única empresa que mantiene altas las expectativas de la industria es Rockhopper, que en mayo pasado anunció el descubrimiento de hidrocarburos en el pozo Sea Lion, con un potencial estimado en 242 millones de barriles. Así y todo, dado los elevados costos y riesgos de la actividad off shore no hay precisiones sobre si la cantidad encontrada es o no es comercialmente viable para su explotación futura.
El anuncio pesimista de Desire ocurre en plena explosión del Wikigate, que también develó el interés del Departamento de Estado norteamericano por el potencial de las reservas de oro negro que supuestamente deberían fluir en las aguas disputadas entre Londres y Buenos Aires.
De hecho, uno de los cables filtrados por Wikileaks la semana pasada expresa la preocupación estadounidense por la posibilidad de que la Argentina ataque militarmente a los malvineses para recuperar las islas, si es que se produce un hallazgo certero de petróleo explotable comercialmente en las exploraciones que se están llevando adelante y que se prolongarán durante el 2011.
En los documentos difundidos en internet también figuran declaraciones del presidente de la petrolera ExxonMobil, Brad Corson, que terminaron por inquietar a los inversores. Y es que los cables secretos aseguran que Corson considera que la extracción del petróleo que existe en el mar que circunda las Malvinas en las condiciones actuales no es rentable.
---------- Post added at 06:56 ---------- Previous post was at 06:53 ----------
Se acuerdan de las .com o mas reciente de las hipotecas subprime
me parece que el negocio de Desire no es el petroleo
DESIRE ADMITE QUE CERRARÁ EL ÚLTIMO POZO QUE PERFORÓ
Malvinas: otra empresa dice que el petróleo no es rentable
Las acciones de la petrolera se derrumbaron en la Bolsa de Londres luego del anuncio. El petróleo encontrado en el mar era de baja calidad, según las pruebas
ANA GERSCHENSON Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar
03:00
Malvinas parece estar cada día más lejos de convertirse en la Kuwait del Atlántico Sur, como soñaron los kelpers. Ayer, la compañía británica Desire Petroleum sufrió el derrumbe de sus acciones en la bolsa londinense luego de anunciar que el petróleo hallado en aguas malvinenses es de baja calidad, por lo que el pozo perforado será tapado y abandonado.
La empresa había revelado el descubrimiento de hidrocarburos en una de sus perforaciones la semana pasada, pero el entusiasmo duró apenas unos días, debido a que según el informe publicado ayer, en el pozo había más agua que petróleo.
Las acciones bajaron sólo en el día de ayer un 46 por ciento después del anuncio de Desire, que es una de las compañías que desde febrero de este año exploran las aguas del archipiélago, a pesar de no contar con la autorización argentina.
El presidente de la empresa británica, Stephen Hipps, confesó que estaba ‘decepcionado’ por los resultados del hallazgo, pero trató de calmar a sus accionistas al asegurar que todavía pueden aparecer otros descubrimientos en los pozos por explorar en la zona de Dawn.
Lo cierto es que Desire ya ha gastado 60 millones de dólares en dos perforaciones que han sido un verdadero fracaso.
Hasta ahora, la única empresa que mantiene altas las expectativas de la industria es Rockhopper, que en mayo pasado anunció el descubrimiento de hidrocarburos en el pozo Sea Lion, con un potencial estimado en 242 millones de barriles. Así y todo, dado los elevados costos y riesgos de la actividad off shore no hay precisiones sobre si la cantidad encontrada es o no es comercialmente viable para su explotación futura.
El anuncio pesimista de Desire ocurre en plena explosión del Wikigate, que también develó el interés del Departamento de Estado norteamericano por el potencial de las reservas de oro negro que supuestamente deberían fluir en las aguas disputadas entre Londres y Buenos Aires.
De hecho, uno de los cables filtrados por Wikileaks la semana pasada expresa la preocupación estadounidense por la posibilidad de que la Argentina ataque militarmente a los malvineses para recuperar las islas, si es que se produce un hallazgo certero de petróleo explotable comercialmente en las exploraciones que se están llevando adelante y que se prolongarán durante el 2011.
En los documentos difundidos en internet también figuran declaraciones del presidente de la petrolera ExxonMobil, Brad Corson, que terminaron por inquietar a los inversores. Y es que los cables secretos aseguran que Corson considera que la extracción del petróleo que existe en el mar que circunda las Malvinas en las condiciones actuales no es rentable.
---------- Post added at 06:56 ---------- Previous post was at 06:53 ----------
Se acuerdan de las .com o mas reciente de las hipotecas subprime
me parece que el negocio de Desire no es el petroleo
Ya está posteado esto dos paginas atras por el forista Emiliano 87.
El derecho no es retroactivo. "El derecho sigue al hecho, no lo crea... lo cristaliza" (Charles Parain)
Por otro lado, la declaración de UNASUR habla de la bandera de la ovejita y de todos los barcos que la enarbolen.
¿Porqué algunos piden que Garré & Cía la corten con "el revanchismo y la permanente refregada del pasado" en ciertas cosas, mientras son revanchistas y refregadores en este tipo de cosas, particularmente? ¿Acaso no pueden diferenciar las acciones de un Dictador Genocida en un contexto dado de las acciones de un Estado que ya lleva cinco mandatos presidenciales seguidos? ¿Ven la pajita en el ojo ajeno y no la viga en el propio, acaso?
Christian
Timba, timba, timba!
Cortitas y al pie por Financial Times!
Pozos de Desire bien secos.
Desire Petroleum cayó el 49.5 por ciento y quedó en 67p luego de que se confirmara que la exploración en la cuenca Rachel North en las Malvinas estaba seca.
Rockhopper Exploration, que tiene un pequeño interés en la prospección también se derrumbó, perdiendo el 9.8 por ciento y quedando en 310p.
SMALL CAPS: Dry well undermines Desire.
Desire Petroleum slumped 49.5 per cent to 67p after the Malvinas explorer said its Rachel North well was dry.
Rockhopper Exploration, which has a small interest in the prospect, also fell, losing 9.8 per cent to 310p.
Cortitas y al pie por Financial Times!
Pozos de Desire bien secos.
Desire Petroleum cayó el 49.5 por ciento y quedó en 67p luego de que se confirmara que la exploración en la cuenca Rachel North en las Malvinas estaba seca.
Rockhopper Exploration, que tiene un pequeño interés en la prospección también se derrumbó, perdiendo el 9.8 por ciento y quedando en 310p.
SMALL CAPS: Dry well undermines Desire.
Desire Petroleum slumped 49.5 per cent to 67p after the Malvinas explorer said its Rachel North well was dry.
Rockhopper Exploration, which has a small interest in the prospect, also fell, losing 9.8 per cent to 310p.
Hace meses que decimos lo mismo esos pozos no son rentables.
Donde han visto que una Operadora seria (Total,Shell...) diga que el descubrimiento es un éxito cuando todavía ni habían entubado el pozo, solo timba para que suban las acciones.
Les cito una operadora que no es seria, YPF por el tema del shalegas vienen en estudio desde el 2008 y recién ahora que es factible la "estimulacion" y la promesa de que van a subir el valor interno del btu se puede decir que es un éxito comercial
Donde han visto que una Operadora seria (Total,Shell...) diga que el descubrimiento es un éxito cuando todavía ni habían entubado el pozo, solo timba para que suban las acciones.
Les cito una operadora que no es seria, YPF por el tema del shalegas vienen en estudio desde el 2008 y recién ahora que es factible la "estimulacion" y la promesa de que van a subir el valor interno del btu se puede decir que es un éxito comercial
Era sabido que esto del petróleo en Malvinas era para la suba de las acciones de las petroleras y verdaderamente me alegra de todo corazón saber que no son viables, muero por verle la cara al gobernador pirata de las islas jajaja. Lo que hay que hacer ahora y espero que se aviven acá es apretar de a poco las clavijas para que les sea inviable comprar hasta un tomate.
Estimado Derruido.
Lea la declaración firmada oficial y en ella nada de Malvinas. Aparentemente se firmó otra adicional donde aparecerían acuerdos sobre Malvinas y lo que allí se dice Chile no lo ha infringido. Le ruego me muestra cual acuerdo de guyanas Chile incumplió con la llegada del Gloucester.
Saludos.
Tal cual Ciclista puede ser verdad lo que decis, es mas me inclino por creerte, el problema es que el gobierno Argentino vendio la noticia como un triunfo diplomatico trascendente y ahora vemos que es pura espuma o asi por lo menos lo trasmitis vos.
De todas maneras esto tampoco quita que recibir un buque militar Britanico que opero en nuestras islas usurpadas es un hecho poco amistoso para con Argentina que muestra a las claras de que lado esta Chile mas alla de declamaciones inutiles.
De todas maneras esto tampoco quita que recibir un buque militar Britanico que opero en nuestras islas usurpadas es un hecho poco amistoso para con Argentina que muestra a las claras de que lado esta Chile mas alla de declamaciones inutiles.
DSV
Colaborador
Ahora se dio esa situación por la Exponaval, en donde ASMAR y BAE firmaron la extensión de un contrato por mantenimiento de fragatas Tipo 22 y 23, capaz también tenga que ver, pero la visita ya estaba planeada de antes. Mejor esperar a ver si vuelve a darse, en donde ahí sí que sería diferente la situación.
"Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña"
El título de la discusión es bien claro, tratemos de mantener sobre esto la discusión porque sino vienen los planteos para desvirtuar y se vuelve al tema que ya sabemos todos y que no hace falta aclarar por nuestro lado.
Todos estamos de acuerdo en que se deben buscar los medios para que las islas se transformen en lo más antieconómico para los británicos y, pese a la oposición de los kelpers, no les quede otra que sentarse a negociar.
Mientras tanto seriamente, como dije antes, tratar de tejer alianzas con los brasileños y uruguayos para que la asfixia económica se pueda llegar a sentir más rápido en nuestras islas. Saludos
Hernán.
El título de la discusión es bien claro, tratemos de mantener sobre esto la discusión porque sino vienen los planteos para desvirtuar y se vuelve al tema que ya sabemos todos y que no hace falta aclarar por nuestro lado.
Todos estamos de acuerdo en que se deben buscar los medios para que las islas se transformen en lo más antieconómico para los británicos y, pese a la oposición de los kelpers, no les quede otra que sentarse a negociar.
Mientras tanto seriamente, como dije antes, tratar de tejer alianzas con los brasileños y uruguayos para que la asfixia económica se pueda llegar a sentir más rápido en nuestras islas. Saludos
Hernán.
Ahora los Kelpers piden la "intervención" del Comité de descolonización de la ONU... :ack2::ack2:
"Friday, December 10th 2010 - 10:25 UTC
Malvinas invites C-24 president to “balance” recent visit to Argentina
The Malvinas Islands government has officially extended an invitation to the chairman of the United Nations Special Committee on Decolonization Ambassador (C 24), Donatus Keith St. Aimee to visit the South Atlantic Islands with the purpose of ‘balancing’ a recent similar invitation from Argentina and to defend the Malvinas’ people right to exercise self-determination."
El texto de la carta -original, en inglés- enviada al Comité de Descolonización de la ONU:
"H.E. Mr Donatus Keith St. Aimee
Chairman, United Nations Special Committee on Decolonisation
Your Excellency
SPECIAL COMMITTEE ON DECOLONIZATION: Malvinas ISLANDS
The question of the Malvinas Islands is discussed annually at the United Nations at a meeting of the Special Committee on Decolonisation. As elected Chairman of the Special Committee on Decolonisation it is your responsibility to oversee these discussions.
The Malvinas Islands Government is aware of your recent visit to Argentina, where you spoke about the Malvinas Islands and the Decolonisation Committee. While the Malvinas Islands Government appreciates that the Argentine Government and media have their own agendas, you are reported as making a number of statements which were either factually incorrect or marginalised the people of the Malvinas Islands along with the founding principles of the United Nations Charter and UN Resolution 1514 (XV) on which the Decolonisation Committee is based. The Malvinas Islands Government therefore decided it would set out its position and offer you the chance to balance what you heard in Argentina through a visit to the Malvinas Islands.
The Republic of Argentina wishes to subjugate and exploit the people of the Malvinas Islands, against their will, under its own full sovereignty. It justifies this by claiming that descendents of immigrants from Europe who settled in the Malvinas Islands do not have the same human right to self- determination as descendents of immigrants from Europe who settled on the American continent during the same era. Conversely, the United Kingdom wishes to give the people of the Malvinas Islands, like any other people, the right to self-determine freely their own political status and pursue freely their economic, social and cultural development. The Malvinas Islands wishes to defend its people and its right to exercise self-determination.
The Malvinas Islands and the world are very different today to what they were in the 1960s when the original language for the question of the Malvinas Islands was drafted. While the islands and the world have modernised, along with the constitutional relationship between the Malvinas Islands and the United Kingdom, the language of the question of the Malvinas Islands within the United Nations has remained remarkably similar. It is now outdated.
The Malvinas Islands Government understands that as Chairman you wish to modernise the work of the Decolonisation Committee. We believe that , as you have visited the territory of Argentina (Tierra del Fuego) which claims to be affected by the Malvinas Islands Question, that you should also now visit the territory that is namely the Malvinas Islands. Therefore, on behalf of the Malvinas Islands Government, I would like to invite you formally, in your capacity as Chairman of the United Nations Decolonisation Committee, to visit the Malvinas Islands in order that you may appreciate the real situation. Because of the Argentine Government’s attempts to stifle our economic development, flight options are limited. I would be happy to advise you on the best way to travel to the islands. A visit, including travelling time would take at least a week out of your schedule.
The Malvinas Islands’ relationship with the United Kingdom has evolved naturally and progressively over the years and it is certainly no longer colonial - it is a relationship that the people of the Malvinas Islands have chosen freely. The Malvinas Islands Government hopes to show you that relationship during your visit.
I have asked that the United Kingdom Permanent Mission to the United Nations send a copy of this letter to the United Nations Secretary General and request its circulation as a document of the General Assembly under agenda item 45.
Yours Sincerely
Gavin Short MLA
On behalf of Members of the Legislative Assembly"
Malvinas invites C-24 president to ?balance? recent visit to Argentina — MercoPress
Saludos
Christian
"Friday, December 10th 2010 - 10:25 UTC
Malvinas invites C-24 president to “balance” recent visit to Argentina
The Malvinas Islands government has officially extended an invitation to the chairman of the United Nations Special Committee on Decolonization Ambassador (C 24), Donatus Keith St. Aimee to visit the South Atlantic Islands with the purpose of ‘balancing’ a recent similar invitation from Argentina and to defend the Malvinas’ people right to exercise self-determination."
El texto de la carta -original, en inglés- enviada al Comité de Descolonización de la ONU:
"H.E. Mr Donatus Keith St. Aimee
Chairman, United Nations Special Committee on Decolonisation
Your Excellency
SPECIAL COMMITTEE ON DECOLONIZATION: Malvinas ISLANDS
The question of the Malvinas Islands is discussed annually at the United Nations at a meeting of the Special Committee on Decolonisation. As elected Chairman of the Special Committee on Decolonisation it is your responsibility to oversee these discussions.
The Malvinas Islands Government is aware of your recent visit to Argentina, where you spoke about the Malvinas Islands and the Decolonisation Committee. While the Malvinas Islands Government appreciates that the Argentine Government and media have their own agendas, you are reported as making a number of statements which were either factually incorrect or marginalised the people of the Malvinas Islands along with the founding principles of the United Nations Charter and UN Resolution 1514 (XV) on which the Decolonisation Committee is based. The Malvinas Islands Government therefore decided it would set out its position and offer you the chance to balance what you heard in Argentina through a visit to the Malvinas Islands.
The Republic of Argentina wishes to subjugate and exploit the people of the Malvinas Islands, against their will, under its own full sovereignty. It justifies this by claiming that descendents of immigrants from Europe who settled in the Malvinas Islands do not have the same human right to self- determination as descendents of immigrants from Europe who settled on the American continent during the same era. Conversely, the United Kingdom wishes to give the people of the Malvinas Islands, like any other people, the right to self-determine freely their own political status and pursue freely their economic, social and cultural development. The Malvinas Islands wishes to defend its people and its right to exercise self-determination.
The Malvinas Islands and the world are very different today to what they were in the 1960s when the original language for the question of the Malvinas Islands was drafted. While the islands and the world have modernised, along with the constitutional relationship between the Malvinas Islands and the United Kingdom, the language of the question of the Malvinas Islands within the United Nations has remained remarkably similar. It is now outdated.
The Malvinas Islands Government understands that as Chairman you wish to modernise the work of the Decolonisation Committee. We believe that , as you have visited the territory of Argentina (Tierra del Fuego) which claims to be affected by the Malvinas Islands Question, that you should also now visit the territory that is namely the Malvinas Islands. Therefore, on behalf of the Malvinas Islands Government, I would like to invite you formally, in your capacity as Chairman of the United Nations Decolonisation Committee, to visit the Malvinas Islands in order that you may appreciate the real situation. Because of the Argentine Government’s attempts to stifle our economic development, flight options are limited. I would be happy to advise you on the best way to travel to the islands. A visit, including travelling time would take at least a week out of your schedule.
The Malvinas Islands’ relationship with the United Kingdom has evolved naturally and progressively over the years and it is certainly no longer colonial - it is a relationship that the people of the Malvinas Islands have chosen freely. The Malvinas Islands Government hopes to show you that relationship during your visit.
I have asked that the United Kingdom Permanent Mission to the United Nations send a copy of this letter to the United Nations Secretary General and request its circulation as a document of the General Assembly under agenda item 45.
Yours Sincerely
Gavin Short MLA
On behalf of Members of the Legislative Assembly"
Malvinas invites C-24 president to ?balance? recent visit to Argentina — MercoPress
Saludos
Christian
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
