Hace poco cerveza; pero también te he leído. Habría que estudiar cual es el elemento nocivo. :biggrinjester:
ETA; tan terrible y despreciable como pueda ser su accionar, persigue un fin justificable: una independencia vasca, sin que eso implique acabar con el resto de España (no entro en cuestiones sobre apoyar o no tal independencia). A partir de allí es posible una negociación (por ejemplo, fin del terrorismo a cambio de mayor autonomía)
No es ese el caso de Hamás. Si empleasen los mismos métodos que efectivamente utilizan pero para una genuina independencia palestina, su accionar sería igual de repudiable, pero al menos existiría en el horizonte una posible negociación.
Spearhead dijo:
No es así. Hasta 1948 tanto árabes como judíos se estaban asentando en el lugar, enfrentándose violentamente en ocasiones, pero sin desplazamientos de personas, porque espacio había. Es recién en 1948/49, cuando en una guerra lanzada por los árabes, Israel anexa tierras palestinas, y los palestinos de esas tierras recibieron ciudadanía israelí. Los anexados por los árabes hasta hoy tienen el status de refugiados.
