En Córdoba Repararán los Aviones de Aerolineas Argentinas

Grulla

Colaborador
Colaborador
Buenos Aires. El Gobierno anunció ayer un acuerdo con los gremios aeronáuticos para reposicionar y relanzar las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral como líneas de bandera, asegurando la continuidad de sus nueve mil empleados y a la espera de que no haya paros que compliquen la prestación de servicio.

En ese marco, el ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció la inclusión para la reparación integral de los aviones de Aerolíneas y de Austral en los talleres de la ex Área Material Córdoba (AMC).

Recordó que el 21 de julio del año pasado, "el Estado nacional adoptó una decisión histórica: recuperar para el patrimonio nacional Aerolíneas Argentinas y Austral", pidió el apoyo de los nueve mil trabajadores y adelantó que los aviones con problemas "deberán repararse íntegramente en los talleres del Aeropuerto Internacional de Ezeiza y del Aeroparque Metropolitano" Jorge Newbery y, a modo de primicia, anunció que "también se sumará a esa tarea el Área Material Córdoba", dato que fue celebrado con un cerrado aplauso de los trabajadores presentes.

Los talleres en Córdoba están concesionados a Lockheed Martin Aircraft Argentina SA.

Ocurre que en diciembre pasado, la ministra de Defensa, Nilda Garré, confirmó el anticipo publicado por La Voz del Interior acerca del envío a la Presidencia de la Nación del anteproyecto de ley para la reestatización de la ex Área Material Córdoba (AMC). Esa iniciativa autoriza al Estado a comprar todas las acciones propiedad de la concesionaria estadounidense.

Además, establece que la adquisición se hará al valor del patrimonio neto de la empresa al 31 de diciembre de 2008 y que determinará la Auditoría General de la Nación. También fija que una vez realizada la operación, Defensa cambiará tanto al personal directivo de la ex AMC como la denominación de la empresa.

La futura reestatización de la ex AMC se enmarca, según había manifestado Garré, en la política de recuperar la producción para la defensa, como ha sucedido en los casos de los astilleros Tandanor y Almirante Storni (ex Domecq García) privatizados durante los ’90.

La iniciativa podría considerarse legislativamente en marzo, con el inicio de las sesiones ordinarias. Estos plazos están dentro de las previsiones de los funcionarios de Defensa que pretenden completar el proceso de traspaso y hacerse cargo de la ex AMC a inicios del segundo semestre de 2009.

El envío del anteproyecto a la Rosada ha estado precedido por la firma de un acuerdo con Lockheed por el cual el Estado ejerce la opción de compra de la totalidad de las acciones. La posibilidad de ejercer esa opción había sido incluida en la renegociación de los contratos de concesión que se hizo en octubre de 2007.

La presentación de los acuerdos se realizó en la residencia de Olivos ante un auditorio colmado de funcionarios, sindicalistas y trabajadores de Aerolíneas Argentinas y Austral, a pocos días de que la Presidenta emprenda una visita oficial a España, pese al reclamo del grupo Marsans, ex accionista de la empresa.


Fuente: La Voz del Interior http://www2.lavoz.com.ar/09/02/06/se...nota_id=487517
__________________
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Lockheed fabrica los Pampa y hace mantenimiento

Desde que la ministra de Defensa Nilda Garré reformuló la concesión a la multinacional Lockheed Martín que funciona en el ex Área Material Córdoba, la planta continúa con la fabricación de los aviones IA-63 Pampa que no pudieron ser comercializados en el mercado internacional.

Pese a que esa nave participó en varias ferias internacionales y en licitaciones, entre ellas una para avión de entrenamiento de la Fuerza Aérea estadounidense, no consiguió ventas en el exterior.

Actualmente, la fábrica ubicada en la ruta 20 de esta ciudad está trabajando en algunos sectores hasta tres turnos de ocho horas ya que debe finalizar con contratos comprometidos con la Fuerza Aérea Argentina.

El contrato incluye la prestación de los servicios de ingeniería, mantenimiento, reparación, modernización y fabricación de partes de naves de la Fuerza Aérea. Por los talleres de la Lockheed pasan los Hércules C-130, los Fokker F-27 y F-28, los Pucará, Tucano y hasta los viejos Mentor.

Algunos integrantes de la planta de 1.050 trabajadores recuerdan que a poco del inicio del contrato pasaron por los galpones algunas naves de Aerolíneas Argentinas para su mantenimiento y reparación. Fue hacia a mediados de la década del ’90, pero esa situación no se repitió.

Uno de los problemas que tiene el Área Material Córdoba es que la pista no es lo suficientemente larga para permitir el aterrizaje de todos los aviones. La alternativa es utilizar la pista de la Escuela de Aviación Militar que es más extensa y se comunica por una calle interna con la ex Área Material, por donde podrían ser trasladados los aviones.

La finalización del contrato con la Lockheed está prevista para diciembre de este año y el Estado argentino tiene la prioridad para quedarse con sus acciones.

La ex Área Material Córdoba fue la sucesora de la Fabrica Militar de Aviones fundada en 1927 y en la que se construyó el Pulqui, primer avión a reacción de Sudamérica.

En esa época, Argentina estaba a la vanguardia de la industria aeronáutica. Después Brasil superó al país y ahora los planes de la Nación serían asociarse con Embraer cuando se vaya la Lockheed.
 
En el gobierno anterior se firmó un convenio para que la Armada en el Taller de Espora reparara los aviones de Aerolíneas. y no pasó nada....
Alguien sabe algo más
Gracias.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y el problema es que tenes que certificar el taller ante DNA y eso implica realizar los respectivos cursos en Boeing y Airbus, lo que se traduce en gastar mucha plata para recibir unos cuantos aviones por año. No debe haber sido negocio
 
Los cursos a los mecanicos se dictan en el CTM Ezeiza y no en Boeing o Airbus. Los dan los instructores que rindieron los examenes para serlo. Salvo casos espeficicos que si van a los cursos dictados ya sea por el fabricante del avion o el fabricante de unidades para el caso de talleres, el resto es todo cursos en Ezeiza. Es mas, por lo general siempre van uno o dos a hacer el cursos y despues estos dan el curso aca.

Ahora los aviones que no se pueden hacer el ARSA - EZE o AEP los mandan a Porto Alegre o Costa Rica (Coopesa) y la verdad que dejan bastante que desear. El otro taller donde mandan y actualement tiene dos 737-200 es Aerotest Rida que misteriosamente tiene habilitación para cualquier avión que les caiga..................! ! ! ! !

Lo que si es seguro, es que a medida que vayan viniendo mas aviones no va a haber espacio fisico para realizar las inspecciones C. Hay que tener presente que la mayoria de los aviones que estan volando son viejos y las C-Check llevan entre 1 y 2 meses ademas de que para Fuselaje Angosto solamente hay 1 HGR en Ezeiza.
 
Todo esto de las reestatizaciones no me gustan ni un poquito. Se hace con la misma desprolijidad y falta de visión estratégica con la que se privatizaron.

Saludos

Rob
 
Todo esto de las reestatizaciones no me gustan ni un poquito. Se hace con la misma desprolijidad y falta de visión estratégica con la que se privatizaron.

Saludos

Rob

Exacto, es una lastima que no haya un verdadero plan para Aerolineas y Austral ni para AMC, pero si se llegara a dar esto creo que seria un Buen Paso.
 
B

bullrock

Los cursos a los mecanicos se dictan en el CTM Ezeiza y no en Boeing o Airbus. Los dan los instructores que rindieron los examenes para serlo. Salvo casos espeficicos que si van a los cursos dictados ya sea por el fabricante del avion o el fabricante de unidades para el caso de talleres, el resto es todo cursos en Ezeiza. Es mas, por lo general siempre van uno o dos a hacer el cursos y despues estos dan el curso aca.

Ahora los aviones que no se pueden hacer el ARSA - EZE o AEP los mandan a Porto Alegre o Costa Rica (Coopesa) y la verdad que dejan bastante que desear. El otro taller donde mandan y actualement tiene dos 737-200 es Aerotest Rida que misteriosamente tiene habilitación para cualquier avión que les caiga..................! ! ! ! !

Lo que si es seguro, es que a medida que vayan viniendo mas aviones no va a haber espacio fisico para realizar las inspecciones C. Hay que tener presente que la mayoria de los aviones que estan volando son viejos y las C-Check llevan entre 1 y 2 meses ademas de que para Fuselaje Angosto solamente hay 1 HGR en Ezeiza.


de hecho se hablaba de mandar uno de los a340 a volar a malasia creo a hacer una check c por falta de espacio.
pero el tema de los 737, son aviones que les queda rato para la check c, y si lo coordinas bien, podes atender 2 aviones por vez. no habria problema.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Ahora los aviones que no se pueden hacer el ARSA - EZE o AEP los mandan a Porto Alegre o Costa Rica (Coopesa) y la verdad que dejan bastante que desear. El otro taller donde mandan y actualement tiene dos 737-200 es Aerotest Rida que misteriosamente tiene habilitación para cualquier avión que les caiga..................! ! ! ! !

Los mandan ahi por falta de espacio? razones de fuerza mayor? mas barato? mas caro pero mas rapido?
A que te referis con que dejan mucho que desear? El mantenimiento de un avión no es algo que se tome a la ligera
 

Jorge II

Serpiente Negra.
con el precio de un embraer 190 o A320 directamente compro el AMC y pasaria directamente en manos de AR/AU, es una idea pero el AMC no vale mas de 20millones de dolares.
 
La capacidad del complejo industrial de AMC excede por mucho las necesidades de Aerolíneas. Mandar los aviones a hacer el mantenimiento ahí tiene todo el olor de "no sabemos qué carajo hacer con AMC". Eso nos lleva a otro planteo casi obligado: Si no sabemos qué hacer con AMC ¿Para qué la estatizamos? Simple: PAN Y CIRCO, más demagogia tribunera.

O sea, no es que AMC no pueda o no deba encargarse de los aviones de AA.AA., sino que estas decisiones no muestran ningún tipo de orientación estratégica. Eso es un error fatal, porque fue lo que justamente provocó la mayoría de los conflictos en las empresas privatizadas, y la responsabilidad de eso es plena del estado.

Saludos

Rob
 
de hecho se hablaba de mandar uno de los a340 a volar a malasia creo a hacer una check c por falta de espacio.
pero el tema de los 737, son aviones que les queda rato para la check c, y si lo coordinas bien, podes atender 2 aviones por vez. no habria problema.

Segun tengo entendido, una vez por año aprox. se les hace una C-Check aunque debe ser por el tema de que había tantos 737 F/S que los que volaban, lo hacian muchas horas y entraban a inspección mas rapido. Para la entrada a C-Check, depende de las FHRS.

Por lo que se cuenta, el proximo destino para hacer el C-Check va a ser Praga!!. Ya esta el taller contratado asi que falta que definan cual de todos va a ir primero.

Lo que tendrían que hacer es reabrir el CTM de Bahia Blanca ya que hay gente capacitada, con los cursos hechos (por lo menos para 737) y lo mejor de todo es que la logistica es mucho mas economica y mas eficiente. Pero claro como el CTM Bahia es simbolo del Ex-CEO de ARSA (A. Mata) no lo van a abrir jamas!.
 
Los mandan ahi por falta de espacio? razones de fuerza mayor? mas barato? mas caro pero mas rapido?
A que te referis con que dejan mucho que desear? El mantenimiento de un avión no es algo que se tome a la ligera

Estimado Grulla, mire que don Zeque está muy en el tema, y si dice que dejan mucho que desear, es porque dejan mucho que desear.

Se tercerizan las inspecciones porque la capacidad de trabajo en EZE y AEP están a full y la idea es que los equipos estén el menor tiempo posible parados.

Saludos,
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Mis estimados amigos, aca entramos en otro tema, imaginense las cometas que deben haber con los envios de estos aviones al exterior.
Aparte como le debe gustar a los de la DNA y otras dependencias del estado ir a habilitar talleres=VIATICOS.

Otra pregunta es, si reestatizamos la AMC, y no sabemos que hacer con ella, pues por lo menos que reparen los aviones de la Aerolineas Estatales Argentinas.
Lo mismo hace el SEMAN en Peru y ganan plata dandole servicio a otras companias internacionales.

Ahora, veamos, tenemos 40 aviones volando, 950 pilotos, 140 mas que van a tomar...., no se cuantos miles de empleados, un dia decimos que compramos ERJ190, otro que compramos A320, A330, y al otro decimos que vamos a traer Boeing 737NG.

Tambien nos hacemos cargo del AMC, con 1100 empleados para fabricar 1 o 2 Pampa al anio con suerte y con viento de cola......

Se viene dificil el Bicentenario de nuestra querida Patria.
 
si solamente van a usar las instalaciones y ARSA lleva gente , herramientas , repuestos todo bien , pero si lo dejan en manos de AMC estan en la lona , tienen que buscar la mano de obra ( 40 mec minimo ) hacer los cursos del avion en el cual van a trabajar , comprar herramientas especiales habilitar el hangar 135 etc etc , lo haran???
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Aparte como le debe gustar a los de la DNA y otras dependencias del estado ir a habilitar talleres=VIATICOS.

Y si....al arbol no le cae simpatico el perro pq a veces lo puede mear. Es muy facil hablar sin conocer o estando del lado de los que deben ser controlados. Conozco muchos colegas que trabajan en DNA y te puedo asegurar que los viaticos estan por debajo de los de otros paises que no tienen autoridad aeronáutica y lejos de FAA, EASA, ANAC Brasil. Y la responsabilidad legal y penal es muy grande y me dicen que por unos cuantos dolares no lo vale. El Estado no sale a defenderlos contra las demandas y tienen que responder con sus bienes y abogados. Tengo profes de la facultad que la ligaron en el juicio de Austral gracias a Piñeyro y cia (Personaje que da para todo un debate)


Otra pregunta es, si reestatizamos la AMC, y no sabemos que hacer con ella, pues por lo menos que reparen los aviones de la Aerolineas Estatales Argentinas.

Siempre se hablo de hacer mantenimiento a aeronaves comerciales (les sobra capacidad humana, material y espacio, con talleres y equipamiento muy superior al de aerolineas) pasa que Lockheed presentaba presupuestos elevados para realizar el trabajo, idem cuando alguna fabrica extranjera de aeronaves, o nacional de cualquier cosa, le pedia presupuesto para hacer algo. En sintesis, no habia intención de hacer nada que no fuere vivir del estado.
Ahora hay muchos planes, pero nada concreto hasta que no se concrete el traspaso en junio. Hay planes de desarrollar un entrenador como sustituto del Mentor con ENAER, producir partes para el EMBRAER 170/190 y realizarles el mantenimiento (de ahi a la posible compra de estos modelos por Aerolineas), planes de remotorizar la flota de Pampas y construir más, etc.
Que quieren, cerrar esa fabrica y perder una capacidad estrategica?:banghead:
Saben la cantidad de técnicos e ingenieros capaces que hay? Estoy hablando de gente que tiene doctorados, maestrias, que recibio ofertas de Boeing para irse alla en la epoca del CBA-123. Y la mayoria sigue en la fabrica, trabajando en otras areas pq aerodinámica, estructuras y ensayos en vuelo poco y nada en la actualidad. Pero tienen mucha capacidad y se mantienen al dia pq son docentes.
Pero si prefieren ser un pais bananero, entonces cerremos las escuelas técnicas y de ingeniería
 
Siempre se hablo de hacer mantenimiento a aeronaves comerciales (les sobra capacidad humana, material y espacio, con talleres y equipamiento muy superior al de aerolineas

ya hubo un intento hace unos años cuando todavia era FMA con un 737 de AA ,el IV y fue un desastre , la capacidad de talleres de AA no creo que la superen y menos la experiencia , y las herramientas son especiales para cada avion y como no hacen 37 no las tienen seguro y hoy por hoy el dpto de ing esta para llevar papeles , no hay diseño ni nada parecido en una inspeccion , todos deben referirse a los manuales , en los de Boeing esta todo, quiero creerle señor Grulla que el personal mejoro en estos años , en esa epoca nadie de los mec actuantes podia leer un manual en ingles y casi todos desconocian el ATA 100 . seria bueno que se hagan muchos aviones alli por la fuente de trabajo, pero bajemos del caballo , les falta un kilo y medio para estar a la altura de un taller como el de AA
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Siempre se hablo de hacer mantenimiento a aeronaves comerciales (les sobra capacidad humana, material y espacio, con talleres y equipamiento muy superior al de aerolineas

ya hubo un intento hace unos años cuando todavia era FMA con un 737 de AA ,el IV y fue un desastre , la capacidad de talleres de AA no creo que la superen y menos la experiencia , y las herramientas son especiales para cada avion y como no hacen 37 no las tienen seguro y hoy por hoy el dpto de ing esta para llevar papeles , no hay diseño ni nada parecido en una inspeccion , todos deben referirse a los manuales , en los de Boeing esta todo, quiero creerle señor Grulla que el personal mejoro en estos años , en esa epoca nadie de los mec actuantes podia leer un manual en ingles y casi todos desconocian el ATA 100 . seria bueno que se hagan muchos aviones alli por la fuente de trabajo, pero bajemos del caballo , les falta un kilo y medio para estar a la altura de un taller como el de AA


Pues la gente de motores fua visitar los talleres de motores de aerolineas y comentaban que parecian un taller de barrio al lado del de LMAASA en comparación de equipamiento, herramental e instalaciones. Por mas capacidades que haya perdido no deja de ser una fabrica y por lo menos en instrucción de personal LMAASA invirtio mucho estos años. no creo que aya gente que no sepa ingles

Saludos
 
me alegro mucho ya que en ese momento dolia la experiencia .no conozco el actual taller de motores , con uno mejor que el de AA y la experiencia de de ese personal se podria hacer muy buenas cosas , hay banco de pruebas en LMAASA ahora ? de todas maneras no hace falta para un chequeo, lo importante son los docks y las herramientas especiales que pide el fabricante y la DNA para el tipo de inspeccion .Saludos cordiales
 
Arriba