TotoJuan
Los paises que no devuelven a Haiti los indocumentados detenidos, su real derecho, pretenden hacerlo pasar por un gesto humanitario cuando en realidad es puro oportunismo y falta de condiciones practicas para realizarlo. Lo humanitario, como Ud bien dice, es dejarlos en el pais que los detiene hasta que la evolución del pais permita el regreso...pero no hacerlo pasar como un gesto de ayuda. En realidad los molesta en forma mayor.
Francia acaba de reenviar a unos afganos jovenes y saludables a su pais con el pretexto, ademas de la ilegalidad de su estadía en Francia, que debían combatir los talibanes y que franceses no debian morir para que ellos se den la "gran vida" en Paris...
Seguis contradiciendote, o al menos intentado acaparar y totalizar tu interpretación de esta situación. El postergar hasta un momento más aporpiado la deportación LEGAL de un grupo de personas que cumplen objetivamente con las condiciones para ser deportadas (no estan enfermos, no son perseguidos, etc) porque estas no pueden ser recibidas en su pais de origen es un gesto humanitario. Asi como es un gesto humanitario el postergar la deportación de una persona enferma hasta que se cure, o de un perseguido hasta que cesen las razones de su persecucion (siempre que sea ilegitima), independientemente de si el pasi de origen los puede o no recibir.
Oportunismo? Oportunismo de que? Esta gente va a votar o dejar de votar a alguien por no ser deportados? O alguna agencia yanqui va a recibir mas presupuesto por retener a estas personas?
Afganistan (tema que da para mucho mas que esto) viene reclamando desde hace mucho tiempo una mayor autonomia y autogobierno, es un pais "soberano" (entre comillas) o que pretende serlo, y por lo tanto no veo impedimento para que cualqueir gobierno en su derecho deporte a afganos JOVENES Y SANOS a su pais de origen.
De hecho, si los ilegales haitianos son jovenes, estan sanos y bien alimentados, deberian ser los PRIMEROS en ir de voluntarios a su pais de origen a reconstruirlo, o no?
NO se espera que todo se vaya al tacho, se termine el papel higiénico y se para todo para repensarlo. Eso es burrada.
Dudo que se haya acabdo el papel higienico. El problema es de "medical expenses", es decir, de quien paga. No por que no haya insumos. Los hospitales en EEUU no son publicos. Si te pisa un camion por la calle y te llevan a emergencias, despues te llega la cuenta, seas yanqui, turista o haitiano evacuado.
Como ya dije no es correcto tomar todos los pacientes en una / unas pocas estructuras de salud y menos en EEUU donde lo que sobran son grandes hospitales (plata mediante). Viajar de Haiti a Guantanamo, Florida o cualquier estado vecino con capacidades técnicas es estrictamente lo mismo desde el punto de vista logístico.
Lo logico es hacer la evaluación antes de embarcar al paciente arriba del avión, y enviarlo al hospital correspondiente de antemano, eso es correcto. Sin embargo hay que tomar en cuenta donde se estan haciendo las evaluaciones, en carpas, en una plaza o en la propia pista de Puerto Principe, sin elementos de complejidad para diagnostico. Por eso se deriba a un centro con capacidad de diagnostico y se re-deriba si es necesario.
Desde el punto de vista logistico, no es excatmente lo mismo. Puerto Principe no es Aeroparque, las operaciones están militarizadas y el puente aereo para trasladar a 30.000 y pico de pacientes (al menos 500 vuelos de C-130, es decir una media de 40 o 50 vuelos por dia desde que se iniciaron los operativos de rescate) no se organiza a modo "gourmet". El puente aereo va a Miami (o un grupo de destinos fijo), y de ahi que se ocupen las ambulancias. Punto.
Nosotros estamos mas que lejos de ser expertos en grandes catástrofes no tanto por capacidad humana sino por falta de medios tecnicos y financieros ademas de una falta de política a largo plazo. Los Cromañones y otros lo prueban.
EEUU no es garantía de nada en grandes catastrofes salvo por su inagotables (hasta esta semana) capacidades económicas. Ver Katrina como muestra.
En lo primero coincidimos, al menos. Lo que si aclaremos: capacidad de improvizar no equivale a preparación y organización. El material humano está, pero no tiene dirección.
Respecto de lo segundo, Katrina (huracan categoria 5) por su dimension es comparable al tifon Nargis (categoria 5) que afecto Myanmar en 2008. Baste comparar no solo las cifras de muertos (en total un 5% o menos en USA versus el total en Myanmar), sino el hecho que en USA no hubo muertos por deshidratacion ni faltaron raciones, camas o refugios por mas de 24 horas para los 2 millones de refugiados , cosa que en Myanmar no fue el caso. Salvando las distancias entre los dos paises.
De cualqueir manera, es LOABLE, sea cual fuera el pretexto o el "oportunismo" del momento, que una nacion albergue, emparche, cure y
alimente a decenas de miles de pacientes que estan en estado critico de otro país (que dicho sea de paso jamas ha hecho algo por sus propios ciudadanos y constituye un estado fracasado) de los cuales
no va a obtener nada a cambio. Ni en el corto, ni en largo plazo. No será altruista, no será filantropo, pero en definitiva es desinterasado.
TotoJuan
