Llegada del Hombre a la Luna

Chan!

Colaborador
bueno amigo no se enoje solo plantee una duda, si me cuenta mas de lo del 72 se lo agradezco.

Por favor, no me enojo!!! no te lo tomes así!!!
Fue la misión del Apollo 17 y es, hasta la fecha, la más reciente en que bajaron hombres en la luna. Hay mucha info en la red, tan sólo buscala por el nombre de la misión.


Saludos!!!
 
Por favor, no me enojo!!! no te lo tomes así!!!
Fue la misión del Apollo 17 y es, hasta la fecha, la más reciente en que bajaron hombres en la luna. Hay mucha info en la red, tan sólo buscala por el nombre de la misión.


Saludos!!!

Gracias y no lo tomo mal, ahora busco!
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Que buenas fotos -

Les comento acerca de programas periodisticos desarrollados durante el dia de hoy con motivo del aniversario - Tras reuniones con el Presidente y los Astronautas de aquella mision , y de miembros de la nasa surge el sigueiente comentario .- Por parte de la NASA : Llego el momento de volver a caminar , en alusion al proximo viaje a la luna para dentro de unos anos , comentaron tambien que Marte para el 2025/2030 por tratarse de un viaje de ida que llevaria 6 meses , una estadia de aproximadamente 530 dias en Marte y el regreso otros 6 meses . - Total 3 anos .-
Ademas hacian mencion a que los alumnos que actualmente estan haciendo el secundario , van a ser quienes esten en NASA control a cargo del lanzamiento en el 2025/2030 -
 
Increible verdad...? No solo eso es sorprendente... lo que más me sorprende a mi es que se haya abandonado semejante empresa y no haya sido un escalón previo a Marte.

Saludos

Hoy escuchando tantas cosas que se dijeron una de ellas fue que se uso el 5% del presupuesto y como se dice todo no se puede o es una cosa o la otra, la idea de ganarle a los rusos ya estaba hecho.
 

Phantom_II

Colaborador
Las misiones que llegaron a la luna, tripuladas, obviamente, son las Apollo 11, 12, 14, 15, 16 y 17.
Dos hombres por mision pisaron la luna, 12 personas en total.

Solo la filmicamente celebre Apollo 13 fallo el intento.
 
Hola. Para mí el programa Mythbuster (del cual soy fanático) no explica demasiado. De hecho, obvia mencionar el mayor argumento en contra del alunizaje...¿Como pasaron el Cinturòn de Van Allen?
Saludos.-
 

Phantom_II

Colaborador
Simple, se fijaron en google como podian pasar por ahi

El tiempo de exposición de cada nave Apollo a la radiación de los cinturones de Van Allen fue relativamente breve (unas cuatro horas por misión, aproximadamente), ya que empezaban a pasar por esta zona a una velocidad de unos 40.000 km/h. Cada nave Apollo pasó por ellos dos veces, una de ida y otra de vuelta. En total, los astronautas pasaron menos de una hora en la parte más densa del cinturón de radiación, y estaban bien protegidos en su nave espacial, ya que el principal peligro de los cinturones de Van Allen lo constituyen los protones y electrones de alta energía, contra los que es relativamente fácil protegerse (el casco de la nave y los cristales de las ventanas son suficientes para frenarlos). Para ello no se necesita estar recubierto de varios metros de metal pesado. El plomo sirve para frenar la radiación proveniente de partículas cargadas (el caso de los cinturones de Van Allen), pero no es el método ideal para hacerlo. Por ejemplo, actualmente se usa una fina capa de polietileno en las naves espaciales para realizar esta tarea.
Otro dato a tener en cuenta es que la trayectoria seguida por las naves Apollo no atravesaba la peor zona de los cinturones en ningún momento. Esto se debía a que, para alcanzar la Luna, la órbita debía estar inclinada en torno a 30º respecto del Ecuador terrestre (la inclinación exacta variaba para cada misión), por lo que la nave sólo pasaba por la parte superior de los cinturones, sólo están presentes unos 40º por encima y por debajo del Ecuador). Esto minimizaba aún más si cabe la dosis recibida en la nave.
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Haciendo referencia a la frase " Hay que volver a caminar " el director de la NASA menciono seis razones por las cuales hay que ir a la luna .
Una de ellas es que constituye un primer paso , necesario para poder llevar a cabo exploraciones mas extensas en tiempo y espacio ( primer paso para Marte ) . Otra razon que invoco fue :

La necesidad de asegurar la preservacion de la Especie . Que interesante no ?

Hablaron otros cientificos e hicieron mencion a que una mision deberia aproximar y aterrizar en un asteroide , no quedo claro si seria un antes o despues de Marte pero aseguraron que es mas facil/viable incluso que ir a la Luna .-
 
Fue algo extraordinario, y las razones por la que se detuvo todo fueron simples: 1-Costos monumentales simultaneamente con la guerra de vietnam
2-lograron el objetivo de vencer a los rusos con minimas bajas (3 muertos en el Apollo 204, 2 en entrenamiento de reactores), pero con inmensos riesgos inerentes a estar siempre al limite maximo de las capacidades tecnologicas del momento.
3-El error entre el publico del concepto de ''normalidad'' (vuelos del 14-17) cuando siempre se estuvo al limite. Finalizaba la sensacion de aventura, perdieron apoyo politico del Congreso (otra vez los costos)
4-El concepto erroneo que el sistema de capsulas como acceso al espacio seria reeplazado por un sistema reutilizable (supuestamente mas barato que nunca lo fue) como el Shuttle.

Si quieren leer un muy buen libro que describe ambos programas lunares (ruso y americano), les dejo el link: es un libro online, no para bajar. Excelente.

http://www.alas-rojas.com/libro.htm

Y la mejor pagina web de datos sobre astronautica:

http://www.astronautix.com/
 

Phantom_II

Colaborador
3-El error entre el publico del concepto de ''normalidad'' (vuelos del 14-17) cuando siempre se estuvo al limite. Finalizaba la sensacion de aventura, perdieron apoyo politico del Congreso (otra vez los costos)

Muy buen punto. No es muy conocido que la mision Apollo 11 estuvo varias veces a punto de ser un desastre, por ejemplo las alarmas del radar del LEM, que los dejaba "ciegos" por momentos y, quizas la mas ******** y potencilmente desastrosa "falla"... cuando vuelven al LEM despues de la caminata lunar, Armstrong y Aldrin se dieron cuenta de que el interrptor que activaba la secuencia de ignicion del motor de despegue esta quebrado, no sabian si estaba en off u on, corrian el riesgo de quedarse sin propulsion, o sea...

O tambien vale mencionar el rayo que impacto al Apollo 12 justo cuando dejaba la torre de lanzamiento.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador

No va a haber retorno a la Luna en 2020​


Me jode mucho ésta noticia, no tengo muchas ganas de traducir, pero Obama básicamente cancela el viaje a la Luna por 2020, y en su lugar le dá prioridad a que la NASA se junte con el sector comercial privado para fabricar "taxis espaciales", robots,etc. Si bien son cosas importantes, no darle presupuesto a una eventual vuelta a la Luna me parece equivocadísimo.
A partir de ahora me cae para el **** el tipo éste.

http://www.spaceflightnow.com/news/n1002/01nasabudget/
 

pulqui

Colaborador
Finback, ¿ está confirmada esa noticia ?

Te pregunto porque si mal no recuerdo, en el última reunión entre Obama y el jefe de la NASA se había confirmado el regreso a la Luna, insisto, si es que no me traiciona la memoria.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Para mi es muy simple... no hay carrera.

Nadie mas quiere ir... ¿para qué ir entonces de nuevo?

¿A buscar recursos?... ¿A colonizar?
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y no se olviden que los indios tambien quieren ir....no se a que pero quieren. Quizas por eso de que el vecino se compra un auto nuevo y ahi nomas me quiero comprar uno mejor o igual pa no quedar atras
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Finback, ¿ está confirmada esa noticia ?

Te pregunto porque si mal no recuerdo, en el última reunión entre Obama y el jefe de la NASA se había confirmado el regreso a la Luna, insisto, si es que no me traiciona la memoria.

Lamentablemente sí, es de hoy, acá hay más links:

http://www.dailytech.com/Obamas+201...f+NASA+Returning+to+the+Moon/article17568.htm

http://www.newsday.com/long-island/...n-axed-on-columbia-anniversary-1.1736425?qr=1

Saludos.

---------- Post added at 09:38 ---------- Previous post was at 09:37 ----------

Para mi es muy simple... no hay carrera.

Nadie mas quiere ir... ¿para qué ir entonces de nuevo?

¿A buscar recursos?... ¿A colonizar?

Es un paso importantísimo para una futura base permanente ahí. La cuál es también importante para lanzarse a otros lados (bueno, ahora se pueden lanzar a la c**** ****).
 
Arriba