Hattu, en otro post dije que preferiria dejar en tierra a todos por dos años antes de incorporar algo que en el fondo todos sabemos que va a terminar siendo definitivo, y siendo una mala opción en el largo plazo. Suena feo, parece feo, pero es una realidad, no es lo que deseo, es una posición extrema para mostrar lo bajo que hemos caído.
En todos los post lo vengo sosteniendo, estoy de acuerdo que se incorpore un avión que permita seguir entrenando a los muchachos y que éste les dé un márgen de seguridad al hacerlo. El C10 en cualquier otro pais, podría ser EL AVION TRANSITORIO, pero con lo desinteresados que son nuestros políticos, con lo cortos de manga que son cuando el destinatario son las FFAA. Ese GRAN GASTO, para ellos sería dificil de justificar ante su electorado Progre.
Entonces como van a justificar que se gastaron 400 millones de dólares en algo, para tan solo usarlo por 4 o 5 años, de cabeza te estoy diciendo que ese avión en nuestro país, volará al menos durante dos décadas.
Salute
El Derru
---------- Post added at 03:04 ---------- Previous post was at 03:01 ----------
La únicas ventajas que tienen, es permitir a los pilotos seguir volando, y SER UNA GARANTIA de que cumplido esos 4 años o 5, se van a tener que dar de baja.
El C10, permite lo mismo, pero NO TE VA A DAR LA GARANTIA DE QUE SERÁ DADO DE BAJA. Se entiende, si se adquieren no serán para el corto plazo, serán para ser volados durante MUCHO TIEMPO.
Salute
El Derru
