Violación del Espacio Aéreo Argentino

[thunder]

Si ningún país sudamericano facilitara instalaciones muchas cosas a los piratas les serían casi imposibles o mucho mas costosas.
Incluso a EEUU cuando ha hecho algunas operaciones punitivas ha debido cruzar toda Europa desde Inglaterra porque ninguna nación aún OTAN le facilitaba ni instalaciones ni sobrevuelo.
Comerciar con Inglaterra es algo que no se le puede pedir a otra nación que deje de hacer salvo, claro está, lo directamente relacionado al conflicto.
Ahora, facilitar instalaciones para escalas militares es realmente muy grave.
Hoy no es 1982, Argentina ha demostrado en los últimos 28 años que Chile ha dejado de ser considerado su enemigo.
El nuevo presidente Chileno parece que se ha estancado en el pasado y seguramente los legisladores trasandinos observarán este groso error del ejecutivo.

 

[Iconoclasta]

Si ningún país sudamericano facilitara instalaciones muchas cosas a los piratas les serían casi imposibles o mucho mas costosas.
Incluso a EEUU cuando ha hecho algunas operaciones punitivas ha debido cruzar toda Europa desde Inglaterra porque ninguna nación aún OTAN le facilitaba ni instalaciones ni sobrevuelo.
Comerciar con Inglaterra es algo que no se le puede pedir a otra nación que deje de hacer salvo, claro está, lo directamente relacionado al conflicto.
Ahora, facilitar instalaciones para escalas militares es realmente muy grave.
Hoy no es 1982, Argentina ha demostrado en los últimos 28 años que Chile ha dejado de ser considerado su enemigo.
El nuevo presidente Chileno parece que se ha estancado en el pasado y seguramente los legisladores trasandinos observarán este groso error del ejecutivo.

Estoy de acuerdo Pablo, pero mira lo contradictorio que es esto, que nosotros mismos permitimos que pasen estos tipos!!, entonces, tenemos mucho trabajo que hacer de puertas adentro primero, lo demas también influye, pero la verdad que lo nuestro es bastante triste

 

[thunder]

Si, esperemos una protesta formal. Esperemos.....

 

[argie]

No puede haber protesta formal, porque significaría el reconocimiento de la indefensión.

 

[pabloeldido]

La culpa es de nosotros por eso lo veo todo mal.
Saludos.

 

[Master Chief]

Estimados Foristas de Zona Militar no es posible que el Estado haga publico por Transcripcion o con el mismo Audio de la Comunicacion entre el Piloto Britanico y el control de área de Comodoro para conseguir la autorizacion de sobrevolar nuestro territorio Nacional ?

Asi de una buena vez se despejan esas dudas que tenemos todos y ya tenemos certezas.

Que les cuesta o mas bien que tienen que Ocultar la FAA ? Exigo y reclamo para la ciudadania que lo expongan.

Quiero Oir el Acento Britanico y la respuesta nuestra, sino se cae una Fantochada que armaron "al vuelo".

Asi de una vez ponemos Blanco sobre Negro

Saludos

 

[A-4ever]

Si ningún país sudamericano facilitara instalaciones muchas cosas a los piratas les serían casi imposibles o mucho mas costosas.
Incluso a EEUU cuando ha hecho algunas operaciones punitivas ha debido cruzar toda Europa desde Inglaterra porque ninguna nación aún OTAN le facilitaba ni instalaciones ni sobrevuelo.
Comerciar con Inglaterra es algo que no se le puede pedir a otra nación que deje de hacer salvo, claro está, lo directamente relacionado al conflicto.
Ahora, facilitar instalaciones para escalas militares es realmente muy grave.
Hoy no es 1982, Argentina ha demostrado en los últimos 28 años que Chile ha dejado de ser considerado su enemigo.
El nuevo presidente Chileno parece que se ha estancado en el pasado y seguramente los legisladores trasandinos observarán este groso error del ejecutivo.

Pero convengamos que la capacidad de nuestro país para exigir cosas como estas esta viciada de nulidad mientras nosotros mismos sigamos manteniendo relaciones carnales con GB.

saludos.

 

[argie]

Pero convengamos que la capacidad de nuestro país para exigir cosas como estas esta viciada de nulidad mientras nosotros mismos sigamos manteniendo relaciones carnales con GB.

saludos.

Argentina no mantiene relaciones carnales con GB. Ni antes ni ahora.

Pero en tiempo si con EEUU. Ya no.

 

[CAW]

Pero convengamos que la capacidad de nuestro país para exigir cosas como estas esta viciada de nulidad mientras nosotros mismos sigamos manteniendo relaciones carnales con GB.

saludos.

¿Puede ampliar esta idea, por favor?

 

[pabloeldido]

Bueno me voy a dormir espero que mañana cuando me levante no aparezca una noticia que apareció esto volando sobre Tierra del Fuego y nadie se dio cuenta hasta que aterrizo en chile.

Saludos.

 

[thunder]

No encuentro que organismo del gobierno confirmó la autorización para sobrevuelo.

 

[argie]

No encuentro que organismo del gobierno confirmó la autorización para sobrevuelo.

Página del Ministerio de Defensa.
http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1495

04/06/10 INFORMACIÓN DE PRENSA Nº 185/10 LOS AVIONES BRITÁNICOS NO VIOLARON EL ESPACIO AÉREO NACIONAL

A continuación se reproduce gacetilla de prensa enviada hoy por la Fuerza Aérea Argentina:

La Fuerza Aérea Argentina informa que en horas de la tarde del pasado miércoles 2 de junio, tres aviones pertenecientes a la Fuerza Aérea Británica con base en las Islas Malvinas tuvieron que aterrizar en Punta Arenas (Chile) debido a que, por razones meteorológicas, el aeropuerto malvinense se cerró para toda operación.

En esas circunstancias, el Centro de Control de Aérea “Comodoro Rivadavia” autorizó la ruta al aeródromo de destino, en cuyo trayecto sobrevolaron parte de la Isla de Tierra del Fuego, cumpliéndose con lo establecido por la normativa vigente sobre circulación aérea de la Organización de Aviación Civil Internacional para estas circunstancias de excepción por emergencia, que establece la prioridad para el sobrevuelo y aterrizaje de aeronaves cuando deban dirigirse a aeródromos de alternativa. Por consiguiente, no existió violación del espacio aéreo nacional.

Posteriormente, el miércoles 2 a la tarde, se solicitó permiso para que las referidas aeronaves volvieran a Malvinas el jueves 3 por la mañana, con sobrevuelo por territorio argentino, pedido que no fue autorizado por no encuadrarse en la normativa vigente y en consecuencia, el regreso se efectuó sin ingresar en el espacio aéreo de la República Argentina.

En comunicación oficial al gobierno argentino, el Reino Unido afirmó que “la Royal Air Force está sumamente agradecida a la Fuerza Aérea de Argentina y a la de Chile por tan rápido apoyo humanitario que evitó una amenaza real y presente a la seguridad de la tripulación aérea”.


Buenos Aires, 04 de junio de 2010

 

[A-4ever]

¿Puede ampliar esta idea, por favor?

Las mismas empresas que hoy están explorando la cuenca Malvinas tienen bastantes intereses en Argentina a travez de sus subsidiarias/socias.

Ud. ha visto que alguna acción del gobierno Argentino al respecto?

saludos.

 

[Commodorian]

Christian

Leí todo, todas las páginas.
Y si , me quedé con lo de los insultos (siempre uno se queda con lo que más duele, no?)
Conozco a la gente de PA y me los imagino:"....viene en vuelo unos aviones ingleses y han pedido aterrizar acá por problemas de meteo en Malvinas......."

Total inocencia en el acto, total!

Si fueran de cualquier país del planeta , igual!
Ni han pensado en complicaciones diplomáticas, ni nada parecido.

Eso lo pensarán en Cancillería, en los altos mandos o yo que sé, pero la gente de los servicios, para nada.

Saludos.

Sepa disculpar el comportamiento de varios de los posteadores, pero la noticia es directamente sentimental, entonces se piensa mas con el corazon que con la cabeza.

En frio se pueden analizar mejor las cosas, pero en el momento, uno actua con los sentimientos y estos a veces traicionan la razon.

Aun hoy, no se sabe bien que paso.

 

[Derruido]

04/06/10 INFORMACIÓN DE PRENSA Nº 185/10 LOS AVIONES BRITÁNICOS NO VIOLARON EL ESPACIO AÉREO NACIONAL

A continuación se reproduce gacetilla de prensa enviada hoy por la Fuerza Aérea Argentina:

La Fuerza Aérea Argentina informa que en horas de la tarde del pasado miércoles 2 de junio, tres aviones pertenecientes a la Fuerza Aérea Británica con base en las Islas Malvinas tuvieron que aterrizar en Punta Arenas (Chile) debido a que, por razones meteorológicas, el aeropuerto malvinense se cerró para toda operación.

En esas circunstancias, el Centro de Control de Aérea “Comodoro Rivadavia” autorizó la ruta al aeródromo de destino, en cuyo trayecto sobrevolaron parte de la Isla de Tierra del Fuego, cumpliéndose con lo establecido por la normativa vigente sobre circulación aérea de la Organización de Aviación Civil Internacional (HASTA DONDE TENGO ENTENDIDO NO ERAN AVIONES CIVILES, ERGO ESA NORMATICA NO ES APLICABLE, OSEA) para estas circunstancias de excepción por emergencia, que establece la prioridad para el sobrevuelo y aterrizaje de aeronaves cuando deban dirigirse a aeródromos de alternativa. Por consiguiente, no existió violación del espacio aéreo nacional.

Posteriormente, el miércoles 2 a la tarde, se solicitó permiso para que las referidas aeronaves volvieran a Malvinas el jueves 3 por la mañana, con sobrevuelo por territorio argentino, pedido que no fue autorizado por no encuadrarse en la normativa vigente y en consecuencia(O SEA DESPUES SE DIERON CUENTA DE QUE ERAN AVIONES MILITARES Y QUE NO ENCUADRABA. Pregungo: REALMENTE HAY UN RESPONSABLE DE LA AUTORIZACIÓN, O EL PUNTO UNO ES POR QUE NADIE SE HABIA DADO CUENTA DE QUE HABIAN VIOLADO EL ESPACIO AEREO Y DIJERON ESA HUEVA... POR NO SABER QUE DECIR), el regreso se efectuó sin ingresar en el espacio aéreo de la República Argentina.

En comunicación oficial al gobierno argentino, el Reino Unido afirmó que “la Royal Air Force está sumamente agradecida a la Fuerza Aérea de Argentina y a la de Chile por tan rápido apoyo humanitario que evitó una amenaza real y presente a la seguridad de la tripulación aérea”.


Buenos Aires, 04 de junio de 2010


Esteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, entraron sin permiso, pero al volver, me parece que es totalmente incongruente ésto: Después por donde se fueron realmente sin con tan solo hacer silencio de radio, pueden pasar por donde se les canta.

Salute
El Derru
PD: Las letras grandes las puse, no por insultar o por gritar, es que queria resaltar eso.

---------- Post added at 03:12 ---------- Previous post was at 03:10 ----------

No encuentro que organismo del gobierno confirmó la autorización para sobrevuelo.

Estan con licencias hasta que pase el mundial o se olvide el inconveniente.:yonofui:

Salute
El Derru
PD: Usted nunca jugó al amigo imaginario, esto es lo mismo.

 

[CYBERPAMPA]

MMM c5n, "violacion de espacio aereo" "desarrollo de un ssn"...
El gobierno esta dando señales, no les quepa duda.
Esta en nosotros dilucidar el porque, el fin de instalar estos temas en la agenda ciudadana...

Hace unos dias atras estaban hablando bien de las fuerzas armadas en 6, 7 y 8, por ahi estan planeando gastar bastante en defensa en el futuro el tema es que no saben si van a estar para el 2012 y por otro lado C5N e infobae siempre le dieron un poquito mas de bola a los temas militares que otros medios.

 

[Derruido]

Hace unos dias atras estaban hablando bien de las fuerzas armadas en 6, 7 y 8, por ahi estan planeando gastar bastante en defensa en el futuro el tema es que no saben si van a estar para el 2012 y por otro lado C5N e infobae siempre le dieron un poquito mas de bola a los temas militares que otros medios.

Pero si dichos medios, son todos pro K.

Cristina5Nestor.

Lo que digan no tiene sustento.

Reitero se acordaron de los temas importantes 7 años después. Ahora viendo los hechos es un cachito tarde.

Por otra parte la política de defensa debe ser una política de Estado. Si uno se manda hacer algo y el resto después no va a acompañar, entonces mejor no empezar.

Acá hay que sentarlos a todos en una mesa, cerrar la puerta y luego que salga de ahi lo que salga. Eso sí TODOS los que estuvieron adentro, serán directos responsable de lo que el día de mañana pase con el pais y su soberania.

Salute
El Derru

 

[CYBERPAMPA]

en algún momento este u otro gobierno va a tener que comprar aviones para reemplazar a los delta y se va a topar con con muchas criticas por estar gastando tanto dinero en armas, por eso me parece razonable sospechar sobre campañas mediáticas del gobierno para "acostumbrar" al publico a la idea

 

[MasterCapo]

Fueron escuchados por un aficionado de radio que intercepto sus comunicaciones. :nopity:

Despues de leer eso y el comunidado diciendo que les dieron permiso (cuando ellos no lo detectaron) puedo decir ya estamos en un pozo como el de guatemala.

 

[Ltcol_Fox]

Mis queridos foristas, veo que todos estamos con la misma indignación, unos por la falta de medios para la defensa, otros por la actitud británica, otros por la chilena... Estas cosas deben ser frecuentes, recuerden que nos enteramos "de casualidad", imaginan diariamente, en el extenso espacio aéreo de nuestra querida Argentina, cuantas de estas "irregularidades" puede haber, a ver... ¿qué sucederá con las pequeñas aeronaves que sirven al narcotráfico?, ni pensar en el espacio del mar continental, del que ya directamente no llevamos ni siquiera cuenta, arrasan con nuestros recursos marítimos y en nuestras propias narices... El problema no es esta detección accidental, sino las posibles infinitas violaciones de las que ni siquiera damos cuenta...

Vivamos nuestra fiesta, mientras nuestros "amigos" aprovechan, ejercitando con nosotros para conocer todos nuestros medios, o para saber que no los tenemos, será otra oportunidad en la que tendrá vigencia la fábula de la hormiga y la cigarra. Cuando el resto toma las cosas en serio, nuestro país vive su alegre irresponsabilidad, nuestra preocupacion más inmediata es la ley de casamiento entre personas del mismo sexo y la posibilidad de adoptar que tendrán... cuando no podemos saber si en un futuro no muy lejano la bandera que esté detrás del Juez de Paz que los case no será la chilena, la británica, la brasileña o la uruguaya... (Lo triste es que ni siquiera puedo saber si es una exageración figurativa o un presagio...)

Un abrazo