El-comechingón
Fanático del Asado
:hurray: Troesma
Irán se declaró en estado de guerra
- Tema iniciado Pryon
- Fecha de inicio
:hurray: Troesma
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Hernan, y todos los demas que repiten este punto: ¿Han leido o traducido ustedes las declaraciones del presidente irani? ¿Se basan en su traduccion e interpretacion, o en la version que hicieron conocida algunos medios de comunicacion?
Iran ya ofrecio enriquecer su uranio en Francia y Brasil. Con eso se termina el plan de armamento. Sin embargo, con la solucion posible, cambio el eje de la politica y ahora es que directamente no pueden desarrollar ninguna tecno nuclear. La solucion fue planteada por los brasileros y los franceses, aceptada por los persas, y no les dieron bola. No se que pensar de esto.
Me pregunto lo mismo.
un arma quimica o bacteologica puede ser tan o mas mortal que un arma atomica, mas si se emplea con la combinacion de corrientes de aire...si puedo despues te lo busco y te lo escaneo el mapa de muerte de una bomba tipo vx y la superficie que ocuparia, y cuanto es su propagacion con el viento...lo "malo" que tiene una bq, es que no es "destructiva" e instantanea como una atomica. fijate la cantidad de muertes que genero solo en el frente frances durante la primera guerra en su primera accion de un arma quimica.
despues si puedo te busco y te lo scaneo.
te mando un gran abrazo
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Depende. Las hay cientos de veces mas poderosas, y otras cientos de veces mas debiles.
Las nukes destruyen y matan, las biologicas "solo" asesinan. Personalmente, y depende de la situacion, me preocuparia mas un ataque con virus que con nukes.
Puede...en teoría. pero hacerlo es muy difícil. Por algo las mayores potencias -con la mayor tecnología- tienen en las armas atómicas su principal baza estratégica.
Sencillamente no es prudente envenear a un par de miles a cambio de que te nukeen el país entero como respuesta.
Sencillamente no es prudente envenear a un par de miles a cambio de que te nukeen el país entero como respuesta.
El-comechingón
Fanático del Asado
Según tiempos políticos.... hoy tendríamos que estar escuchando algo de Rusia
Brasil que postura estaria tomando?
El-comechingón
Fanático del Asado
Muzzarela?
lo ultimo que lei es que se abria de las negociaciones, pero ahora con esto ni idea.
Sera importante el aporte de los foristas brasileros.
http://www.youtube.com/watch?v=yLxQNgHUtqA
Ya en serio, el problema no es tanto un dicho particular -que en buena parte puede ser fanfarronada populista-.
El problema es una implicación iraní en actividades terroristas del MO -que tiene un eco en la retórica usada desde su gobierno-. Pero lo que dictaminará el curso de las acciones de Israel o los EE.UU no son unas declaraciones, ya sean tremendas y bien claras o de las mejore sintenciones, si no aquello que sus servicios de inteligencia le informen sobre las acciones concretas de Irán y sus vínculos con determinadas organizaciones.
Iconoclasta
Colaborador
¿Cual es la pregunta?
Habría que plantearse un jueguito en el foro : Qué estrategia militar tomaría si estuviera al mando de las Fuerzas Iraníes? Leí por ahí que Irán amenazó con invadir Azerbaiján si se los agrede desde ahí ( no sé si entraría en juego el acuerdo de defensa con Rusia de las ex-republicas soviéticas).
Datos : las fuerzas de USA en Irak son poco numerosas, sus aliados tienen 20 mil ( por ahí) en su mayoria ingleses en el sur de baja moral y medianamente equipados, se depende cada vez del medio millón de soldados de Irak que son un rejunte de policias y militares sin mandos capaces y con mal equipamiento por el momento ( más aptos para ser segundones en una ofensiva y depender de USA)
Irán no va a ser invadido por tierra ( USA solo llevó 6 mil marines que pueden hacer un touch and go en Busher pero sería muy arriesgado), el ataque sería aereo y misilistico.
1) Invadiría Ud. Irak cortando las largas lineas de comunicaciones de USA que corren paralelas a los ríos y dependen del transporte aereo en muchos casos? aislaría a los aliados ingleses en el sur rodeandolos?
2) Sin cobertura aerea fiable escondería los aviones a lo Irak o los mandaría casi a suicidarse buscando cazar AWACS ( uno de los miedos de USA que tenía en la primera guerra del Golfo)
3) Solo se dedicaría a acciones suicidas para cerrar el golfo y movilizaría a los grupos terroristas afines ?
4) Mandaría un ataque misilistico contra Israel y las bases en países árabes amigos de USA?
5) Saldría corriendo lo más rapido posible? :biggrinjester:
Editado: Los ingleses se retiraron :S
Bueno, mejor olvidense de esta propuesta de general del Battlefield etc etc jajaj
Bueno, volviendo al tema creo que están presionando a Irán pero por otro lado no aceptan los canales abiertos por los iraníes todo hace acordar a la 2da Guerra del Golfo donde no aceptaban ninguna propuesta de Saddam Hussein, buen debut bélico tendría el insolito Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, lo que cada vez más me hace despreciar ese premio politizado.
Datos : las fuerzas de USA en Irak son poco numerosas, sus aliados tienen 20 mil ( por ahí) en su mayoria ingleses en el sur de baja moral y medianamente equipados, se depende cada vez del medio millón de soldados de Irak que son un rejunte de policias y militares sin mandos capaces y con mal equipamiento por el momento ( más aptos para ser segundones en una ofensiva y depender de USA)
Irán no va a ser invadido por tierra ( USA solo llevó 6 mil marines que pueden hacer un touch and go en Busher pero sería muy arriesgado), el ataque sería aereo y misilistico.
1) Invadiría Ud. Irak cortando las largas lineas de comunicaciones de USA que corren paralelas a los ríos y dependen del transporte aereo en muchos casos? aislaría a los aliados ingleses en el sur rodeandolos?
2) Sin cobertura aerea fiable escondería los aviones a lo Irak o los mandaría casi a suicidarse buscando cazar AWACS ( uno de los miedos de USA que tenía en la primera guerra del Golfo)
3) Solo se dedicaría a acciones suicidas para cerrar el golfo y movilizaría a los grupos terroristas afines ?
4) Mandaría un ataque misilistico contra Israel y las bases en países árabes amigos de USA?
5) Saldría corriendo lo más rapido posible? :biggrinjester:
Editado: Los ingleses se retiraron :S
Bueno, mejor olvidense de esta propuesta de general del Battlefield etc etc jajaj
Bueno, volviendo al tema creo que están presionando a Irán pero por otro lado no aceptan los canales abiertos por los iraníes todo hace acordar a la 2da Guerra del Golfo donde no aceptaban ninguna propuesta de Saddam Hussein, buen debut bélico tendría el insolito Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, lo que cada vez más me hace despreciar ese premio politizado.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
---------- Post added at 11:29 ---------- Previous post was at 11:26 ----------
Imaginate que se lo dieron a Al Gore. ¡¡¡Al Gore!!!
S
SnAkE_OnE
si agarras la version traducida de FARS es igual de valida que la de Reuters?
parece que los rusos están mas amigos que nunca con los norteamericanos
Obama y Medvédev comparten las patatas fritas
http://www.abc.es/20100625/internacional/obama-medvedev-201006250028.html
Obama y Medvédev comparten las patatas fritas
http://www.abc.es/20100625/internacional/obama-medvedev-201006250028.html
Temas similares
