Armas Termobáricas

[Crucino]

Exacto, las bombas FAE son utilizadas en mayor grado contra estructuras subteráneas o túneles, donde la presión interna pulveriza a quienes se encuentran en el interior y los que están en las cercanías.....les revienta los pulmones.....

Tengo entendido que IMECSA, una empresa española probó artefactos de ese orden (Bomba BEAC) con pruebas en el Desierto de Atacama en los 80, aunque no poseo información si posteriormente fueron utilizadas por la FACh, apesar de que se logró integrar en los F18 del EdA.

 

[Markost]

Acá una explosión hecha en CGI para el trailer de un videojuego (se ve bien la explosión y la onda expansiva):

http://www.youtube.com/watch?v=M-6Dayn9NBI

 

[J T KIRK]

Tengo entendido que MUNEX probó una bomba FAE, estimo en el 80 u 81; trabajó con nosotros un muchacho que anteriormente había trabajado en es empresa, y estuvo presente en una prueba.

 

[Duwa]

existen ojivas termobaricas hasta para granadas de 40mm.. asi que no hay ningun impedimento ..
ahora estas bombas son totalmente ineficaces contra blindaje... son especialmente utiles contra material y personal...

No, no me leíste bien. Yo no digo de perforarles el blindaje. Lo que propongo es un camino alternativo. El motor toma aire y tiene salida para gases. Con lo cual una bomba FAE deberia hacer ingresar el motor aire a miles de grados, haciendolo percha. Dejandolo parado y sin energía, o sea, muerto. Y habria que ver si la temperatura de la explosion de la bomba tiene efectos tambien sobre la optica de los tanques, deformandole los lentes, dejandolo ciego, o al menos con "cataratas":biggrinjester:

 

[danram]

muy buena foto CRUCINO...
DUWA...que enzañamiento con el material blindado!!!...

 

[Me 109]

Acá hay una demostración de los principios de la bombita en cuestión


http://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk&feature=related

 

[berkut]

No, no me leíste bien. Yo no digo de perforarles el blindaje. Lo que propongo es un camino alternativo. El motor toma aire y tiene salida para gases. Con lo cual una bomba FAE deberia hacer ingresar el motor aire a miles de grados, haciendolo percha. Dejandolo parado y sin energía, o sea, muerto. Y habria que ver si la temperatura de la explosion de la bomba tiene efectos tambien sobre la optica de los tanques, deformandole los lentes, dejandolo ciego, o al menos con "cataratas":biggrinjester:

no lo creo Duwa, dudo que tenga mayor efecto que el que pueda realizar una bomba convencional del mismo peso...

por eso digo que este tipo de bombas son utiles para blancos "blandos" y al descubierto... o para detonaciones en lugares confinados .. es por eso que los yonis desarrollaron una granada termobarica de 40mm para detonar "dento" de los edificios... para ese tipo de usos este tipo de explosivo es ideal..
ahora si estas dentro de un tanque dudo mucho que la sobrepresión generada haga mucho daño.. y en todo caso seguro no sera mayor que el de su equivalente convencional.. (ni hablar de una carga hueca)

 

[Gerwalk]

La tapa del libro Canberra BMK.62 & TMK.64 – Serie Fuerza Aerea Nº11 tiene una ilustración del B-101 luego de lanzar una FAE (no recuerdo qué dice el libro -estoy en la oficina- al respecto pero estoy seguro que lo menciona):

 

[Juanma]

Pero tiene el radar que finalmente no paso la etapa de pruebas

 

[Duwa]

no lo creo Duwa, dudo que tenga mayor efecto que el que pueda realizar una bomba convencional del mismo peso...

por eso digo que este tipo de bombas son utiles para blancos "blandos" y al descubierto... o para detonaciones en lugares confinados .. es por eso que los yonis desarrollaron una granada termobarica de 40mm para detonar "dento" de los edificios... para ese tipo de usos este tipo de explosivo es ideal..
ahora si estas dentro de un tanque dudo mucho que la sobrepresión generada haga mucho daño.. y en todo caso seguro no sera mayor que el de su equivalente convencional.. (ni hablar de una carga hueca)

Yo no lo decia pora hacer daño a la tripulacion dentro del vehiculo. Ni que perfore el blindaje de ninguna manera. Lo decia porque el motor en marcha necesita chupar aire, y este aire estaría a miles de grados. Eso pienso que te lo tiene romper. En fin, es una idea nomas.

 

[argie]

La tapa del libro Canberra BMK.62 & TMK.64 – Serie Fuerza Aerea Nº11 tiene una ilustración del B-101 luego de lanzar una FAE (no recuerdo qué dice el libro -estoy en la oficina- al respecto pero estoy seguro que lo menciona):

Algo se trató acá, pero sin confirmar nada. http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=575439&postcount=28

 

[danram]

en los carros de combate o vehiculos blindados el efecto se da, por sobrepresion al tener la escotilla superior abierta, cosa aparentemente habitual .

 

[diego ruben]

Pero me parece que el ensayo para usarla como antibuque no se realizo en el pais,pero lo que no puedo precisar es que si Carballo hablaba hipoteticamente del uso de la bomba o porque concretamente tal arma estaba disponible para su uso por parte de la FAA,lo que en vista de lo comentado me da la impresion de que no.
Saludos.

 

[Juanma]

La FAE se puede usar en rasante sin que afecte al lanzador?

Como no puede tener retardo por las caracteristicas del contenedor. NO
Por lo tanto explotaria al impactar y seguramente dañaria al avion lanzador.

Me confundo en algo?
Sino la cosa es muy simple

 

[CHACAL]

Pero tiene el radar que finalmente no paso la etapa de pruebas

Cuando empezó la guerra estaba en etapa de prueba, y ante la urgencia se lo utilizó. Terminada la guerra siguieron las pruebas, pero no prosperaron tras un par de accidentes graves.

 

[Me 109]

Cuando empezó la guerra estaba en etapa de prueba, y ante la urgencia se lo utilizó. Terminada la guerra siguieron las pruebas, pero no prosperaron tras un par de accidentes graves.

¿Alguna foto al respecto?

 

[Juanma]

Googlealo como canberra pelicano
Aca deberia haber pero no se me cargan
http://www.nazcastudios.com/grupo2/canberra-profiles.html

---------- Post added at 01:05 ---------- Previous post was at 01:02 ----------

Encontre

http://www.facebook.com/photo.php?p...al&view=global&subj=48690476847&id=1569474849

---------- Post added at 01:13 ---------- Previous post was at 01:05 ----------

Lo que comentaba Chacal (si ya se muy OT)

 

[Me 109]

Gracias, no sabía que se llamaba Pelícano. Por cierto, el nombre le cae justo...ese buche es ...:yonofui:

 

[danram]

si el arma FAE, fuese lanzada vuelo bajo y rapido, con un sistema de retardo, tipo paracaidas, creo que seria posible su uso, el radio de accion de estas armas es aproximadamente 500 mts (una nuke tactica alrededor de 1 km).

 

[Ikarus]

Mi pregunta o al menos mi inquietud es la siguiente.

Existe la posibilidad de fabricar bombas termobáricas en Argentina para suplir nuestra imposibilidad de fabricar armas nucleares?. Hay algún proyecto que lo esté contemplando?.

Pongo esto en discusión, dado que considero que si bien no existen hipótesis de conflicto con países vecinos, sí existe aún un hipótesis de conflicto con Gran Bretaña (ellos no descartan otra guerra con nosotros, es más, yo creo que hasta la desearían), por lo que, dado que tratamos con una potencia nuclear que incluso insinuó su posible uso contra nosotros, deberíamos, al menos, tener un equivalente disuasorio.

Sé que dirán "ellos nos tiran 10", pero ya teniendo una, tendrán que ser más cautos; y produciendo varias, más aún. Sé que su producción es menos costosa, e incluso algunos países de la región además de nosotros podrían construirlas (Brasil de seguro, Chile tal vez?) ¿Hay a largo plazo algo así?.

Saludos, Ikarus.