S
SnAkE_OnE
a comparacion con los proyectos de Brasil y la inversión colombiana? diría que no.
Incluso Chile ha tenido un nivel mayor de reequipamiento en proporción.
Chávez quiere que Zapatero le venda barcos de guerra
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
a comparacion con los proyectos de Brasil y la inversión colombiana? diría que no.
Incluso Chile ha tenido un nivel mayor de reequipamiento en proporción.
Gracias grulla. Como siempre digo, para algunos la democracia no es un dogma, es una tesis.
fantasma48
Forista Sancionado o Expulsado
"Incluso Chile ha tenido un nivel mayor de reequipamiento en proporción. "
Si claro, porque tu lo dices :yonofui:
Saludos.
Si claro, porque tu lo dices :yonofui:
Saludos.
Un proceso de carrera armamentista es una dinamica en que dos o mas estados o alianzas compiten entre si en sus procesos de adquisicion de material militar, generando una espiral de incrementos no planificada y reactiva que no obedece a un proyecto concreto sinoque es administrada desde una base empirica y muchas veces con fuertes contenidos emotivos. El paradigma es la carrera naval entre la Alemania Imperial y Gran Bretaña entre 1906 y 1912.
Por otro lado, las adquisiciones de material e incrementos de capacidad militar no son, unicamente, determinadas por los sistemas de simetria vecinal o vecinal, sino tambien por la realidad del Poder Nacional y, sobre todo, por la percepcion de busqueda de posicion internacional ( aspecto proactivo) o de percepcion de amenaza ( aspecto reactivo) de la evaluacion geopolitica nacional.
Saludos,
Sur
Por otro lado, las adquisiciones de material e incrementos de capacidad militar no son, unicamente, determinadas por los sistemas de simetria vecinal o vecinal, sino tambien por la realidad del Poder Nacional y, sobre todo, por la percepcion de busqueda de posicion internacional ( aspecto proactivo) o de percepcion de amenaza ( aspecto reactivo) de la evaluacion geopolitica nacional.
Saludos,
Sur
S
SnAkE_OnE
Te parece lo contrario? demostralo con numeros
J
JULIO LUNA
Gastos militares de Colombia triplican los de Venezuela
Posted on Junio 4, 2010
by Informe25.com| Comentarios desactivados
Caracas, ABN (Aurelio Gil Beroes).- Las compras militares de Colombia en 2009 triplicaron a las de Venezuela y se ubicaron, detrás de Brasil, como las segundas más elevadas en Latinoamérica.
Así lo revela el más reciente informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la búsqueda de la paz (SIPRI, por sus siglas en inglés).
El documento señala que Colombia invirtió en la compra de armamento, el año pasado, 10.055 millones de dólares, ubicándose en el segundo lugar después de Brasil que invirtió 27.124 millones de dólares y por encima de Chile (US$ 5.683), México (US$ 5.496) y Venezuela que ocupa el quinto lugar con 3.254 millones de dólares.
El estudio citado presenta el récord de compras de armas de los países de la región, desde 1998 hasta ahora, y deja en claro que entre 2000 y 2009, Colombia invirtió en armamento la cifra de US$ 60.060 millones, mientras que Venezuela, en el lapso considerado, invirtió US$ 31.257 millones.
La diferencia en gastos militares, a favor de Colombia, en esa década, es de US$ 28.803 millones de dólares.
Y es que, desde el año 2000, la diferencia, año por año, a favor de Colombia es notoria.
En el año 2000 superó a Venezuela por 2.203 millones de dólares; en 2001 por 2.668, en 2002 por 3.685, en 2003 por 4.658 millones de dólares, en 2004 por 3.792 millones de dólares, y en 2005, por 3.095 millones de dólares.
En el año 2006 la diferencia fue de 2.892 millones de dólares y en los años siguientes, se mantuvo. En 2007 fue de 3.334 millones de dólares, en 2008 de 4.747 millones de dólares y en 2009, que es el último año considerado por el informe del SIPRI, la diferencia fue de 6.801 millones de dólares.
En promedio, durante el lapso considerado, Colombia invirtió una media anual de 3.787,5 millones de dólares, más que Venezuela, en la compra de armamentos
Gastos militares de Colombia triplican los de Venezuela | Informe25.com – Lo Que Se Oculta – Informe25
Posted on Junio 4, 2010
by Informe25.com| Comentarios desactivados
Caracas, ABN (Aurelio Gil Beroes).- Las compras militares de Colombia en 2009 triplicaron a las de Venezuela y se ubicaron, detrás de Brasil, como las segundas más elevadas en Latinoamérica.
Así lo revela el más reciente informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la búsqueda de la paz (SIPRI, por sus siglas en inglés).
El documento señala que Colombia invirtió en la compra de armamento, el año pasado, 10.055 millones de dólares, ubicándose en el segundo lugar después de Brasil que invirtió 27.124 millones de dólares y por encima de Chile (US$ 5.683), México (US$ 5.496) y Venezuela que ocupa el quinto lugar con 3.254 millones de dólares.
El estudio citado presenta el récord de compras de armas de los países de la región, desde 1998 hasta ahora, y deja en claro que entre 2000 y 2009, Colombia invirtió en armamento la cifra de US$ 60.060 millones, mientras que Venezuela, en el lapso considerado, invirtió US$ 31.257 millones.
La diferencia en gastos militares, a favor de Colombia, en esa década, es de US$ 28.803 millones de dólares.
Y es que, desde el año 2000, la diferencia, año por año, a favor de Colombia es notoria.
En el año 2000 superó a Venezuela por 2.203 millones de dólares; en 2001 por 2.668, en 2002 por 3.685, en 2003 por 4.658 millones de dólares, en 2004 por 3.792 millones de dólares, y en 2005, por 3.095 millones de dólares.
En el año 2006 la diferencia fue de 2.892 millones de dólares y en los años siguientes, se mantuvo. En 2007 fue de 3.334 millones de dólares, en 2008 de 4.747 millones de dólares y en 2009, que es el último año considerado por el informe del SIPRI, la diferencia fue de 6.801 millones de dólares.
En promedio, durante el lapso considerado, Colombia invirtió una media anual de 3.787,5 millones de dólares, más que Venezuela, en la compra de armamentos
Gastos militares de Colombia triplican los de Venezuela | Informe25.com – Lo Que Se Oculta – Informe25
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Tiene razon. El uso de este emoticon :yonofui:, una vez mas esta deshubicado y sobrante.
Demostra lo contrario si puedes.
fantasma48
Forista Sancionado o Expulsado
Chile (US$ 5.683) en compras militares sólo en 2009?. Perdón, pero nica. En esa cantidad seguro hay consideros otros ítems además de las adquisiciones militares o es el acumulado de varios años.
Saludos.
Saludos.
Estan en una guerra interna es mas que obvio que van a gastar mas que muchos.
her profesor dijo:
Esta frase quedo media descolgada pero es bastante interesante. La cuestion pasa, para mi, en que latinoamerica, en los 80/90 "estuvo atras" (ojo, termino muy relativo) en lo que respecta a adquisicion importante de material. Debido principalmente a los sacudones economicos. Luego de casi 10 años de estabilidad y crecimiento (relativo a cada pais) es casi logico que se "reactive" el comercio de material belico. A muchos podra parecerles una "carrera" o un aumento desmedido, pero es simplemente, para mi, retomar el nivel de adquisicion de hace unos 30 años.
Ejemplo: Si hoy Argentina comprara 36 Mirage 2000 nuevos, no estaria entrando en una carrera armamentista como a muchos les podria parecer, sino que estaria reestableciendo capacidades como lo hizo en los 70 cuando compro los MIII.
El problema con todo esto es que hay muchos actores en juego. Los yonis no quieren perder la capacidad de imponer su politica en Sudamerica, por eso intentan meter sus productos, y cuando alguien saca los pies del plato y le va a comprar a Rusia, por ejemplo, aunque sean arandelas, ya se lo acusa de carrera armamentista....es evidente que si Venezuela le comprara F-16s a USA (en otra situacion geopolitica por su puesto) no leeriamos estas cosas. Asi como no leemos, por lo menos en los medios masivos, sobre las compras de Colombia y Chile, que si negocian con USA.
Hoy justamente acabo de leer una nota de una revista yanqui en la que dejaba entrever que Argentina estaba construyendo las POM (con capacidad "stealth".... se fueron al joraca con esto....) para ir a "molestar" a los ingleses en el sur......
Todo esto es mera politica de medios, no tiene nada que ver con una carrera armamentista...al menos para mi.
Hay muchas "partes" a las que le pone muy nervioso ver que Latinoamerica adquiere poder belico e influencia en la politica internacional.
Que la relacion entre muchos paises latinoamericanos no es la mejor, ni lo dudo, pero que estas adquisiciones tengan que ver con esas relaciones y por ende sean parte de una carrera armamentista, para mi, es una vision equivocada. Tiene que ver mas con ese "despertar" (retomar el nivel de adquisiciones de antaño) de latinoamerica del que hablaba, luego de varios años de "sometimiento".......
Saludos
S
SnAkE_OnE
desde un analisis pragmatico si, pero muchas veces esto tiene una utilizacion politica (de izq, o de derecha o lo que fuere) que diferencia la politica que se puede apreciar de otros lados, si Argentina comprara 36 aviones de combate como reemplazo de los Mirage y varios 767 a convertir a MMTT y demás, el estudio estrategico de toda la region no se sentiría amenazada considerando el nivel de relaciones y la obsolescencia de los medios en relacion a lo que se esta equipando en la region..siendo por ahora hasta que lleguen los Rafale de la FAB, los F-16 Block 50M FACh el modelo mas avanzado.
Sin embargo...una reaccion es la que tendrian nuestros aliados regionales y otra es la que tendria UK para con esto..
Pero convengamos que decir que Argentina esta en una carrera armamentista con UK por comprar 36 M2000.....no es muy serio.
Que UK lo gritaria a los cuatro vientos, seguro, ponele la firma. Me imagino las tapas de The Sun........
Mediaticamente podes decir y "demostrar" cualquier cosa, ahora que eso sea cierto......
La reaccion de Uk, aunque detonada por esa compra, no estaria en relacion con la compra en si, sino porque estaria viendo que un pais que antes podia "someter" economica y politicamente mas o menos a voluntad, hoy se estaria sacando la pata de encima...me explico???? La reaccion, en el fondo, no tendria nada que ver con la compra de armas.
Que UK lo gritaria a los cuatro vientos, seguro, ponele la firma. Me imagino las tapas de The Sun........
Mediaticamente podes decir y "demostrar" cualquier cosa, ahora que eso sea cierto......
La reaccion de Uk, aunque detonada por esa compra, no estaria en relacion con la compra en si, sino porque estaria viendo que un pais que antes podia "someter" economica y politicamente mas o menos a voluntad, hoy se estaria sacando la pata de encima...me explico???? La reaccion, en el fondo, no tendria nada que ver con la compra de armas.
S
SnAkE_OnE
no es muy serio, pero por mucho menos varios lobbystas quieren impulsar medidas..
S
SnAkE_OnE
me parece que tenes tanta razón, que al pretender hacer un análisis lógico..todo cae por su propio peso
un abrazo
un abrazo
Ahora le vamos a decir "callate de una **** vez", ¿mejor?.
Por que de transferencia........ 0
¿A que monito te refieres?.
Es que parece que hay más de uno que quiere ver bailar a alguien que no se ha dado siquiera por enterado que los dichos de Chávez son "música"
:smilielol5:Saludos.
quedate tranquilo que no le dije monito a ningun compatriota tuyo...
es un refran que se utiliza aqui .
Jajjaja... Para nada, amigo.
Pasa que todo el mundo está en crisis, hay que ver cuantos euros cuesta esa frase.
En fín... ¿quién sabe? hay posturas que parecen serias... Igual, este mundo nunca cambia.
Saludos!!!
