Resultados de búsqueda

No había leido bien. Ahí dicen que: Así que si, deberían poder testear satélites de 3.7m

La cámara de vacío de CEATSA es de 3m de diámetro? Es una lástima que no sea de 3.8m, pues hoy los satélites de comunicaciones son, normalmente, de 3.7m de diámetro, pues eso entra en las cofinas de Ariane 5, Proton, Sea Launch, Soyuz 2A/B/ST, Atlas V, Delta IV, Falcon 9 y LM-3B/E.

Tan "desprolijos" fueron? Acá para que te inicien un sumario administrativo tenés que haber matado a la madre del juez en TV, y ahí empieza a hablar si te lo inician. Dicho sea de paso, yo te iba a preguntar como tantas quintitas pasan los análisis presupuestarios. Y súbitamente se me ocurrió...

Eso del Falcon X y el Falcon XX fue una presentación de Markusic (también el Merlin 2 y el Raptor) que Elon Musk en persona desdijo completamente. Hoy están muy concentrados en desarrollar un sistema totalmente reutilizable a partir del Falcon 9. Y dijo que después del Falcon 9 reutilizable...

Copio de otro hilo que estaba mal puesto. Hoy subió la NASA los datos de rendimiento del Falcon 9 v1.1 (que es el que van a usar para lanzar los SAOCOM. Desde Vandenberg, a una órbita de 98grados y 620km de altura, aducen que logran 12.175kg. Si, más de doce toneladas. Recuerden que el Delta II...

El Grippen tiene los mototes F404 de GE, que caen bajo ITAR. Es decir, tiene todos los problemas de que fuera americano, pero sin el apoyo de los americanos.

Observá que su proyecto era un cohete suborbital reutilizable. Para que te des una idea, generalmente los cohetes sub orbitales desarrollan menos del 15% de la energía necesaria para velocidad orbital. Por otro lado, fue un diseño preliminar, que nunca avanzó demasiado, aunque aprendieron un...

opineitor, el tema es demasiado amplio. Lo primero que tenés que estudiar, es la ecuación del cohete. De ahí vas a notar que en primer orden tenés que tratar de mantener una relación entre la eficiencia y el peso seco de la etapa del cohete. En segundo orden, vienen las consideraciones de...

Y qué concepto sería el que tenías en la cabeza? Creo que ya expliqué por qué utilizar un avión de primera etapa (o etapa 1/2) no vale la pena.

Los ARSAT no salieron como por un tubo, en los primeros prototipos el peso vacío era casi el doble del presupuestado. Uno de los aprendizajes fue que en el SAC-D, fue que la NASA les guiaba mucho la mano. Así que les costó mucho aprender a manejar proyectos de esta envergadura. Lo bueno es que...

Hay muchísima diferencia entre las cápsulas y las ogivas estratégicas. El objeto de las cápsulas recuperables es lograr el máximo frenado aerodinámico y convertirlo en la máxima distancia horizontal recorrida. Esto permite el despliegue de paracaidas y un aterrizaje "suave" y el planeo permite...

No conozco un solo programa espacial con limitaciones presupuestarias que no se haya retrasado. El SAC-D funcionó nominalmente, los Arsat-1/2 están terminados y esperando que Arianespace los lance, los SAOCOM están ahora a (ahora) en desarrollo con todo el impulso. Y también hay varias...

Esa es una página genérica, para el genérico de los componentes. Acá estamos hablando de no menos de 10 toneladas de hidracina (o sus variaciones) y 15 toneladas de tetróxido de dinitrógeno. Todas están consideradas como riesgo 4 (el máximo) para la salud según el estandar NFPA 704. Fijate que...

El Pegasus es de Orbital Sciences Corporation, fue diseãdo por el Dr. Antonio Elias y, a la postres, ha resultado muy poco económico. De hecho, le queda un solo lanzamiento y, dada la suspensión del programa GEMS de NASA, es probable que sea el último lanzamiento. No es barato por múltiples...

Los sistemas son así. El científico a cargo tiene toda la investigación de su vida dependiente de que le aprueben el instrumento. El contratista sabe que si se pasa de costos va a cobrar igual. Lo más grave que le puede pasaar, es que le cancelen el proyecto después de recontra pasarse de los...

El telescopio Hubble también recibió críticas y costó en millardos también. Fijate que cuando querés ir más allá del límite de la tecnología actual, siempre son en millardos de dólares que se habla. Y si uno lee bien lo que dijeron los informes de los problemas del JWST, no es que costó...

Fíjense como un telescopio de 40m en la tierra cuesta €1.1B. El JWST de 6.8m en el espacio cuesta €7B. Ese es el costo de la tecnología espacial.

El caso americano también es interesante. TODO lo hacen privados, pero lo hacen bajo la dirección del Estado y le dejan toda la documentación al Estado. Una cláusula de estilo es que en caso de quiebra o liquidación el Estado se queda con derechos sobre las patentes y códigos, con lo que se...

Ahora que lo presentás así, me parece una buena manera de encarar el tema. Sin embargo deberían estar invirtiendo R$1000M. Pocos paises tienen las necesidades de satélites GSO que tienen Uds. Muy pocos tienen el lugar ideal de lanzamiento. Que recién ahora Embraer se meta en temas espaciales es...

No estoy criticando a la gente del INPI, ni de AEB. Hablo de la gente que puso para cerrar el ACS originalmente. Y de todos modos digo que Dilma no le está dando todos los recursos que se merece Brasil para el espacio. Tienen la población y PBI de Rusia. No digo que tengan el programa espacial...

Es una picardía, que con tanta capacidad e ingenieros de calidad Dilma le de tan poca importancia y ponga gente tan improvisada para la industria aeroespacial brasilera. Podrían competir con India tranquilamente con una década de inversión y desarrollo.

El Zenit tiene demasiados componentes críticos rusos, que no los exportan así nomás. De hecho, el Zenit, justamente, es utilizado por la compañía rusa Sea Launch para lanzar desde una plataforma en el Pacífico, por lo que es el único lanzador del mundo mejor posicionado que Alcantara para GTO...

El Artículo de:

De hablar del CAREM cuando, específicamente, los propios ingenieros que lo diseñan dicen que no sirve para un submarino.

Mejor no menciono a Barney.