Derruido
Colaborador
Perfecto, pero en los hechos cuales son las cosas que han incorporado las FFAA. Pido ejemplos, no prestaciones, que quede claro.
Salute
El Derru
¿En qué anda CITEFA?
- Tema iniciado INVMIL
- Fecha de inicio
Perfecto, pero en los hechos cuales son las cosas que han incorporado las FFAA. Pido ejemplos, no prestaciones, que quede claro.
Salute
El Derru
KF86
Colaborador
O de produccion...e implementacion...
Derruido
Colaborador
A lo que apuntaba: Al final entraron en producción, se distribuyó entre las distintas fuerzas. O simplemente quedó en un prototipo y en los papeles.
Salute
El Derru
Si Argento efectivamente fui yo, pero aclaré que no tendría que ser exactamente el mismo sino una evolución del mismo. Como luego mencionó Snake_one. (Pero no le gustó la idea del TAM. jeje si del VCTP)
PD:Me parecía raro que nadie había tirado el primer golpe...Saludos
Pero no, quedate tranquilo que no fue ningún golpe. Solo lo comenté para ver que al conversación ya estaba bien en marcha.
Todos vimos el sistema y se ve que así no entra, pero es lógico que muchos nos hicieramos la pregunta si algo podría derivarse a un TAM u otra cosa de manera más reducida.
Todos vimos el sistema y se ve que así no entra, pero es lógico que muchos nos hicieramos la pregunta si algo podría derivarse a un TAM u otra cosa de manera más reducida.
pulqui
Colaborador
Proyecto de modernización de los directores de tiro LIROD con agregado de visión infrarroja y telémetro laser
La Modernización del Subconjunto Optrónico de los Directores de Tiro LIROD prolongó la vida útil y abrió el camino para que ARA pensara en actualizarlo tecnológicamente, dotándolo de visión Todo-tiempo ya que, tal como estaba, su operación no era posible más allá del crepúsculo y . También, de un Telémetro Laser de largo alcance que le permite funcionar sin necesidad de radar , lo que hace más pasivo al sistema.
Para lograrlo, solicitó al DVA, en 2004, el desarrollo pertinente.
El prototipo producto de este desarrollo fue montado a bordo de la Corbeta ARA “Gómez Roca” en marzo de 2007 y al presente continúa operativo. La Armada lo utilizó en varios operativos internacionales para batir blancos aéreos, marinos y terrestres, con un alcance de detección superior al rango de tiro de los cañones de a bordo.
Este desarrollo incorporó al Director de Tiro LIROD:
Una Cámara Infrarroja de alta sensibilidad y resolución, especificada en la banda espectral de 3 a 5μm para tener mayor penetración en la capa límite mar-aire, en situación de niebla y de mala visibilidad.
Un telémetro Laser para la obtención de la distancia al blanco que permite tener apagado el Radar de Tracking. Este Telémetro se dispara (momento en que se vuelve activo) sólo un instante antes del disparo para informar la distancia al blanco a la Computadora de Tiro.
Interfases especialmente diseñadas para que la Cámara Infrarroja sea, al igual que la Cámara Diurna Modernizada, “transparente” a la Computadora de Tiro
Las ventajas obtenidas por la realización de este desarrollo fueron:
Costo total de aproximadamente la mitad del de sistemas internacionales equivalentes.
Salto tecnológico calificado por ARA como el mayor realizado en los últimos 20 años
Adquisición de experiencia en Cámaras Infrarrojas y el tratamiento de sus imágenes
Mantenimiento en país con el ahorro consiguiente
Todo lo anterior permite a nuestro país realizar Producción para la Defensa de estos equipos de alta tecnología.
Proyecto de modernización de los directores de tiro LIROD con agregado de visión infrarroja y telémetro laser
La Modernización del Subconjunto Optrónico de los Directores de Tiro LIROD prolongó la vida útil y abrió el camino para que ARA pensara en actualizarlo tecnológicamente, dotándolo de visión Todo-tiempo ya que, tal como estaba, su operación no era posible más allá del crepúsculo y . También, de un Telémetro Laser de largo alcance que le permite funcionar sin necesidad de radar , lo que hace más pasivo al sistema.
Para lograrlo, solicitó al DVA, en 2004, el desarrollo pertinente.
El prototipo producto de este desarrollo fue montado a bordo de la Corbeta ARA “Gómez Roca” en marzo de 2007 y al presente continúa operativo. La Armada lo utilizó en varios operativos internacionales para batir blancos aéreos, marinos y terrestres, con un alcance de detección superior al rango de tiro de los cañones de a bordo.
Este desarrollo incorporó al Director de Tiro LIROD:
Una Cámara Infrarroja de alta sensibilidad y resolución, especificada en la banda espectral de 3 a 5μm para tener mayor penetración en la capa límite mar-aire, en situación de niebla y de mala visibilidad.
Un telémetro Laser para la obtención de la distancia al blanco que permite tener apagado el Radar de Tracking. Este Telémetro se dispara (momento en que se vuelve activo) sólo un instante antes del disparo para informar la distancia al blanco a la Computadora de Tiro.
Interfases especialmente diseñadas para que la Cámara Infrarroja sea, al igual que la Cámara Diurna Modernizada, “transparente” a la Computadora de Tiro
Las ventajas obtenidas por la realización de este desarrollo fueron:
Costo total de aproximadamente la mitad del de sistemas internacionales equivalentes.
Salto tecnológico calificado por ARA como el mayor realizado en los últimos 20 años
Adquisición de experiencia en Cámaras Infrarrojas y el tratamiento de sus imágenes
Mantenimiento en país con el ahorro consiguiente
Todo lo anterior permite a nuestro país realizar Producción para la Defensa de estos equipos de alta tecnología.
Proyecto de modernización de los directores de tiro LIROD con agregado de visión infrarroja y telémetro laser
Armisael, no seas malo, casi todo lo hacemos en serie... de uno!!
S
SnAkE_OnE
tambien es un tema bastante mas complicado, en todo caso haciendo un gran esfuerzo...cual sería la produccion en serie para SEON y derivados? 20 unidades con toda la furia? eso incluyendo las POM.. 10 MEKO, 3 A-69 y 2 TNC-45?
Me parece que es muchisimo mejor..bah, en realidad que tiene mucha mayor capacidad de aplicacion, lo realizado sobre plataformas giroestabilizadas pero critico la triple redundancia...entre lo aproximado por CITEDEF, por INVAP y lo de FixView..obviamente me parece que de un esfuerzo mancomunado entre estas tres..puede salir realmente un proyecto de relevancia para integrar en multiples plataformas terrestres y aereas
Me parece que es muchisimo mejor..bah, en realidad que tiene mucha mayor capacidad de aplicacion, lo realizado sobre plataformas giroestabilizadas pero critico la triple redundancia...entre lo aproximado por CITEDEF, por INVAP y lo de FixView..obviamente me parece que de un esfuerzo mancomunado entre estas tres..puede salir realmente un proyecto de relevancia para integrar en multiples plataformas terrestres y aereas
Si decidieran modernizar los Lirod a esta "nueva" version, no tendrìa caso colocarles la plataforma Seon a las Meko 140/360, por lo que la serie a producir de esta plataforma seria muy chica.
La verdad, no entiendo porque la armada solicito este tipo de sistemas sobre una plataforma tan vieja........
Ahora bien, Armi te pregunto, al colocarle nuevos sensores a la plataforma de la Gomez Roca, tambien se le añadieron nuevos canales de tiro a la misma?????
Saludos
Gaston
S
SnAkE_OnE
Folker, aca estamos hablando necesariamente de conceptos, no tanto para el paquete SEON en si..que hablando muy por arriba, ademas de los desarrollos en ESM, puede aplicarse en lo que son las A-69 y TNC-35 y modificar los de las MEKO. ESM incluso tambien en TR-1700 y 209.
En realidad a mi entender el problema del LIROD no es el LIROD en si..sino el espoletado de los BB 40L70, LIROD con estas modificaciones da performances y capacidades similares a lo que ya se encuentra en mercado. Recordemos que solamente se utilizan para tiro de Cañon.
En realidad a mi entender el problema del LIROD no es el LIROD en si..sino el espoletado de los BB 40L70, LIROD con estas modificaciones da performances y capacidades similares a lo que ya se encuentra en mercado. Recordemos que solamente se utilizan para tiro de Cañon.
pulqui
Colaborador
El CP 90
El departamento de propulsión se encuentra, en este momento, terminando el proyecto CP 30. A fin de año se entregarían al Ejército los cuatro lanzadores que conformarían lo que se llama una batería núcleo. El Ejército Argentino no tiene, hasta ahora, unidades completas de artillería con cohetes; sólo a fin de año se conformaría la primera unidad núcleo. ¿Por qué se la llama núcleo? Porque una vez entregado el sistema a la Fuerza, será necesario verificar la doctrina que ya se ha escrito y en caso que sea necesario, ajustarla y modificarla, de manera tal de garantizar el empleo de los sistemas dentro de un adecuado marco doctrinario.
Aunque los profesionales que lo desarrollaron conozcan cómo opera el sistema CP 30, sólo empleando el material en el terreno, por los propios usuarios operativos, podrán corregirse detalles, aplicarse mejoras y ajustar los reglamentos. Una vez que esa batería núcleo esté conformada, el Ejército tiene entre sus planes a mediano y largo plazo, la conformación de nuevos elementos de artillería con cohetes.
El nuevo proyecto del departamento, cuya factibilidad aún se estudia, es obtener un cohete de 90 kilómetros de alcance, el CP 90. Sería, evidentemente, un cohete de mayor diámetro que el CP 30: si el CP 30 mide 127 milímetros, el CP 90 podría tener cerca de 250 milímetros de diámetro y cinco metros de longitud. El alcance, lo dijimos, sería de 90 kilómetros, lo que supone un desafío adicional: si garantizar la precisión de un tiro balístico a 30 kilómetros de distancia con un error probable de desvío relativamente bajo es posible, hacerlo a 90 kilómetros es realmente difícil. Por eso, el CP 90 dejaría de ser un cohete, para convertirse en un misil, es decir, su trayectoria ya no sería meramente balística, sino guiada.
Desde luego, el CP 90 sería un misil con un guiado rudimentario, puesto que no tendría sentido colocar, a un cohete de artillería, la complejidad del guiado de un misil del tipo de los que persiguen a cuerpos en movimiento, con los enormes costos que ello implica. Un misil antiaéreo, por ejemplo, debe perseguir a un avión que maniobra evasivamente, a grandes velocidades, mientras que la artillería dispara a una zona fija. Aun cuando ese blanco estuviera en movimiento, frente a la velocidad enorme del vector, la velocidad del movimiento de una tropa terrestre, o incluso de vehículos, sería despreciable, y el error probable de desvío sería bajísimo al disparar en ráfaga. En conclusión, la trayectoria del CP 90 sería mayoritariamente balística, pero al mismo tiempo algún tipo de guiado, que podría darse a través de una preprogramación de la trayectoria del vector, permitiría corregir la trayectoria original.
http://www.citedef.gob.ar/docs/tec2.pdf
---------- Post added at 05:40 ---------- Previous post was at 05:15 ----------
Esta es la revista de CITEDEF: Tec2, recomendable:
http://www.citedef.gob.ar/docs/tec2.pdf
