¿Qué pasa con el TAP?

[Derruido]

que corra todo lo que vos quieras derruido, pero si no tenes sistemas de disparo, adquisicion y proteccion, seguis en la lona, traete unos Stryker MGS y haces mas negocio

Poné un Tam delante de un LEO II (el cual tiene más alcance gracias a su cañon), me vas a venir a decir que el TAM no debería ser mucho más rápido. Por lo menos debería ir a más de 100 KM por hora, o a la tripulación no le alcanzarían a ver los pies.

Salute
Derru

 

[SnAkE_OnE]

todo muy lindo...pero se mueve a mas de 500m/s? si no es asi...va a parar al asador, la diferencia la podes hacer con un proyectil tipo LAHAT, con esa arma guiada largas a mayor distancia y tiene relativamente mejor pegada...entonces...el q pega primero pega 2 veces, a menos que compren esa ammo KE/CE que pega como 8km's, ahi si estamos en el horno

 

[Derruido]

todo muy lindo...pero se mueve a mas de 500m/s? si no es asi...va a parar al asador, la diferencia la podes hacer con un proyectil tipo LAHAT, con esa arma guiada largas a mayor distancia y tiene relativamente mejor pegada...entonces...el q pega primero pega 2 veces, a menos que compren esa ammo KE/CE que pega como 8km's, ahi si estamos en el horno

Snake, lo mío es irónico. Un TAM contra un LEO II en una lucha de igual a igual, no tiene escapatoria, así de sencillo. No creo que seamos igual que los Yankees que para poder vencer a los Alemanes en la Segunda Guerra Mundial, tuvieron que llegar a una relación de 35 Sherman contra un Tiger o Panzer.
El TAM hoy en día es igual a un Sherman durante la segunda guerra mundial. Tal vez el EA deba ponerles alrededor bolsas de arena y piedra.

Para lograr hoy en día un rápido equilibrio con escasos recursos, es imperioso adquirir un gran arsenal de armas antitanques de primer orden. Ojo a ninguno se le ocurra nombrar al MARA.

Salute
Derru

 

[SnAkE_OnE]

El TAM hoy en día es igual a un Sherman durante la segunda guerra mundial. Tal vez el EA deba ponerles alrededor bolsas de arena y piedra

eso para los M-113 que son peor lata de sardinas


de primer orden? por lo bajo? RPG-7 con la ultima tech de cabezas explosivas, B-300 , Carl Gustav o Panzerfaust III

 

[Derruido]

eso para los M-113 que son peor lata de sardinas


de primer orden? por lo bajo? RPG-7 con la ultima tech de cabezas explosivas, B-300 , Carl Gustav o Panzerfaust III

Pero sobre todo Snake, que se puedan disparar desde bien lejos.

Salute
Derru

 

[SnAkE_OnE]

entonces tampoco es un medio AT como lo pintas...de ahi nos vamos al Gill/Spike, Javelin , Metis M o Kornet E por ejemplo...

 

[Derruido]

entonces tampoco es un medio AT como lo pintas...de ahi nos vamos al Gill/Spike, Javelin , Metis M o Kornet E por ejemplo...

Un mix de armas de corto y gran alcance. No olvidemos los Tow.

Salute
Derru

 

[CONDORPLT]

Me gusta la combinación de Javelin y Tow....

 

[Floyd81]

Entonces, un Tam reciclado no sirve, pero todos los Leo I tampoco, y ni hablar de lo AMX-30, digo, porque hay muchos tanques medios todavía, para algo debe servir un buen reciclado, no? saludos

 

[SnAkE_OnE]

Un mix de armas de corto y gran alcance. No olvidemos los Tow.

Salute
Derru

si vas comprando eso, no le vas a poner la ****** de los TOW II

Me gusta la combinación de Javelin y Tow....

sin animo de pelearte, el Spike su precio lo vale totalmente, el Javelin tiene sus falencias al ser demasiado dependiente en su sensor IR, cosa que causo problemas al querer usarlo como "multiproposito" en Irak

 

[Floyd81]

Qué extraño, pensé que alguien iba a replicar con productos chinos para el Tam

 

[Rumplestilskin]

Para lograr hoy en día un rápido equilibrio con escasos recursos, es imperioso adquirir un gran arsenal de armas antitanques de primer orden.

El problema es que eso no lo logras con escasos recursos. A lo máximo que podrías aspirar es a una buena cantidad de RPGs pesados y algún ATGM pesado chino o ruso.

el Spike su precio lo vale totalmente, el Javelin tiene sus falencias al ser demasiado dependiente en su sensor IR, cosa que causo problemas al querer usarlo como "multiproposito" en Irak

Bueno, ese es un problema que solo tiene el Tío Sam, a nadie más se le ocurriría lanzer un misil de millares de dólares contra un edifico o casamata . El problema no era tanto el javelin, si no la carencia de un arma para usar en esos casos; el AT-4 se quedaba corto, por lo que recurrían al ATGM. Los marines en cambio, tenían los B-300 israelíes, en su versión propia.

 

[tanoarg]

Bueno, ese es un problema que solo tiene el Tío Sam, a nadie más se le ocurriría lanzer un misil de millares de dólares contra un edifico o casamata .

y los uk en malvinas con los milan??...
el combatiente se asegura el blanco, sea como sea (recuerdo que en el 91 habia una critica que los m1 le tiraban apfsds a vehiculos como el bmp1), el problema economico no es militar... asi que uncle sam... ajo y agua.
un abrazo

 

[Rumplestilskin]

Bueno, dos cosas:

1-Los brits tampoco tenían otra cosa.
2-Hay significativas diferencias entre el costo de uno y otro.

 

[tanoarg]

los uk tenian carl gustav m2 y law66...tener se tenia.
el tema pasa que se emplea, lo que se tiene "en ese momento"... osea, si ven un nido de ametralladora y tienen milan/javelin/cachotirau/elojodefondera... no van a decir "pido gancho", esperemos que venga un elemento ideoneo y diseñado para bajarlos...
un abrazo titan.

 

[Rumplestilskin]

El law se queda corto, ahora el Gustav, si.

Aunque con Javelin; muy groso modo, 50.000 dólares por un nido de ametralladoras.......uhhhgg.

Ahora, es raro, porque se supone que dado los niveles a los que operan, un Gustav debió estar bastante más disponible que el Milán.

 

[Derruido]

El law se queda corto, ahora el Gustav, si.

Aunque con Javelin; muy groso modo, 50.000 dólares por un nido de ametralladoras.......uhhhgg.

Ahora, es raro, porque se supone que dado los niveles a los que operan, un Gustav debió estar bastante más disponible que el Milán.

Estas en medio de un combate, y ese nido está diezmando a tú unidad. ¿Te vas a poner a pensar si el arma cuesta o nó U$50000?, respuesta: Le tirás con todo lo que tenés a mano.

Salute
Derru

 

[Derruido]

El problema es que eso no lo logras con escasos recursos. A lo máximo que podrías aspirar es a una buena cantidad de RPGs pesados y algún ATGM pesado chino o ruso..

Yo no dije que era barato, sinó que es más accesible que comprar 300 Tanques LEO II para nivelar la balanza.

Salute
Derru

 

[Rumplestilskin]

300 Leopard 2!!

Es una locura. Ni por asomo. No solo es carísimo, si no que además, suponiendo que los adquiriésemos, es una compra totalmente desproporcionada, sería enviar demasiados recursos a un item específico.

 

[SnAkE_OnE]

con 150 bien armados y los TAM/SK-105 modernizados adecuadamente, te sobra

la cuestion tambien serian a mi gusto los M-113 y los M-9

aunque usaria los chasis de AMX-13 para conversiones a F-3, eso nunca esta de mas