2007 se va sin violaciones del espacio Aereo Ruso
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
Pero hay que ver en que cuestiones...
Porque si planteamos un enfrentamiento entre USA y Rusia en un terreno ajeno a ambos, con las mismas posibilidades para ambos, los yankees llevan la cabecera.
Pero si hablamos de guerra en territorios del otro, dudo mucho que los yankes (con todo) puedan hacer que se arrodille con las 2 piernas Rusia!
En su territorio (que es lo que cuenta) tienen basta seguridad.
Porque si planteamos un enfrentamiento entre USA y Rusia en un terreno ajeno a ambos, con las mismas posibilidades para ambos, los yankees llevan la cabecera.
Pero si hablamos de guerra en territorios del otro, dudo mucho que los yankes (con todo) puedan hacer que se arrodille con las 2 piernas Rusia!
En su territorio (que es lo que cuenta) tienen basta seguridad.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
El tema Turco, es que EE.UU no actuaria solo .. de hecho jamas lo ha hecho ... y el gran problema es como llegar hasta Rusia. Es decir, recien en 2015 la USNAVY lograra asegurar el plan estrategico de despliegue expedicionario de 3 MEF (Fuerza de Marina Expedicionaria) y teniendo Rusia una capacidad de despiegue semejante ... hay que ver desde donde se concentrarian las fuezas de tal manera que no sean un objetivo de un arma nuclear, que paises autorizarian el uso de su territorio y un larguisimo etc.
De hecho en los planes militares rusos, jamas se barajo una invasion de EE.UU.
De hecho en los planes militares rusos, jamas se barajo una invasion de EE.UU.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
Es que dentro de la doctrina rusa de los 80, toda rusia era un gran portavinones y jamas estuvo en su planificacion militar, una proycecion sobre EE.UU en forma territorial, sino una rapida y dura respuesta a cualquier agresion sobre Europa occidental, un ataque controlado sobre Japon, alaska y turquia ... no mas de eso.
Wolf dijo:
Eso ni lo dudo, pero como ya se dijo, a Rusia ni se le cruzó por la cabeza ir por EEUU en su territorio, en cambio a EEUU me parece que si (no tengo certeza).
No se, igual creo que nunca nos enteraremos como terminaría todo, por lo menos espero que no
Ahh y por cierto Guitro, Rusia actuaría solo??
Mepa q al cuestion no era ni en Rusia ni en Usa sino q el "patio de juegos" iba a ser toda europa.
Total los paises arrazados no iba a ser ellos. Era perfecto jajaja.
Lo de los portas no lo dije porq considere q ahi se podia tomar como un tema de doctrina.
Y sobre el poderio de USA, actualmente mas q disuacion le chiste es poner su politica en otros paises (aunq a veces cuesta mas de lo esperado)
Total los paises arrazados no iba a ser ellos. Era perfecto jajaja.
Lo de los portas no lo dije porq considere q ahi se podia tomar como un tema de doctrina.
Y sobre el poderio de USA, actualmente mas q disuacion le chiste es poner su politica en otros paises (aunq a veces cuesta mas de lo esperado)
Si mal no recuerdo, priemero viene "desarrollo" y despues "produccion", y no al reves.
Cuanto tiempo le llevo a los gringos el F-22 desde el primer vuelo del prototipo hasta la entrada en produccion?. Y eso que ellos no pasaron por un colapso economico catastrofico.
Perspectiva.
Cancelado por falta de dinero para producirlo en masa.
Vuelvo a preguntar, se te olvida que es lo que implica para un pais el colapso de sus fronteras y su economia?.
Mas o menos que iban a estar pendientes los rusos de sus areas de influencia durante los 90 cuando la mafia rusa se los estaba carcomiendo y Yeltzin no hacia mas que emborracharse?. Obviamente que los gringos no perdieron la oportunidad de meter sus narices donde nadie los llamo como es tan usual en ellos.
Pero bue, ya vemos que los rusos son unas partidas de inutiles que debieron haberse gastado el poco dinero que les quedo despues del colapso en mas armamento.
El radar del Su-35(Irbis-E) es PESA. El del MiG-35(Zhuk-AE) es AESA.
S
SnAkE_OnE
en realidad el Irbis E no es MESA? ya que algo de movimiento mecanico tiene
S
SnAkE_OnE
no tiene los recursos ni tampoco la intencion de las acciones que genera y se embarca USA, ademas del despliegue...fijate que ellos recien en 3 años van a gastar lo que gasta USA en 6 meses
Despuès que finalice la era Bush, EEUU va a perder mucho terreno en el aspecto militar, porque es una demanda de la sociedad norteamericana, con el enorme gasto que tienen actualmente, lo demòcratas van a pegar un enorme recorte y muchos programas lo van a sufrir.
La economìa tiene ciclos y USA empezarà un ciclo negativo (desde el punto de vista del gasto militar) para disminuir su dèficit fiscal y Rusia con la constante suba del precio del petròleo (es el mayor productor mundial de petròleo) va a tener financiamiento para varios proyectos que tiene demorados por falta de financiaciòn, entre ellos el PAK-FA y con la cooperaciòn de paìses del grupo BRIC, el futuro pinta màs promisiorio de ese lado que del norteamericano.
Ni hablar de los paìses que dependen de la economìa norteamericana, cuando tengan que poner fin al dèficit comercial (y los demòcratas ya lo anunciaron), van a tener que ajustarse el cinturòn.
La economìa tiene ciclos y USA empezarà un ciclo negativo (desde el punto de vista del gasto militar) para disminuir su dèficit fiscal y Rusia con la constante suba del precio del petròleo (es el mayor productor mundial de petròleo) va a tener financiamiento para varios proyectos que tiene demorados por falta de financiaciòn, entre ellos el PAK-FA y con la cooperaciòn de paìses del grupo BRIC, el futuro pinta màs promisiorio de ese lado que del norteamericano.
Ni hablar de los paìses que dependen de la economìa norteamericana, cuando tengan que poner fin al dèficit comercial (y los demòcratas ya lo anunciaron), van a tener que ajustarse el cinturòn.
bueno por si alguno tiene dudas.
1-EE.UU es el pais mas poderoso del mundo.
2-Rusia es el segundo pais mas poderoso del mundo. Y en varios aspectos puede disputarle la superioridad a EE.UU.
Asi esta bien?.
1-EE.UU es el pais mas poderoso del mundo.
2-Rusia es el segundo pais mas poderoso del mundo. Y en varios aspectos puede disputarle la superioridad a EE.UU.
Asi esta bien?.
SnAkE_OnE dijo:
Pero MESA significa Multi-Role Electronically Scanned Array, no tiene nada que ver con mecanico.
Y el unico MESA en servicio o punto de entrar en servicio es el que va montado en los 737 Wedgetail que van para Australia y Turquia.
El PESA requiere de movimiento mecanico ya que este sistema no usa los receptores/transmisores en el fuselaje y alas que utiliza el AESA, a modo de compensar.
S
SnAkE_OnE
que ensalada se me hizo en la cabeza...tenes razon
Temas similares
