Wolf dijo:
50 mil millones de Dolares? lei bien? eso es lo que se conoce como acreedores privados?
Saludos
Estimado Wolf:
La situación del canje de la deuda, por parte de Argentina, es muy complicada y un poco enredada para explicar a largos rasgos. De todas maneras, voy a tratar.
Para salir del default, redujimos nuestra deuda externa por lo menos en unos 50 mil millones de dólares ofreciendo nuevos bonos por los viejos en default. Se hizo una quita de alrededor de 30%. El 75% acepto la oferta del gobierno y el 25% (unos 20-25 mil millones) no aceptaron quedando afuera del canje. Muchos de estos bonos quedaron en manos de fondos buitres que especularon y siguen especulando con el default argentino para realizar ganancias espectaculares. Estos fondos les compraron los bonos en default a particulares por 10-20 centavos por dólar y ahora quiere ser reimborsados por el valor total de bono.
Estos fondos son muy poderosos y tienen al FMI, Wall Street Journal y hasta el Financial Times en el bolsillo. Para darte una idea, Paul O’Neil, el ex scretario del Tesoro de EE.UU salio de estos bonos. Le están poniendo mucha presión a Argentina y se la tienen jurada a Kirchner. Roberto Lavagna, antes de lanzarse para candidato presidencial en el 2007, paso por Wahington y se reunió secretamente con Rodrigo Rato, Presidente del FMI, y Thomas Shannon, Subsecretario de Estado encargado del Hemisferio Occidental, de EE.UU. Lamentablemente para Lavagna, estas reuniones secretas fueron descubridas y publicadas en la prensa. ¿Que es lo que Lavagna acordó para obtener el avalo del FMI y EE.UU? No se, pero podemos decir que el apodo de Roberto Lavagna es del “Dr. Fausto.”
A finales del 2001, los bancos italianos eran los dueños de los bonos argentinos. Pero a ver venirse el default nuestro, se desprendieron de los bonos aconsejando a inversores italianos privados comprar los bonos. Es por eso que en Italia hay muchos juicios contra los bancos y en las cortes de Venecia, los bancos perdieron por lo menos dos juicios a favor de los bonistas privados.
Nicola Stock, quien salio de la banca italiana (¡Que casualidad!) representa a los bonistas italianos privados a los cuales lo caracteriza como “abuelos” que perdieron sus ahorros. Es este tipo que nos acaba de demandar en Nueva York por unos 5 mil 500 millones de dólares. ¿Porque Nueva York? No es casualidad. En esta ciudad ejerce sus funciones el Juez Sirica que ya dicto en dos juicios en contra de Argentina.
Si perdemos este juicio, no solamente se no vienen encima todos los bonistas que quedaron afuera del canje (20 mil millones) sino también los que aceptaron los nuevos bonos con una quita. ¿Porque van aceptar una quita cuando los demás cobran el valor total de los bonos? No hay que olvidarse que pueden argumentar que la quita fue forzada y no tuvieron alternativas. Fuero presionados sino se quedaban sin nada. Entonces estamos hablando por lo mínimo de 50 mil millones de dólares.
Ahora, si salimos a comprar armas y aviones por 2 mil millones, por ejemplo, como podemos justificar una quita cuando tenemos dinero suficiente para rearmarnos. No podemos ser tan irresponsables.
Yo creo que en estos momentos tenemos la capacidad de empezar nuestro rearmamento sino Inglaterra nos pasa por el culo. Pero no lo podemos realizar tan descaradamente sino nos cortan la cabeza en las cortes del mundo. Hay que encontrarle la vuelta.
Yo sugerí enviar 2.500 – 5.000 tropas al Líbano y equiparlas adecuadamente. Nuestra defensa en las cortes podría ser:
“No señores, por favor. Argentina no se esta rearmando. La UN nos han pedido enviar nuestros Cascos Azules, unos de los mejores del mundo por su entrenamiento, al Medio Oriente. ARGENTINA ABOGA POR LA PAZ MUNDIAL. Si enviamos tropas hay que equiparla con los elementos de guerra y logísticos necesarios. No es por otra cosa. Ustedes están muy equivocados.”
Otra forma es fabricar o montar aviones de guerra en Argentina:
“No señores, por favor. Argentina no se esta rearmando innecesariamente sino que queremos lanzar una nueva industria para crear fuentes de trabajo y reducir los niveles de pobreza. Si nuestra FA obtiene unos aviones es un resultado indirecto. Nuestro principal objetivo es exportar estos aviones, estableciendo una gran fuente de empleo. Es la única forma de reducir el desempleo actual del 11% y niveles de pobreza del 30% y de esta forma contar con una mejor capacidad de pagar nuestra deuda externa, la cual nos resulta muy difícil.”
Si se tragan estos argumentos, es otra cosa. Pero les tenemos que dar a los abogados que representan Argentina ciertos argumentos validos porque esto juicios van por largo. No los podemos enviar con las ***** en las manos con un plan de acción de mear a Nicola Stock. Ahí si que nos cortan la cabeza.
Saludos,
Ramesses
