ARA San Luis

Quisiera saber en que estado se encuentra y que posibilidades hay para sacarlo al mar, con que presupuesto tiene que contar la ARA para dicho cometido? donde se encuentra actualmente o si xiste algun proyecto sea para modernizarlo o hacerlo museo.

muchas gracias por sus respuestas:sifone:

saludos
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
La ara hizo estudios para ver si lograba el dinero para su reactivacion, y se necesitaba un minimo de 40 millones de dolares para reactivarlo, el problema es que la politica del gobierno anterior y actual es NONES, por lo que no se hara nada.

Saludos
 
Es identico al ARA Salta, no ?

 

elinge

Colaborador
Oficialmente y a menos que exista una norma actualizada, esta es la posición "legal" del "ARA San Luis".......

Decreto 364/97 , Boletín Oficial del 28-abr-1997 , Número: 28635

Declárase en desuso al Submarino A. R.A. "San Luis".

Bs. As., 23/4/97


VISTO lo informado por el Señor JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA, y lo asesorado por el señor MINISTRO DE DEFENSA, y

Que desde 1989 el Submarino A.R.A. "SAN LUIS" se encuentra en el ASTILLERO MINISTRO MANUEL DOMECQ CARCIA S.A. a los fines de permitir reparaciones y modificaciones necesarias para restablecerlo al servicio activo.

Que por Decreto N° 460 del 11 de setiembre de 1.995 se aprobó la liquidación del mencionado Astillero y la suspensión del Programa Submarino del Plan Nacional de Construcciones Navales Militares de la ARMADA ARGENTINA.

Que el mantenimiento del Submarino A.R.A. "SAN LUIS" en su actual Condición de Alistamiento, genera una innecesaria erogación al presupuesto de la Armada.

Que el Submarino A.R.A. "SAN LUIS", ha sido una de las unidades de la ARMADA que más se destacó en las Operaciones de Combate en la Guerra de las Malvinas, hecho éste por el que fue condecorado, circunstancia por la cual se puede tratar que a través de la iniciativa privada la misma sea utilizada como museo a los efectos de poner de relieve su actuación en dicha guerra.

Que en tales circunstancias se considera que el Submarino A.R.A. "SAN LUIS" ha llegado al límite de su vida útil, por lo que resulta conveniente declararlo en desuso, radiarlo del servicio y disponer su venta y de no ser esto posible su concesión como buque museo.

Que tal medida se encuentra inscripta dentro de los lineamientos generales imperantes en materia económica y razonabilidad en la aplicación del gasto público.

Que los fondos provenientes de la venta de esta unidad en el caso que se produzca, deberán ser aplicados a la reestructuración de las FUERZAS ARMADAS según las previsiones de la Ley N° 24.045.

Que esta medida se encuadra dentro de las atribuciones conferidas al PODER EJECUTIVO NACIONAL por el artículo 99, inciso 12 de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:

Artículo 1°-Declárase en desuso al Submarino A.R.A. "SAN LUIS" de la ARMADA ARGENTINA.

Art. 2°-Facúltase al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su venta mediante el procedimiento de ley correspondiente, previo retiro de abordo de todos aquellos elementos y materiales que pueden ser de utilidad para el Servicio Naval.

Art. 3°-En caso de no poder concretarse lo dispuesto en el artículo anterior, se faculta al ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que proceda a su concesión como buque museo.

Art. 4°-De efectuarse su enajenación, el producido de la misma será acreditado conforme las previsiones de la Ley N° 24.045, con afectación específica a la reestructuración de las FUERZAS ARMADAS (ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA).

Art. 5°-Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.

- MENEM. - Jorge Domínguez.
 

pulqui

Colaborador
Que en tales circunstancias se considera que el Submarino A.R.A. "SAN LUIS" ha llegado al límite de su vida útil, por lo que resulta conveniente declararlo en desuso

¿ Cúan cierto era/es esto ?
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
pulqui

Que en tales circunstancias se considera que el Submarino A.R.A. "SAN LUIS" ha llegado al límite de su vida útil, por lo que resulta conveniente declararlo en desuso

¿ Cúan cierto era/es esto ?

Politicamente habia llegado al final de su vida util!!!!:banghead::banghead:
 

elinge

Colaborador
Era la época en que un conocido traficante de armas había publicado "ofertas" de buques de la ARA, incluyendo SSK`s (¿Remember Monzeer Al Kassar?).....

Además: es muy fácil oara un político suscribir un Decreto cuando un "informe técnico" de la línea le da sustento. De la misma forma, Cavallo -cuando estuvo en el Banco Central - logró que el Estado garantice la deuda privada. El "funcio" de línea que le dio sustento, casi llega a Ministro de Economía y todavía pontifica en los programas políticos.....

En fin y volviendo al "ARA San Luis", sin duda hubo una "resistencia silenciosa" al Decreto por parte de gente a la que alguna vez se le deberá reconocer el mérito: "si hemos de morir, que sea en beligerancia".......

¿Es cierto que algunos elementos sensibles del "San Luis" se conservan en la BN de M d P?
 
Yo pregunto algo que espero no moleste, ni quiero parecer delirante con lo que pregunto.

Puede ser, que sabiendo y tomando conocimiento de estas situaciones podamos pensar que exista presion o participacion extrangera(inteligencia), en imposibilitar que Argentina pueda hacerse de material militar en este caso submarinos?:yonofui:

Saludos.
 
Si, en un momento eramos a quien se miraba en la región para muchas cosas, bah hoy también, pero para ver que no hay que hacer.

Presion interna creo yo más que extranjera
 
Según tengo entendido el SALTA y el SAN LUIS fueron botados practicamente juntos, porque a uno se le acabó la vida útil y al otro no?


Un abrazo
 

Cruz

Forista Sancionado o Expulsado
SEgun DeySeg fus sacado de servicio en 1995. Y hay dos TR1700 suspendidos para construir??
saludos!
 
En AMMDG solamente està el casco de un TR1700, supuestamente serìa el nuevo S43 ARA Santa Fe y quedò con un avance del 70%, el 4to submarino de la serie era el S44 ARA Santiago del estero que estaba con un avance de 40% al momento de la cancelaciòn del proyecto, pero fué desguazado.

Slds.
Power2
 
Yo pregunto algo que espero no moleste, ni quiero parecer delirante con lo que pregunto.

Puede ser, que sabiendo y tomando conocimiento de estas situaciones podamos pensar que exista presion o participacion extrangera(inteligencia), en imposibilitar que Argentina pueda hacerse de material militar en este caso submarinos?:yonofui:

Saludos.

sep , pra mi si , presiones y lobbies para frustrar adquisiciones y desarrollos de material militar HAY...(son resabios de la derrota del 82) algunos disfrazados,sutiles, encubiertos y con complicidad politica interna. Permiten a veces ciertos avances, en ciertas areas y hasta ciertos puntos , luego bloqueos , de fondos o presupuesto o de projectos...y asi seguimos relegando posiciones en LA en casi todos los SdAs
saludos
 

pulqui

Colaborador
Era la época en que un conocido traficante de armas había publicado "ofertas" de buques de la ARA, incluyendo SSK`s (¿Remember Monzeer Al Kassar?).....

Además: es muy fácil oara un político suscribir un Decreto cuando un "informe técnico" de la línea le da sustento. De la misma forma, Cavallo -cuando estuvo en el Banco Central - logró que el Estado garantice la deuda privada. El "funcio" de línea que le dio sustento, casi llega a Ministro de Economía y todavía pontifica en los programas políticos.....

En fin y volviendo al "ARA San Luis", sin duda hubo una "resistencia silenciosa" al Decreto por parte de gente a la que alguna vez se le deberá reconocer el mérito: "si hemos de morir, que sea en beligerancia".......

¿Es cierto que algunos elementos sensibles del "San Luis" se conservan en la BN de M d P?


Cuanta hija putez, por dios. . .

¿ A qué te referís con resistencia silenciosa ?
 
En AMMDG solamente estÃ**** el casco de un TR1700, supuestamente serìa el nuevo S43 ARA Santa Fe y quedò con un avance del 70%, el 4to submarino de la serie era el S44 ARA Santiago del estero que estaba con un avance de 40% al momento de la cancelaciòn del proyecto, pero fué desguazado.

Slds.
Power2

Power, el S-43 esta casi al 80% (falta motores secundarios, electronica, y cerrarlo) y el S-44 al 40%, y nunca fue desguazado, sus rodajas se encuentran almacenadas en AMMDG.

Saludos
 

elinge

Colaborador
Me refiero a gente que me consta que no estuvo de acuerdo con el Decreto, pero si lo manifestaba abiertamente se le acababa la carrera, lo adscribían a algún archivo, lo corrían de ouesto funcional, lo ascendían a un puesto intrascendente, etc, etc.
En lugar de ello, en silencio fueron dejando que el tiempo transcurra y que el tema vaya perdiendo "peso", que otros temas "tapen" ese asunto y que nuevos temas ocupen la atención.
El "San Luis" está en el DDGG, medio "vaciado", no hay duda, pero está. La esperanza es el factor común que nuclea a la gente que "resiste en silencio". La esperanza que alguna vez la cosa cambie y se revean las decisiones: al fin y al cabo, un Decreto se puede dejar sin efecto con otro Decreto.....o con una Ley.

La esperanza es lo último que se pierde y mientras la haya hay vida. Anoche estuve mirando CD que me regalaron con un video sobre la actuación del "San Luis" en Malvinas que hizo gente de El Snorkel como homenaje a los valiente submarinistas que combatieron en 1982. Está muy bueno, tiene escenas de animación computada ensambladas con escenas y fotos reales y se puede bajar de You Tube. Ver eso, ver los problemas que tuvo ese SSK de solo 8 años de antiguedad en 1982, te "carga las pilas" y te hace desear que alguien se ilumine, que lo "ponga en valor" y que - cuando realmente llegue al fin de su "período de vida útil", lo hagan museo, como homenaje permanente a los tripulantes que combatieron en ese SSK, arriesgando sus vidas por todos nosotros.
 
Power, el S-43 esta casi al 80% (falta motores secundarios, electronica, y cerrarlo) y el S-44 al 40%, y nunca fue desguazado, sus rodajas se encuentran almacenadas en AMMDG.

Saludos


Bueno 70.. 80% tan lejos no estaba, de todas formas analizando fotos del astillero en la epoca que estaba laburando se distinguen claramente dos secciones de popa y la cantidad de "rodajas" de casco demuestran que tal como vos indicàs se trabajaba al menos en dos submarinos en simultaneo.

Ahora, en todas las fotos posteriores de la nave principal del astillero solamente se ve un solo casco de TR1700 (me tomè el laburito personal de contar los anillos de soldadura, comparando la cantidad de "rodajas" en proceso de fabricaciòn) asì que excepto que el 2do casco se encuentre almacenado en algunos de los 2 edificios independientes que estàn màs cerca del agua.. no veo dònde pueda estar.:banghead:, pero al lado del S43 no ta..

(obviamente que serìa buena noticia que todavìa exista)

Slds.
Power
 
Pregunta A Todos?

Con permiso a todos una pregunta...

Cuales son las rodajas que están al descubierto en el DOMEC que paso semana a semana yh siempre en el mismo lugar... SANTIAGO DEL ESTERO???

por qué siempre hay gente fotografiando desde fuera esas rodajas...:yonofui:

(sigue el San Luis dentro del Domec)

Cual es la idea de ARA respecto a los tres, al menos off the record.

Saludos...
 

Derruido

Colaborador
Con permiso a todos una pregunta...

Cuales son las rodajas que están al descubierto en el DOMEC que paso semana a semana yh siempre en el mismo lugar... SANTIAGO DEL ESTERO???

por qué siempre hay gente fotografiando desde fuera esas rodajas...:yonofui:

(sigue el San Luis dentro del Domec)

Cual es la idea de ARA respecto a los tres, al menos off the record.
Saludos...

Plata no nay-.

Salute
Derru
 
Arriba