Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Erommel

Erommel

FerTrucco dijo:
Algunas más:

PREGUNTA 359

Desde hace algunos años, se producen a lo largo y a lo ancho del país, eventos climáticos extremos, sobretodo lluvias, que se caracterizan entre otras cosas, por ser de relativa corta duración y de abundante caída de agua, lo que ha ocasionado grandes problemas en todo el país, sea por inundaciones o por generar grandes movimientos de suelo y rocas. Es pertinente en este sentido recordar la presentación de la diputada Carrión del proyecto de Ley de la creación de la Agencia Nacional de Gestión Integral de Riesgos en Emergencias y Catástrofes, y que se considera pertinente su tratamiento.

En tal sentido puede el Sr. Jefe de Gabinete de Ministros informar:

a) Desde el inicio de la gestión, cuál ha sido el rol de las Fuerzas Armadas en el socorro, atención primaria y cualquier otra tarea que hubieren realizado, indicando cantidad de personal de fuerzas involucradas, tiempo promedio de estadía de cada fuerza en las zonas de desastre, desde donde se movilizaron dichas fuerzas, tareas realizadas y como se realizó la coordinación de las mismas.

b) Cuáles son las tareas de prevención y de adaptación a este tipo de eventos que se están promoviendo y coordinando desde el Estado Nacional con el resto de las administraciones para que este tipo de fenómenos extremos se puedan minimizar y atenuar.



RESPUESTA

El territorio de la República Argentina, tanto por su extensión geográfica como por su relieve, está permanentemente expuesto a una cantidad de amenazas de tipo natural, geológicas o climáticas. Además, no son menos importantes otras de naturaleza tecnológica, emergentes, de tipos de infraestructuras, producciones, transporte, desarrollos urbanos y en general asociadas a riesgos químico, biológico y nuclear (QBN). Todas estas amenazas cobran relevancia hacia situaciones de emergencia cuando existen poblaciones o centros urbanos expuestos, como también establecimientos en áreas rurales, particularmente expuestos estos últimos a amenazas de fuego o inundaciones.

a) Las Fuerzas Armadas y la correspondiente coordinación a cargo de la Secretaría de Servicios Logísticos para la Defensa y Coordinación Militar en Emergencias y la Subsecretaría de Coordinación Militar en Emergencias, han trabajado y trabajan desde el inicio de la gestión en la prevención, intervención en las emergencias y también en la re-habilitación y recuperación de los lugares afectados. El siguiente cuadro señala una cantidad de parámetros extractados de las acciones realizadas y sus correspondientes datos que ilustran el presente pedido de informe.

Parámetro Año 2016 Año 2017

No. de Emergencias asistidas 91 48

No. de provincias afectadas 13 11

Apoyos a la Comunidad 4 10

Incendios 5 1 (36 días)

Inundaciones 70 31

Aludes 2 2

Temporal 4 4

Tormentas severas 1 1

Cantidad de efectivos movilizados 516 2964

No. Total de días de asistencia 1023 813

Promedio de días por asistencia 11 17

Fecha de datos: 20-5-2017

Las Fuerzas se movilizaron desde las Unidades más próximas a los lugares de las emergencias. Cuando fueron necesarios recursos físicos, como es el caso de aviones, helicópteros, puentes, los mismos se transportaron desde aquellas Unidades con disponibilidad.

Las Fuerzas en emergencias fueron coordinadas en la mayoría de los casos por la Dirección Nacional de Estrategia Militar en Emergencias de la Subsecretaría de Coordinación Militar en Emergencias.

b) La Secretaria de Protección Civil y Abordaje Integral de las Emergencias y Catástrofes del Ministerio de Seguridad de la Nación, se está coordinando una mesa interministerial de trabajo en Mitigación, la cual tiene como integrantes a distintos ministerios y organismos nacionales. Su objetivo es analizar, evaluar y planificar los distintos proyectos que son presentados por las provincias en tema de mitigación y /o prevención, ya sea en lo referido a acciones estructurales como no estructurales, que impliquen una reducción del riesgo de desastres en las comunidades afectadas

Entre los ministerios participantes se encuentran Ministerio de Ambiente, Servicio Meteorológico Nacional (Ministerio de Defensa), Segemar (Ministerio de Energía), Ministerio de Agroindustria, Ministerio de Interior, Ministerio de Salud, entre otros.

Por su parte el Plan de Seguridad Aguas Abajo, desarrollado junto con la ORSEP (Ministerio del Interior, Obras Públicas y Viviendas), SMN (Ministerio de Defensa) y las Defensas Civiles provinciales coordinadas por la Secretaria de Protección Civil y Abordaje Integral de las Emergencias y Catástrofes del Ministerio de Seguridad de la Nación. Consiste en la implementación de un sistema de gestión integral de la seguridad en las presas nacionales así como de otras infraestructuras hidráulicas con la finalidad de reducir el peligro y el impacto de las poblaciones circundantes, mediante la identificación de las situaciones que suponen peligro, junto con la organización de acciones preventivas y de respuesta.

Asimismo establecer un sistema de información y comunicación según los escenarios de seguridad y peligro para que se activen el conjunto de actuaciones preventivas y de aviso a la población para reducir o eliminar los daños potenciales en caso de una operación inadecuada o del eventual colapso de la obra.

Actualmente estamos trabajando la cuenca Salí Dulce que concentra las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, localidades muy afectadas por las últimas inundaciones.

También se puede hacer referencia del Índice de Seguridad Escolar, con el acompañamiento del Ministerio de Educación de la Nación y en cooperación con el Ministerio de Educación Provincial, se está implementando este programa de seguridad en las escuelas el cual consiste en capacitar recursos humanos tanto del área de educación como de defensa civil de las provincias para que mediante un trabajo interdisciplinario se aplique el Índice de Seguridad Escolar, evaluando cada centro educativo en cuatro aspectos fundamentales: infraestructura, funcionalidad, gestión ante emergencias y condiciones de riesgo tanto ambiental como social.

Como resultado se genera un informe con una ponderación de la evaluación y un proyecto de mejora en las áreas que incluya planes de evacuación y de capacitación ante emergencias y /o desastres.

Actualmente este programa se está desarrollando en la provincia de Jujuy, en especial la zona de la Quebrada de Humahuaca (afectada por el alud a principio del corriente año) y se implementara en las provincias de Salta y Mendoza.

En lo que respecta al Fortalecimiento de las Defensas Civiles provinciales y municipales, se diseñó un plan anual de capacitación a cumplir en las distintas provincias con la finalidad de promover acciones y estrategias tanto en mitigación como en prevención, según las realidades locales y provinciales.

También se está trabajando en la elaboración de planes de fortalecimiento operacional en SAT (sistema de alerta temprana). Puntualmente en la evaluación e implementación de mecanismos de monitoreo de amenazas y sistemas de alerta temprana eficaces y confiables, fortaleciendo el sistema de comunicación como el desarrollo técnico necesario.


***********

PREGUNTA 562

SOBRE LA CAMPAÑA ANTÁRTICA DE VERANO 2016-2017

Con el arribo al puerto de Buenos Aires de los buques de la Armada que participaron en el abastecimiento, el ministro de Defensa Julio Martínez cerró la Campaña Antártica de Verano (CAV) 2016/2017. Como consecuencia de desavenencias políticas y administrativas, el Ministerio decidió desarrollar la Campaña Antártica con medios propios de las Fuerzas Armadas. En una nota periodística del 30 de marzo de 2017 se señala que el cierre es parcial, ya que sólo terminaron las operaciones navales porque el puente aéreo hacia la base vicecomodoro Marambio a cargo de aviones Hércules C-130 de la Fuerza Aérea aún no ha finalizado. Y agrega: “Con dos aviones Hércules en servicio la tarea se vuelve casi un imposible y se prolongará a lo largo del año, falta completar envíos de combustible y gas” (http://www.ambito.com/877636-fin-para-campana-antartica-queda-marambio-en-espera)

a) Informe cuál fue el nivel de cumplimiento de la Campaña Antártica de verano. Confirme la veracidad de la información antes citada.

b) ¿Cuál ha sido el impacto de este esfuerzo logístico sobre la operatividad de los medios de las Fuerzas Armadas?

c) ¿El Ministerio de Defensa resolverá efectuar la próxima Campaña Antártica con medios propios o se tomarán las previsiones necesarias para evitar repetir desatinos con las licitaciones públicas y así garantizar el comienzo a tiempo y el cumplimiento efectivo de la CAV?



RESPUESTA

· El Cumplimiento de los objetivos planteados para la CAV 16/17 fue del 100% con los detalles que se hizo referencia en la Pregunta Nro 485. El artículo, mencionado como “Fuente” (SIC), demuestra escaso rigor periodístico ya que incurre en aspectos en los que demuestra desconocimiento de la operación aérea en la Base Marambio, un ejemplo de ello es la mención incorrecta de la Base, ya que hace mucho tiempo se le retiró el grado militar a los nombres de las Bases Antárticas, pasándose a llamar solo Base Marambio. Otro error de información es que la Fuerza Aérea no dispone de solo dos aeronaves C-130 en servicio, en la actualidad se encuentran 4/5 en condiciones de vuelo. Incurre en otro error cuando se refiere a que la otra aeronave se mantiene en alerta en Comodoro Rivadavia, esto nunca sucede. Generalmente este sistema de armas se encuentra en el Palomar (base principal) o en su defecto en el Aeropuerto de Río Gallegos (base de despliegue).

Con respecto a la errónea aseveración en referencia a la ayuda humanitaria a la República hermana de Perú, afirmamos que la misma no penalizó la actividad de los vuelos a la Antártida, sino que se realizó en coordinación a la Planificación del Puente Aéreo. Asimismo y en relación a la demora sufrida por los técnicos de FADEA en la Base Marambio, no se debió a desperfectos técnicos en las aeronaves como afirma el artículo, sino a condiciones meteorológicas desfavorables en la Base que impidieron su retiro.

· La decisión de abastecer a las Bases Antárticas con medios propios ha demostrado una gran cuota de confianza del máximo nivel de conducción del Estado (nivel político) en el Instrumento Militar de la Nación, ya que se disponía de los medios navales para afrontar el abastecimiento de las bases exceptuando las bases Belgrano 2 y Marambio. Para ellas se dispuso de un consensuado estudio y planificación realizado por personal militar experto en esta actividad y que como resultado final se realizó y realiza un eficiente uso de los medios, tanto navales como aéreos comprobando en el terreno las capacidades que se dispone y a un costo significativamente menor del de años anteriores. El movilizar estos medios pone en marcha parte del instrumento militar destinado a ese fin (buques polares y aeronaves C-130, Twin Otter, MI17 y Bell 212), manteniendo un grado de adiestramiento de excelencia, factor que contribuye a mantener la moral de los cuadros en un elevado nivel.

El trabajo mancomunado e interdisciplinario realizado en la Planificación de la CAV 16/17 permitió la realización de la misma sin la necesidad de contratación de medios navales privados, lo que ante la evaluación de resultados podemos aseverar que constituyo un gran acierto la decisión de utilizar solo los medios propios. Para esto se confió en el asesoramiento de los especialistas militares, y realizar un seguimiento del cumplimiento de los objetivos planteados a lo largo de la CAV. En éste sentido y fruto del trabajo conjunto del nivel político (civil) y operacional (militar) es que se encuentra en avanzado estudio la modificación de la forma de trabajo en forma conjunta solo en el verano, para trabajar durante todo el año en forma integral y satisfaciendo las necesidades de los distintos proyectos científicos; es así que ya se encuentran trazados los lineamientos para la próxima Campaña de Verano (2017/2018) previéndose la utilización de medios propios (incluidos el Rompehielos Almirante Irizar) y se evalúa la contratación con opción de compra de un buque polar que refuerce la maniobra naval para el abastecimiento de las Bases Argentinas y permita ampliar nuestras capacidades de logística Antártica para darle mayor eficiencia al abastecimiento de Bases Antárticas Argentinas y poder satisfacer las solicitudes de otros Países que nos lo solicitan permanentemente.
Click to expand...

lo marcado en negrita, ya se habia dicho oficialmente antes?
 
S

SnAkE_OnE

Mattias dijo:
Es tragicómico como se ataca el ajuste y la supuesta adquisición a la vez.
Click to expand...

 
Herman

Herman

Mattias dijo:
Es tragicómico como se ataca el ajuste y la supuesta adquisición a la vez.
Click to expand...
Histeriqueo...mucho humo...mucha falopa...mucha caca consumida en 30 años...ya decir que las pistolas Taser son "instrumentos de tortura"...
Es evidente que no hay un Norte...no saben para que son las FFAA...a pesar que el Enemigo es okupa del archipielago de Malvinas y que hay mas de 3500 pesqueros y Poteros afanando Krill y calamar en nuestro Mar, etc, etc
 
DSV

DSV

Colaborador
Leyendo las preguntas de temas relacionados a Defensa que le hicieron a Marcos Peña hoy, compartidas en este hilo, más los de FAA y ARA, he notado este año mayor calidad de preguntas (salvo las clásicas de la politiquería) y también de respuestas.
 
Daniel1962

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
DSV dijo:
Leyendo las preguntas de temas relacionados a Defensa que le hicieron a Marcos Peña hoy, compartidas en este hilo, más los de FAA y ARA, he notado este año mayor calidad de preguntas (salvo las clásicas de la politiquería) y también de respuestas.
Click to expand...

Preguntamos mejor, respondemos mejor. biuhhhh
Pero los medios son los mismos, pero más viejos... Banhead

¿Cuando preguntaremos por qué se decidió la adquisión del SdA Su-39 en lugar del F-37C?
¿Cuando nos contestarán que los nuevos Patria IV tienen una "amistad con el ambiente" superior a los Stryker 8 y por tal motivo siguen en operación?
¿Cuando discutirán si estuvo bien el reemplazo de los MEKO-140 por las NILP-141?
 
DSV

DSV

Colaborador
Daniel1962 dijo:
Preguntamos mejor, respondemos mejor. biuhhhh
Pero los medios son los mismos, pero más viejos... Banhead

¿Cuando preguntaremos por qué se decidió la adquisión del SdA Su-39 en lugar del F-37C?
¿Cuando nos contestarán que los nuevos Patria IV tienen una "amistad con el ambiente" superior a los Stryker 8 y por tal motivo siguen en operación?
¿Cuando discutirán si estuvo bien el reemplazo de los MEKO-140 por las NILP-141?
Click to expand...
Solo para ayudarte con la respuesta, te recuerdo que integran la Comisión de Defensa Nacional los diputados Garré, Donda, Kunkel, Conti, Tailhade, Depetri...
 
Grulla

Grulla

Colaborador
Colaborador
Exclusivo: Los ministerios que analiza eliminar Macri

Luego de las elecciones, el presidente quiere reducir al menos seis ministerios y eliminar decenas de secretarías.

Mauricio Macri quiere reducir el número de ministerios de su gabinete, el más amplio de la historia Argentina y para eso planea una fusión de áreas para luego de las elecciones de octubre.

Lejos de reducir el número, el gobierno de Macri amplió en su última reestructuración del organigrama cuando desdobló la cartera de Hacienda y Finanzas tras la salida de Alfonso Prat Gay.

El gabinete que encabeza Marcos Peña tiene 23 ministerios, lo que le complica a la cúpula del Gobierno la coordinación de todas las áreas, pese a que el jefe de gabinete se apoya en Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, que se dividieron el monitoreo de las carteras.

Es en el sector que coordina Lopetegui donde se esperan más cambios. En el borrador que manejan en el Ejecutivo se habla de degradar al rango de secretarías al ministerio de Turismo para que pase a ser un Ente como el que tenía Macri en la Ciudad.

También piensan en bajar a secretaría de Modernización el ministerio que le crearon a Andrés Ibarra para reducir la planta de empleados y que terminó siendo la cartera que sumó la mayor cantidad de nombramientos.

Por otro lado, en pos de achicar el número de ministros, podrían fusionarse carteras como Educación con Ciencia y Tecnología. El mismo caso podría sucederse con los ministerios de Trabajo y Producción. En tanto que ante la eventual salida del radical Julio Martínez para ser candidato a senador en La Rioja, se habla de que en Defensa no haya un reemplazo sino una fusión con el ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich.

Otros ministros como el de Comunicaciones, Oscar Aguad y el de Salud, Jorge Lemus, están en observación, no tanto para eliminar los ministerios sino para hacer un recambio de nombres. Además se está hablando de achicar el ministerio del Interior y reducir el número de secretarías de la cartera de Rogelio Frigerio, de las más amplias del gabinete.

http://noticiaschivilcoy.com.ar/2017/06/04/exclusivo-lpo-los-ministerios-que-analiza-eliminar-macri/
http://www.lapoliticaonline.com/nota/105955/

Otra fuente: https://www.clarin.com/politica/pre...-evalua-eliminar-ministerios_0_BJiuWtgfW.html
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
dudo mucho...muchiiiiiiiiiiiisimo que el mismo ocurra...por la gran diferencia en legislacion y misiones.
sin contar que dudo mucho que un gobierno quiera tener todo el brazo armado en un solo lado.
 

Temas similares

ARGENTVS
Noticias de la Fuerza Aérea Eslovaca.
Respuestas
2
Visitas
798
Ramirotv
Ramirotv
Grulla
Noticias de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán
2
Respuestas
39
Visitas
4K
Grulla
Grulla
Z
El Ministerio de Defensa de la Argentina recibió al Embajador de los Estados Unidos
Respuestas
0
Visitas
902
Zona Militar
Z
Roland55
Noticias del DRDO/HAL/ADA/etc (Conglomerado de defensa Indio)
2
Respuestas
28
Visitas
3K
Roland55
Roland55
Grulla
El Avión de Asalto del Día del Juicio Final
2
Respuestas
36
Visitas
5K
Grulla
Grulla
Arriba